Esta es una película honesta y hecha con convicción y mucha pasión, pero con resultados desiguales. Aunque es una película imperfecta, no es para ponerle una estrella, lo cual me parece muy injusto para los profesionales que le han puesto todo el empeño en hacerla. Y esas imperfecciones no derivan tanto de la falta de presupuesto como del ansia de meter decorados y escenas de batallas masivas para lo que hace falta mucho presupuesto. Pero esto no es Hollywood.
El mayor problema es querer meter 5 libros en una película, con lo que hay mucho metido con calzador, pero el efecto es justo el contrario: la historia se diluye y a veces se hace confusa y se pierde un poco el hilo de la historia.
De todos modos recomiendo verla aunque solo sea para dar un paseo por el siglo XVII.

Lo mejor:
- dirección artística
- reconstruccion de los ambientes de la época
- Escenas de guerra que se recrean en los pequeños detalles, cercano a los solados cubiertos de sangre y barro, en vez de mostrar miles de extras o soldaditos infográficos corriendo por escenario (lo que no hubiera estado mal como complemento).
- Los actores que hacen de la cuadrilla de soldados amigos de Alatriste.

Lo peor:

- El guion es un chicle demasiado estirado. Quizá debió recortar algunas escenas o hacer más películas rodádolas a la vez.
- La frialdad de algunos actores. Si bien es cierto que hacen de gente fría, como son los nobles de la época.

Postdata sobre otras críticas:

Hay que ser un poco moderado en las críticas. De todos modos, siempre conviene ver las votaciones de quienes han hecho críticas que no nos parecen justas, para saber a que atenernos.