Empezaré con una pregunta. ¿Por qué? ¿Por qué en el 1999 nos liquaron el cerebro con ésta "película"? Realmente no entiendo en que pensaban los productores de esta increíblemente aburrida y espantosamente difícil de ver (y de olvidar por desgracia) bazofia hollywoodiense.

Diría que para ganar dinero, pero dudo que lo consiguieran. Sólo puede haber una explicación posible, vieron La Momia de Stephen Sommers y dijeron:

"Eh, vamos a hacer una película de momias que seguro que ganamos pasta, ¡ahora están de moda!"
"Vale, pero tenemos que hacer algo distinto para que no se note tanto que lo hacemos por aprobechar el tirón"
"¡ Ya está! Metemos unas vendas asesinas que estrangulen a la gente. ¡Tengo unos compis de cole que nos harían precio especial amigo para los efectos!"

Luego cogieron a Mowli y a Drácula e hicieron una peli de un faraón al que le arrancan los órganos por ser un cabronazo y encima se quiere vengar.

Total no entiendo como el director de una buea película que es Resurrección puede caer tan bajo, al igual que el señor Lee y que encima vuelva a caer en las "vendas" de otro faraón en 2006.

Recomendación: si realmente la queréis ver, hacedlo, pero aseguraros de estar borrachos para ver si consigue, almenos, haceros reír o con suerte os dormiréis.

Lo mejor: pero realmente hay algo que destacar de este engendro?
Lo peor: TODO