Media votos
6,6
Votos
731
Críticas
36
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de El dependiente:
2
3,3
16.801
Serie de TV. Drama. Romance
Serie de TV (2008-2011). 7 temporadas. 77 episodios. Narra los problemas de cuatro profesores que acceden a su primer trabajo en un instituto de Enseñanza Secundaria donde descubrirán todo un universo de conflictos, amores, desamores e ilusiones de un grupo de adolescentes para los que han de servir de guía. En el primer episodio, a comienzo de septiembre una joven de 26 años conoce a un chico a la salida de una discoteca. Él es ... [+]
10 de mayo de 2011
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay tanto donde mirar, y tan pocos caracteres... porque no debemos olvidar el material que tenemos entre manos. Recapitulemos:
- Empieza la serie y, al son de una melodía que hace rechinar los dientes, sueltan en flashazos los momentos "clave" (media hora aprox.), pero no comentaré nada más sobre esto (aún).
- Entra la cabecera, y la canción hasta se puede salvar, pero las imágenes que se nos presentan son una serie de incongruencias en plan "collage" (que los realizadores lo hacen porque son gente moderna), y nos dan las primeras pistas sobre lo que vamos a encontrar: escrito bien grande, un "3+2=6" que hace verdadero daño. Que vale, que el nivel medio de enseñanza en este país es ser semi-analfabeto, pero tampoco hay que pasarse.
- Y, después de la previa, comienza el partido, y aquí tengo que subdividir otra vez:
1- El argumento es como un compendio de todas las desgracias que suceden en todos los institutos del mundo desarrollado (de centros educativos de paises subdesarrollados no han puesto nada... a estos chavales solo les faltaba tener que lidiar con un brote de malaria). Embarazos no deseados, sobredosis, comas etílicos, sexo entre todos y por todas partes... creo que lo único que no han utilizado es una matanza en plan Columbine, pero probablemente lo hagan. Así se quitan de encima el reparto adolescente que esté más caduco y meten sangre nueva.
2- Los personajes... entre que allí no tiene ni idea de actuar ni Dios y los guionistas deben ser un grupo de monos encadenados a máquinas de escribir lo suficientemente escueto como para no poder conseguir una obra digna de Shakespeare, lo están pasando fatal. Ninguno tiene una psicología definida, y dan tumbos de un capítulo a otro sin motivaciones. Como decía mi abuelo, el que un día es un facha al día siguiente está quemando iglesias.
En el spoiler (porque, así a ojo, me da que me estoy quedando sin sitio) dejo los aspectos técnicos.
- Empieza la serie y, al son de una melodía que hace rechinar los dientes, sueltan en flashazos los momentos "clave" (media hora aprox.), pero no comentaré nada más sobre esto (aún).
- Entra la cabecera, y la canción hasta se puede salvar, pero las imágenes que se nos presentan son una serie de incongruencias en plan "collage" (que los realizadores lo hacen porque son gente moderna), y nos dan las primeras pistas sobre lo que vamos a encontrar: escrito bien grande, un "3+2=6" que hace verdadero daño. Que vale, que el nivel medio de enseñanza en este país es ser semi-analfabeto, pero tampoco hay que pasarse.
- Y, después de la previa, comienza el partido, y aquí tengo que subdividir otra vez:
1- El argumento es como un compendio de todas las desgracias que suceden en todos los institutos del mundo desarrollado (de centros educativos de paises subdesarrollados no han puesto nada... a estos chavales solo les faltaba tener que lidiar con un brote de malaria). Embarazos no deseados, sobredosis, comas etílicos, sexo entre todos y por todas partes... creo que lo único que no han utilizado es una matanza en plan Columbine, pero probablemente lo hagan. Así se quitan de encima el reparto adolescente que esté más caduco y meten sangre nueva.
2- Los personajes... entre que allí no tiene ni idea de actuar ni Dios y los guionistas deben ser un grupo de monos encadenados a máquinas de escribir lo suficientemente escueto como para no poder conseguir una obra digna de Shakespeare, lo están pasando fatal. Ninguno tiene una psicología definida, y dan tumbos de un capítulo a otro sin motivaciones. Como decía mi abuelo, el que un día es un facha al día siguiente está quemando iglesias.
En el spoiler (porque, así a ojo, me da que me estoy quedando sin sitio) dejo los aspectos técnicos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- Lo prometido es deuda... aspectos técnicos:
1- ¿Quién coño son los cámaras de esta serie, los mismos que escriben los guiones (ver punto anterior)? En una conversación de dos minutos, la cámara se mueve como doscientas veces, y no porque el director esté haciendo algún alarde técnico, sino porque no para de temblar. Es el llamado "efecto Manos: The Hands of Fate": no solo no hay de donde se pueda sacar demasiado, sino que ni siquiera hay alguien que se empeñe lo más mínimo en exprimir algo de, por lo menos, buenas intenciones. ¿Que hay un campo? ¡Pues enfocamos las ortigas!
2- La ambientación. ¿Estos chavales cuando estudian? Y, cuando están en clase, la profesora de inglés (que, no olvidemos, les está preparando para la selectividad) ha plantado en la pizarra un "What his name?" que no hace tanto daño como el "3+2=6", pero casi.
3- Los decorados. Aquí sí que quiero romper una lanza a favor de la serie (a ser posible, en la cabeza del tal Carlos Montero). Por todas partes flota un grandioso homenaje a Tarantino. ¿No os lo creéis? Pues prestad atención: Tarantino se inventó las hamburguesas Big Kahuna y el tabaco Red Apple. Los de "Física o Química" se han inventado un concierto en el que los AC/DC son los teloneros de DJ Nano. ¿Cómo se os queda el cuerpo?
Os dejaría algun spoiler, pero todavía no me he enterado de cuál es el argumento de la serie.
En conclusión, que, cuando mi tío conocía a alguna persona con muchos y muy variados defectos, solía decir que "lo tiene todo". Pues "Física o Química" puede enorgullecer a sus creadores, porque también lo tiene todo. Es una serie tan mala que solo aguanté cuatro temporadas...
1- ¿Quién coño son los cámaras de esta serie, los mismos que escriben los guiones (ver punto anterior)? En una conversación de dos minutos, la cámara se mueve como doscientas veces, y no porque el director esté haciendo algún alarde técnico, sino porque no para de temblar. Es el llamado "efecto Manos: The Hands of Fate": no solo no hay de donde se pueda sacar demasiado, sino que ni siquiera hay alguien que se empeñe lo más mínimo en exprimir algo de, por lo menos, buenas intenciones. ¿Que hay un campo? ¡Pues enfocamos las ortigas!
2- La ambientación. ¿Estos chavales cuando estudian? Y, cuando están en clase, la profesora de inglés (que, no olvidemos, les está preparando para la selectividad) ha plantado en la pizarra un "What his name?" que no hace tanto daño como el "3+2=6", pero casi.
3- Los decorados. Aquí sí que quiero romper una lanza a favor de la serie (a ser posible, en la cabeza del tal Carlos Montero). Por todas partes flota un grandioso homenaje a Tarantino. ¿No os lo creéis? Pues prestad atención: Tarantino se inventó las hamburguesas Big Kahuna y el tabaco Red Apple. Los de "Física o Química" se han inventado un concierto en el que los AC/DC son los teloneros de DJ Nano. ¿Cómo se os queda el cuerpo?
Os dejaría algun spoiler, pero todavía no me he enterado de cuál es el argumento de la serie.
En conclusión, que, cuando mi tío conocía a alguna persona con muchos y muy variados defectos, solía decir que "lo tiene todo". Pues "Física o Química" puede enorgullecer a sus creadores, porque también lo tiene todo. Es una serie tan mala que solo aguanté cuatro temporadas...