Media votos
6,7
Votos
2.874
Críticas
381
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Ferdin:
5
6,3
48.827
Fantástico. Aventuras. Acción
Después de haber recuperado el reino del Dragón Smaug en la montaña, la Compañía ha desencadenado, sin querer, una potencia maligna. Un Smaug enfurecido vuela hacia la Ciudad del Lago para acabar con cualquier resto de vida. Obsesionado con las enormes riquezas en su poder, el rey enano Thorin se vuelve codicioso, mientras Bilbo intenta hacerle entrar en razón haciendo algo desesperado y peligroso. Pero hay aún mayores peligros por ... [+]
25 de diciembre de 2014
107 de 126 usuarios han encontrado esta crítica útil
"El Hobbit: la batalla de los cinco ejércitos", es un, a ratos, espectacular, que no asombroso ni emocionante, monumento al ego de Peter Jackson, y en general eso es la trilogía en sí. Supongo que no puede salir nada bueno de producir 475 minutos (la duración de las tres películas) sobre un libro de apenas 307 páginas. El chicle tiene un límite. Vistas las tres, me quedo con "Un viaje inesperado". En cuanto a ésta, en síntesis:
- El título ya es sospechoso. Por supuesto que lo eligieron por su rotundidad y porque la guerra vende, pero Tolkien, aunque escribiera que "fue terrible" y sangrienta, y etc, la despachó en apenas 6 páginas. En la película es la mayor parte del metraje. No fue una escaramuza, estamos de acuerdo, pero tampoco algo en plan Kursk o Waterloo con el maldito orco blanco como Napoleón desde una "torre" dirigiendo al ejército.
- Hay tal abuso de CGI que uno acaba pidiendo un mando para aporrear botones y acabar la partida.
- El guión, pese a que repitan los de "ESDLA" más Guillermo del Toro, es liviano y mediocre, sin los enunciados trascendentales, emocionantes y hermosos de la primera trilogía. Hay por ahí frases como "a lo mejor salimos de ésta", "se te ve el refajo", "Legolas, tu madre te quería", "si esto es amor, no lo quiero", la simpsoniana "es que nadie va a pensar en los niños", la tan de moda "se acerca el invierno" (!) o la machacona "no tienes poder aquí".
- Los personajes no tienen mucha alma, tanto los "rescatados" de ESDLA, como Gandalf, que no pinta nada, o Bardo, que es una especie de "Aragorn light" y encima con la familia ahí en medio. Sólo se salvan Bilbo y Thorin. Para quemar en los infiernos Legolas, Tauriel y sobre todo el consejero del gobernador, de cuyo nombre no quiero acordarme.
- El caos narrativo es notorio, acentuado por el maremágnum de una batalla que no vemos ni cómo acaba. Luego otros aspectos como la banda sonora también son fallidos, pues Howard Shore no ha creado esta vez eternas partituras como las de ESDLA e incluso en ocasiones se recurre a melodías y motivos de la otra trilogía. La imagen es extraña, muy artificial, y Nueva Zelanda y sus maravillosos paisajes han perdido totalmente su sitio, pues no salen casi nunca.
Peter Jackson hizo la trilogía de "El señor de los anillos" cuando era un director poco conocido, y aunque fue una cara superproducción, la realizó desde el respeto y la devoción hacia la obra del escritor británico, con un equilibrio admirable entre el CGI y los actores y decorados reales, y pese a algunas licencias y excesos grandilocuentes, conservó el espíritu literario. Ahora, dilapidando su prestigio, ha hecho tres películas-videojuego por ego, por dinero y por lo que le ha salido de sus oscarizadas pelotas, defecándose en la memoria de Tolkien.
- El título ya es sospechoso. Por supuesto que lo eligieron por su rotundidad y porque la guerra vende, pero Tolkien, aunque escribiera que "fue terrible" y sangrienta, y etc, la despachó en apenas 6 páginas. En la película es la mayor parte del metraje. No fue una escaramuza, estamos de acuerdo, pero tampoco algo en plan Kursk o Waterloo con el maldito orco blanco como Napoleón desde una "torre" dirigiendo al ejército.
- Hay tal abuso de CGI que uno acaba pidiendo un mando para aporrear botones y acabar la partida.
- El guión, pese a que repitan los de "ESDLA" más Guillermo del Toro, es liviano y mediocre, sin los enunciados trascendentales, emocionantes y hermosos de la primera trilogía. Hay por ahí frases como "a lo mejor salimos de ésta", "se te ve el refajo", "Legolas, tu madre te quería", "si esto es amor, no lo quiero", la simpsoniana "es que nadie va a pensar en los niños", la tan de moda "se acerca el invierno" (!) o la machacona "no tienes poder aquí".
- Los personajes no tienen mucha alma, tanto los "rescatados" de ESDLA, como Gandalf, que no pinta nada, o Bardo, que es una especie de "Aragorn light" y encima con la familia ahí en medio. Sólo se salvan Bilbo y Thorin. Para quemar en los infiernos Legolas, Tauriel y sobre todo el consejero del gobernador, de cuyo nombre no quiero acordarme.
- El caos narrativo es notorio, acentuado por el maremágnum de una batalla que no vemos ni cómo acaba. Luego otros aspectos como la banda sonora también son fallidos, pues Howard Shore no ha creado esta vez eternas partituras como las de ESDLA e incluso en ocasiones se recurre a melodías y motivos de la otra trilogía. La imagen es extraña, muy artificial, y Nueva Zelanda y sus maravillosos paisajes han perdido totalmente su sitio, pues no salen casi nunca.
Peter Jackson hizo la trilogía de "El señor de los anillos" cuando era un director poco conocido, y aunque fue una cara superproducción, la realizó desde el respeto y la devoción hacia la obra del escritor británico, con un equilibrio admirable entre el CGI y los actores y decorados reales, y pese a algunas licencias y excesos grandilocuentes, conservó el espíritu literario. Ahora, dilapidando su prestigio, ha hecho tres películas-videojuego por ego, por dinero y por lo que le ha salido de sus oscarizadas pelotas, defecándose en la memoria de Tolkien.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Lo mejor:
- Los primeros minutos, con la destrucción de Esgaroth por Smaug, son realmente espectaculares. Por otra parte encajaba mucho mejor al final de la segunda película.
- Ciertos momentos de gloria y poderío de los enanos, si descartamos al pobre Thorin en cierto fragmento como un caballero del zodíaco o a Dáin a lomos de un cerdo vietnamita gigante.
- Las interpretaciones de algunos actores, como Martin Freeman (Bilbo) o Richard Armitage (Thorin).
- Los minutos finales, con ese Bilbo ya maduro, y ese toque emocional que lo relaciona de manera sencilla y natural con "El señor de los anillos", para mí el mejor momento de toda la trilogía (por ello le subo la nota a 5).
Lo peor:
- El estrambótico relleno del argumento y la invención o tergiversación de personajes. El consejero del gobernador, Legolas, Tauriel y ciertos toques feministas y multirraciales realmente innecesarios.
- El tono ligero y medio infantil del libro, presente en "Un viaje inesperado", se pierde aquí. No está mal que se le dé un enfoque más adulto, pero tampoco es cuestión de convertir "El Hobbit" en otra apocalíptica lucha entre el Bien y el Mal.
- El desastroso guión, repleto de las perlas ya citadas, y con burdos intentos por unir a la película con "La comunidad del anillo", como cuando le dicen a Legolas que se vaya al norte, a buscar "a un tal Trancos".
- El caos narrativo, acentuado por el maremágnum de una batalla que además no vemos ni cómo acaba.
- El abuso del CGI. Legolas está tan retocado que no parece ya ni elfo, y Gandalf tiene las arrugas pixeladas. Las legiones de orcos y trasgos digitales parecen sacadas de un vídeo del "World of Warcraft". Escenas tan videoconsoleras como la de Dol Guldur.
- La muerte de Thorin a manos (o a cuchilla) del maldito orco blanco.
- Todo suena a ya visto. En ningún momento se tiene, al contrario que en "ESDLA", la sensación de que se esté asistiendo a un hito cinematográfico.
- Los primeros minutos, con la destrucción de Esgaroth por Smaug, son realmente espectaculares. Por otra parte encajaba mucho mejor al final de la segunda película.
- Ciertos momentos de gloria y poderío de los enanos, si descartamos al pobre Thorin en cierto fragmento como un caballero del zodíaco o a Dáin a lomos de un cerdo vietnamita gigante.
- Las interpretaciones de algunos actores, como Martin Freeman (Bilbo) o Richard Armitage (Thorin).
- Los minutos finales, con ese Bilbo ya maduro, y ese toque emocional que lo relaciona de manera sencilla y natural con "El señor de los anillos", para mí el mejor momento de toda la trilogía (por ello le subo la nota a 5).
Lo peor:
- El estrambótico relleno del argumento y la invención o tergiversación de personajes. El consejero del gobernador, Legolas, Tauriel y ciertos toques feministas y multirraciales realmente innecesarios.
- El tono ligero y medio infantil del libro, presente en "Un viaje inesperado", se pierde aquí. No está mal que se le dé un enfoque más adulto, pero tampoco es cuestión de convertir "El Hobbit" en otra apocalíptica lucha entre el Bien y el Mal.
- El desastroso guión, repleto de las perlas ya citadas, y con burdos intentos por unir a la película con "La comunidad del anillo", como cuando le dicen a Legolas que se vaya al norte, a buscar "a un tal Trancos".
- El caos narrativo, acentuado por el maremágnum de una batalla que además no vemos ni cómo acaba.
- El abuso del CGI. Legolas está tan retocado que no parece ya ni elfo, y Gandalf tiene las arrugas pixeladas. Las legiones de orcos y trasgos digitales parecen sacadas de un vídeo del "World of Warcraft". Escenas tan videoconsoleras como la de Dol Guldur.
- La muerte de Thorin a manos (o a cuchilla) del maldito orco blanco.
- Todo suena a ya visto. En ningún momento se tiene, al contrario que en "ESDLA", la sensación de que se esté asistiendo a un hito cinematográfico.