Media votos
7,0
Votos
76
Críticas
7
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Tuco White:
6
7,0
27.153
Acción. Drama
Después de más de treinta años de servicio como uno de los mejores aviadores de la Armada, Pete "Mavericks" Mitchel (Tom Cruise) se encuentra donde siempre quiso estar: superando los límites como un valiente piloto de pruebas y esquivando el ascenso de rango, que no le dejaría volar emplazándolo en tierra. Cuando es destinado a la academia de Top Gun con el objetivo de entrenar a los pilotos de élite para realizar una peligrosa misión ... [+]
1 de enero de 2023
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Secuela de la insufrible e incomprensiblemente exitosa Top Gun (1986) esta película supera en absolutamente todo a su predecesora, lo cual no era difícil. Maverick es una estimulante película de acción muy disfrutable en sus escenas de aviación, pero que no deja de ser una americanada con diálogos ridículos, guión simplón y topicazos típicos del cine más chungo de los 90.
Todo esto no tiene que ser malo de por sí, ya que lo importante en esta peli son las escenas de acción y la nostalgia para los fans de la original. Sin embargo, no me entra en la cabeza que esta chorrada sea una de las mejores películas del año para tanta gente.
Para mi, que la primera Top Gun me parece una de las peores películas de la historia, el componente nostalgia era irrelevante, por lo que juzgo la película por lo que es y no como fan.
Por lo que, nostalgia aparte, esta película sólo es potente en lo visual, regalando varias escenas que transmiten mucha tensión y una sensación de inmersión como pocas películas consiguen. Ya sólo por eso merece la pena. El resto, un montón de clichés y excusas para el lucimiento del protagonista que desarrollaré en zona spoilers.
Para nada me parece lo mejor del año, a nivel mainstream he disfrutado mucho más con películas como Glass Onion, Everything Everywhere at once, Avatar o incluso Dr Strange2.
No entiendo el doble rasero de la gente que critica pelis como Avatar por ser sólo un espectáculo visual pero floja en lo argumental y luego pongan en un altar a esta Maverick, que al fin y al cabo es lo mismo.
Por lo menos aquí todo lo que ya teníamos en la original está mejor hecho, las escenas de acción se mean en las de la original, la relación romántica es más creíble, los personajes están algo mejor escritos y no dan tanto asco e incluso tenemos de nuevo repetición de la escena pseudovideoclip del voleiplaya pero esta vez aporta algo. Siendo la trama de las dos películas bastante floja aquí al menos se hace más interesante. Supongo que no es el guión, sino el director.
Todo esto no tiene que ser malo de por sí, ya que lo importante en esta peli son las escenas de acción y la nostalgia para los fans de la original. Sin embargo, no me entra en la cabeza que esta chorrada sea una de las mejores películas del año para tanta gente.
Para mi, que la primera Top Gun me parece una de las peores películas de la historia, el componente nostalgia era irrelevante, por lo que juzgo la película por lo que es y no como fan.
Por lo que, nostalgia aparte, esta película sólo es potente en lo visual, regalando varias escenas que transmiten mucha tensión y una sensación de inmersión como pocas películas consiguen. Ya sólo por eso merece la pena. El resto, un montón de clichés y excusas para el lucimiento del protagonista que desarrollaré en zona spoilers.
Para nada me parece lo mejor del año, a nivel mainstream he disfrutado mucho más con películas como Glass Onion, Everything Everywhere at once, Avatar o incluso Dr Strange2.
No entiendo el doble rasero de la gente que critica pelis como Avatar por ser sólo un espectáculo visual pero floja en lo argumental y luego pongan en un altar a esta Maverick, que al fin y al cabo es lo mismo.
Por lo menos aquí todo lo que ya teníamos en la original está mejor hecho, las escenas de acción se mean en las de la original, la relación romántica es más creíble, los personajes están algo mejor escritos y no dan tanto asco e incluso tenemos de nuevo repetición de la escena pseudovideoclip del voleiplaya pero esta vez aporta algo. Siendo la trama de las dos películas bastante floja aquí al menos se hace más interesante. Supongo que no es el guión, sino el director.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Para empezar diré que el público quiere ver lo mismo una y otra vez aunque sea poco creíble. Y me refiero a la evolución del personaje protagonista. En otra conocida secuela, star wars episodio 8, al público no le gustó que Luke Skywalker, 40 años más viejo que en las películas originales, hubiese sufrido cambios en su forma de actuar, tuviese una evolución y un desarrollo. Querían ver a un viejo pero con la misma personalidad del chaval que habían visto en las pelis de su infancia. Cero evolución. Sin embargo aquí aparece Maverick con 60 tacos, pero con actitud de niñato, conduciendo la misma moto, con la.misma chaqueta y las mismas gafas y la misma personalidad chula, e inconsciente... y la gente supercontenta. Yo que quieres que te diga no conozco a nadie que en 30 años siga siendo exactamente igual, lleve la misma ropa y no haya madurado ni una mijita. Ya eso me saca de la película...me parece mucho más interesante el Luke de los últimos Jedi, que el Maverick de Maverick, y sin embargo el primero generó odio y el personaje de Tom Cruise sólo halagos. La gente no puede ser más simple.
Siguiendo con las comparaciones con Star Wars la misión prácticamente es como la de destruir la estrella de la muerte pero con aviones reales.
Luego te meten un romance con calzador. Porque me rio yo de los mendrugos que se quejan de la inclusión forzada cuando hay un detalle homosexual en una peli, ¿Para qué leches sirve la trama de Jennifer Connely? Mujer florero para que el prota tenga con quien mojar después de terminar su misión? Yo hubiese quitado toda sus escenas y te quedas con una peli de hora y media mucho más redonda.
Por lo que veo en Estados Unidos lo normal es circular con la.moto sin casco para que te puedan grabar el careto de tio guay fucker mientras te paseas.
Con la de pruebas físicas que deben pasar estos pilotos y me tengo que creer que Maverick con 60 tacos va a pilotar esos pepinos y a hacer esa maniobra sin perder el conocimiento. Hubiese sido más creíble que simplemente les enseñara, pero claro el público vuelve a querer ver a su héroe machote haciendo cosas increíbles en lugar de una trama con sentido. Y si puede ser con frases ocurrentes con primeros planos de personajes con caras de emoción/sorpresa sobreactuada mejor.
Siguiendo con las comparaciones con Star Wars la misión prácticamente es como la de destruir la estrella de la muerte pero con aviones reales.
Luego te meten un romance con calzador. Porque me rio yo de los mendrugos que se quejan de la inclusión forzada cuando hay un detalle homosexual en una peli, ¿Para qué leches sirve la trama de Jennifer Connely? Mujer florero para que el prota tenga con quien mojar después de terminar su misión? Yo hubiese quitado toda sus escenas y te quedas con una peli de hora y media mucho más redonda.
Por lo que veo en Estados Unidos lo normal es circular con la.moto sin casco para que te puedan grabar el careto de tio guay fucker mientras te paseas.
Con la de pruebas físicas que deben pasar estos pilotos y me tengo que creer que Maverick con 60 tacos va a pilotar esos pepinos y a hacer esa maniobra sin perder el conocimiento. Hubiese sido más creíble que simplemente les enseñara, pero claro el público vuelve a querer ver a su héroe machote haciendo cosas increíbles en lugar de una trama con sentido. Y si puede ser con frases ocurrentes con primeros planos de personajes con caras de emoción/sorpresa sobreactuada mejor.