1º- Un cinco, del montón.

2º- De lo que pudo haber sido a lo que fue. La cinta se divide en dos: un drama social y un taquillazo palomitero. ¿Cómo valorarla pues, si lo que hace bien una lo hace mal la otra? Pues a medias.

3º- La primera parte es la bonita: la narrativa es visual, los personajes forman parte de la secuencia y el trasfondo va paralelo a la historia. En la otra, se atosiga al espectador con los diálogos, la secuencia es mero pretexto y perdimos la segunda lectura.

4º- El reparto, como todo aquí, está fraccionado: pero ambos apropiados a sus contextos. Destacable mención a Patel, trabajado personaje.

5º- La parte de la India: denuncia social pura, bellísimas imágenes, la narrativa sin palabras. Ése es el aroma que se queda.

6º- Las relaciones forzadas, el talón de Aquiles de los directores noveles. Porque era importante contar el apoyo materno, la incomprensión de la chica o las adicciones del hermano. Segunda mitad, cuanto daño le hiciste a tu hermana pequeña.