Media votos
6,1
Votos
2.687
Críticas
698
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Follawski:
7
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/7.png)
7,6
127.107
Thriller. Intriga
En el verano de 1954, los agentes judiciales Teddy Daniels (DiCaprio) y Chuck Aule (Ruffalo) son destinados a una remota isla del puerto de Boston para investigar la desaparición de una peligrosa asesina (Mortimer) que estaba recluida en el hospital psiquiátrico Ashecliffe, un centro penitenciario para criminales perturbados dirigido por el siniestro doctor John Cawley (Kingsley). Pronto descubrirán que el centro guarda muchos secretos ... [+]
11 de octubre de 2010
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
La "nueva" Obra Maestra de Scorsese, que no es tal...
A pesar de ello, no son pocas sus virtudes. El ambiente que se respira durante toda la película es apabullante, con una música de lo más enervante (al estilo de las películas de terror de cine mudo) y una fotografía macabra y acertada. Scorsese es por algo uno de los directores fetiche de muchos, por lograr mezclar su arte con unas cintas medianamente comerciales.
No podemos olvidar a DiCaprio, amo y señor de esta entrega, donde los Kingsley, Ruffalo y Von Sydow quedan apartados, y tan solo la cara de un desfigurado Koteas acompaña en la retina al protagonista. Actua muy bien en un papel, eso si, que le viene como anillo al dedo; al César lo que es del César.
Dicho todo esto, vamos a sus defectos. Y como son sobre lo previsible de su guión van al spoiler...
A pesar de ello, no son pocas sus virtudes. El ambiente que se respira durante toda la película es apabullante, con una música de lo más enervante (al estilo de las películas de terror de cine mudo) y una fotografía macabra y acertada. Scorsese es por algo uno de los directores fetiche de muchos, por lograr mezclar su arte con unas cintas medianamente comerciales.
No podemos olvidar a DiCaprio, amo y señor de esta entrega, donde los Kingsley, Ruffalo y Von Sydow quedan apartados, y tan solo la cara de un desfigurado Koteas acompaña en la retina al protagonista. Actua muy bien en un papel, eso si, que le viene como anillo al dedo; al César lo que es del César.
Dicho todo esto, vamos a sus defectos. Y como son sobre lo previsible de su guión van al spoiler...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El final debería de haber sido mucho más inesperado y sorprendente. Por la sucesión de la trama, habría quedado MUCHÍSIMO mejor un doble giro...
Que el protagonista se convenciera de ser un enfermo para luego no serlo, en lugar de no convencerse y serlo...
No ha sido Scorsese todo lo cuidadoso que debería, a lo largo de film todo parece tan obvio que uno piensa irremediablemente que algo va a cambiar... y no.
El realismo se torna en una ensoñación del director.
Que el protagonista se convenciera de ser un enfermo para luego no serlo, en lugar de no convencerse y serlo...
No ha sido Scorsese todo lo cuidadoso que debería, a lo largo de film todo parece tan obvio que uno piensa irremediablemente que algo va a cambiar... y no.
El realismo se torna en una ensoñación del director.