061/23(13/02/10) Me considero un cinéfilo compulsivo, por ello me veo en la obligación de ver los films de los directores más aclamados por la crítica, es por ello que veo los trabajos de Godard, no por gusto si no como un reto personal por intentar encontrar lo que toda una legión de ‘entendidos’ ven es este narcisista patológico, un pretendido intelectualoide, con muchas ganas de expresar mediante infumables historias que es comunista, por supuesto metido con calzador. He visto de él ‘Vivir su vida’, ‘Banda aparte’, ‘Pierrot, el loco’, ‘Masculin, feminin’, ‘Dos o tres cosas que se de ella’, cine irritante, que provoca indignación pensar que tenga su ejército de seguidores que lo alaben, pues yo me digo <Nos hemos vuelto locos!!!?>. Un tipo que todo su cine es ‘arte y ensayo’, de este modo cualquiera que lo ponga de vuelta y media o no lo entienda le podrá decir que es que su cine no es para gente corta de entendederas, nos es para incultos, su obra es para gente con más nivel, el no se digna para hacer ‘cine convencional’, eso es para cualquiera, el está por encima, pues yo ‘vomito sobre su cine’ y sobre su petulancia ególatra y si me queda algo en el cuerpo me tomaré un laxante y me ca… Esta ‘Una mujer es una mujer’ no se libra de nada de lo apuntado, es una pretenciosa historia de amor a tres bandas montada a base de gags de pretendido romanticismo, donde tres personajes se tiran todo el metraje haciendo tonterías sin la menor gracia, en medio de situaciones ridículas. Una cabaretera está casada y desea tener un hijo, pero su marido no quiere y ella flirtea con un amigo de la pareja hasta acostarse con él, todo adornado con escenas que se zambullen en la idiotez, pero claro siempre habrá una corta de exégetas del ‘realizador’ que buscaran la grandiosa metáfora que es. Fuerza y honor!!!