Media votos
6,5
Votos
5.729
Críticas
5.229
Listas
10
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de TOM REGAN:
8
7,5
4.175
Drama
En una pequeña ciudad del estado de Tennessee se juzga a un profesor por enseñar a sus alumnos la teoría de la evolución de las especies. El darwinismo se enfrenta a una burda y fundamentalista teoría del creacionismo en una explosiva batalla judicial entre el abogado defensor Henry Drummond (Tracy) y el líder ultraconservador Matthew Harrison Brady (March). Basada en hechos reales. (FILMAFFINITY)
1 de febrero de 2010
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
020/20(17/01/10) Buen drama judicial dirigido por Stanley Kramer, un tipo al que le gustaba tratar en sus films temas trascendentales, como botones de muestra “Vencedores y vencidos”, sobre los juicios de Núremberg, el apocalíptico ‘La hora final’ o el drama racial ‘Adivina quién viene esta noche ‘. ’ Herencia del viento’ está basado en una novela de Jerome Lawrence, ‘Inherit the wind’, basado a su vez en un hecho real acaecido en Tennesse en 1.925. Kramer dota a sus obras de una puesta en escena primorosa, esta no es una excepción, con unos maravillosos primeros planos que hacen sacar lo mejor de los actores.
El relato gira en torno a la eterna lucha entre fe y ciencia, en este caso se juzga a un profesor, Bertrand T. Cates (un correcto Dick York) por impartir en su clase, en un pueblo de Nebraska, la teoría de la evolución de Darwin, en contra de la ley del estado, que solo admite la teoría creacionista que dicta la Biblia. Esto provoca que se le lleve a juicio, provocando en la localidad un estallido popular de gentes a favor y otros en contra, el profesor Cates encuentra la ayuda de un periódico de Chicago que mediante la ayuda del periodista E. K. Hornbeck (un excelente Gene Kelly) contratan al prestigioso y agnóstico abogado Henry Drummond (un soberbio Spencer Tracy), que a su vez tendrá como oponente por la fiscalía a Matthew Harrison Brady (un soberbio Fredric March), afamado estudioso de las santas escrituras y varias veces candidato a la presidencia estadounidense.
Es este un film donde se establecen dos encarnizados duelos, uno entre la fe y la ciencia, el otro entre Tracy y March, en este último el vencedor es el espectador que disfruta de dos colosos de la interpretación, dos dinosaurios que se zafan en una colosal lucha en la que su carisma se desparrama por la pantalla, imprimiendo a sus personajes del peso suficiente para no caer en la parodia de la situación. Destacable resulta también el brillante trabajo de Gene Kelly, con una aparición espectacular a modo de serpiente en el Edén comiéndose una manzana, consiguiendo ser el tipo más coherente de la historia.
El relato gira en torno a la eterna lucha entre fe y ciencia, en este caso se juzga a un profesor, Bertrand T. Cates (un correcto Dick York) por impartir en su clase, en un pueblo de Nebraska, la teoría de la evolución de Darwin, en contra de la ley del estado, que solo admite la teoría creacionista que dicta la Biblia. Esto provoca que se le lleve a juicio, provocando en la localidad un estallido popular de gentes a favor y otros en contra, el profesor Cates encuentra la ayuda de un periódico de Chicago que mediante la ayuda del periodista E. K. Hornbeck (un excelente Gene Kelly) contratan al prestigioso y agnóstico abogado Henry Drummond (un soberbio Spencer Tracy), que a su vez tendrá como oponente por la fiscalía a Matthew Harrison Brady (un soberbio Fredric March), afamado estudioso de las santas escrituras y varias veces candidato a la presidencia estadounidense.
Es este un film donde se establecen dos encarnizados duelos, uno entre la fe y la ciencia, el otro entre Tracy y March, en este último el vencedor es el espectador que disfruta de dos colosos de la interpretación, dos dinosaurios que se zafan en una colosal lucha en la que su carisma se desparrama por la pantalla, imprimiendo a sus personajes del peso suficiente para no caer en la parodia de la situación. Destacable resulta también el brillante trabajo de Gene Kelly, con una aparición espectacular a modo de serpiente en el Edén comiéndose una manzana, consiguiendo ser el tipo más coherente de la historia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Como hándicap estaría que en el juicio se pierden bastantes veces en discursos farragosos y reiterativos que no llevan a sitio alguno anquilosando la acción, repitiéndose más que el alioli, siendo por momentos el juicio un lastre que solo sirve de unión al resto de excelentes escenas como las arengas religiosas de Brady al pueblo, el fanático sermón en el campo del reverendo, la maravillosa conversación nocturna en el porche del hotel entre Drummmond y Brady, o los sabrosos diálogos entre Hornbeck y Drummond, todo esto nos deja un reguero de grandes frases como <La religión debe servir para consolar a la gente no para amedrentarla>, <El fanatismo, el odio y la segregación, son las esperanzas que brindan muchas iglesias>, <¿Quién recordaría a San Jorge si, en lugar de un dragón, hubiera matado a una mosca> y para guinda una de la extraordinaria secuencia final, plagada de frases antológicas, en una de ellas suelta Hornbeck a Drummond <Pero que hipócrita! Eres un fraude!! Un ateo que cree en Dios!!!>.
En conclusión una cinta recomendable para los que gusten de buen cine, cine de calidad, de los que hacen que tu mente se mueva. Fuerza y honor!!!
En conclusión una cinta recomendable para los que gusten de buen cine, cine de calidad, de los que hacen que tu mente se mueva. Fuerza y honor!!!