Media votos
6,5
Votos
5.704
Críticas
5.202
Listas
10
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de TOM REGAN:
6
6,3
149
Intriga. Cine negro
Un granjero de Nueva Zelanda planea el crimen perfecto: el asesinato de su novia. Llega el momento y la estrangula. La policía sospecha de él, pero no puede hallar el cadáver. Luego de la faena, el protagonista les ofrece una reparadora comida: pollo para todos... Episodio 5x01 de la serie "Alfred Hitchcock presenta". (FILMAFFINITY)
4 de abril de 2022
0 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
104/01(01/04/22) Interesantillo primer episodio de la quinta temporada de Alfred Hitchcock Presents, dirigido por la papada más popular del Séptimo Arte, para un relato, pero con poca chicha, con un argumento bastante plano, donde los alicientes están en encontrar las marcas hitchcockianas, en este caso abordando uno de los mantras del director de “Rebeca”, como es la búsqueda del ‘crimen perfecto’, pero donde el desarrollo no depara sorpresa alguna, incluso su pretendido golpe final es algo que cualquiera intuye sin tener que ser Sherlock Holmes , todo se ve venir de lejos, no hay tensión, no hay suspense, no hay misterio, el protagonista se ve tan seguro de sí mismo, y afrontando todo con ligereza que no provoca intensidad alguna. AH adapta un de James P Cavanagh (escritor de 15 episodios de la serie) basándose en un cuento de Arthur Williams de 1948 “Being a Murderer Myself”, inspirado en un caso real (spoiler).
Pero tiene su interés en varios elementos, como su gran protagonista Laurence Harvey poco antes de hacerse famoso, con un papel en que se presenta rompiendo la cuarta pared, hablando a cámara de su trabajo como granjero de pollos (las instalaciones pueden recordar por el modo de estar las puertas al Motel Bates de “Psycho”), vemos una nave a rebosar de estas aves y puede recordarnos a la posterior obra de AH “Los pájaros”, es experto en su trabajo, cree importante la alimentación de los pollos, y por ello él mismo fabrica su pienso (y por la pasión que pone en narrarlo, sabemos que esto será crucial en la historia), también es un avezado versado en estrangular estos animales, y lo hace (fuera de plano el pollo), y ya sabemos con esto que terminará estrangulando a alguien (en la línea de muchos asesinos AH, ejemplo en “La soga” o “Frenesí”). Es Harvey el gran atractivo del capítulo, su arrogancia, la superioridad moral que muestra (en la línea de los protas de la “La soga”), su soltura y frescura de comportamiento que se las sabe todas una vez ha asesinado y escabulle a la policia que lo tiene como gran sospechoso. Veintipocos minutos donde predomina el humor negro, de cómo Harvey en su rol se nota disfrutando mientras cuenta como mató a una insoportable mujer.
El granjero avícola Arthur (Harvey) está comprometido con la hermosa Helen Brathwaite (Hazel Court) cuando ella lo deja por un hombre más rico. Al principio angustiado, Arthur acepta su nueva soltería. Cuando Helen regresa a la granja, después de haber sido rechazada por su amante, Arthur la ve como la cazafortunas que es, y tras esta hacerle un comentario irónico sobre que preferiría estar muerta a estar sin él, este elige lo primero, esto con un clásico toque de comedia oscura propia del estilo AH. Tendrá importancia en el relato el sargento de la policia John Theron (Patrick Macnee, antes de la serie “Los Vengadores”), es asignado para investigar la desaparición de Helen. El misterio está supuestamente en saber que hizo Arthur con el cadáver, y esto está telegrafiado desde el comienzo.
Resulta desconcertante la actitud de Arthur, que tras el asesinato huye a esconderse tres días a una cueva, no se sabe porque, es algo bastante extraño, pues no tiene sentido este comportamiento. Y por cierto, quien cuidó de los pollos estos días?
Por supuesto tenemos el clásico prólogo y epílogo presentación de AH, contando un loco proyecto para hacer que las gallinas pongan huevos poliédricos, para que su almacenaje sea más sencillo.
Pero tiene su interés en varios elementos, como su gran protagonista Laurence Harvey poco antes de hacerse famoso, con un papel en que se presenta rompiendo la cuarta pared, hablando a cámara de su trabajo como granjero de pollos (las instalaciones pueden recordar por el modo de estar las puertas al Motel Bates de “Psycho”), vemos una nave a rebosar de estas aves y puede recordarnos a la posterior obra de AH “Los pájaros”, es experto en su trabajo, cree importante la alimentación de los pollos, y por ello él mismo fabrica su pienso (y por la pasión que pone en narrarlo, sabemos que esto será crucial en la historia), también es un avezado versado en estrangular estos animales, y lo hace (fuera de plano el pollo), y ya sabemos con esto que terminará estrangulando a alguien (en la línea de muchos asesinos AH, ejemplo en “La soga” o “Frenesí”). Es Harvey el gran atractivo del capítulo, su arrogancia, la superioridad moral que muestra (en la línea de los protas de la “La soga”), su soltura y frescura de comportamiento que se las sabe todas una vez ha asesinado y escabulle a la policia que lo tiene como gran sospechoso. Veintipocos minutos donde predomina el humor negro, de cómo Harvey en su rol se nota disfrutando mientras cuenta como mató a una insoportable mujer.
El granjero avícola Arthur (Harvey) está comprometido con la hermosa Helen Brathwaite (Hazel Court) cuando ella lo deja por un hombre más rico. Al principio angustiado, Arthur acepta su nueva soltería. Cuando Helen regresa a la granja, después de haber sido rechazada por su amante, Arthur la ve como la cazafortunas que es, y tras esta hacerle un comentario irónico sobre que preferiría estar muerta a estar sin él, este elige lo primero, esto con un clásico toque de comedia oscura propia del estilo AH. Tendrá importancia en el relato el sargento de la policia John Theron (Patrick Macnee, antes de la serie “Los Vengadores”), es asignado para investigar la desaparición de Helen. El misterio está supuestamente en saber que hizo Arthur con el cadáver, y esto está telegrafiado desde el comienzo.
Resulta desconcertante la actitud de Arthur, que tras el asesinato huye a esconderse tres días a una cueva, no se sabe porque, es algo bastante extraño, pues no tiene sentido este comportamiento. Y por cierto, quien cuidó de los pollos estos días?
Por supuesto tenemos el clásico prólogo y epílogo presentación de AH, contando un loco proyecto para hacer que las gallinas pongan huevos poliédricos, para que su almacenaje sea más sencillo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
‘Al final del episodio, la policía (Robert Douglas y Patrick Macnee) lo visita y no pueden encontrar nada que realmente levante sospechas contra él. Se van y vemos a Harvey alimentando a sus gallinas. Ahora nos damos cuenta de lo que ha sucedido con los restos de Helen, la ha convertido en pienso para pollos, siendo en este sentido similar a otro capítulo de la serie dirigido también por Hitch un año antes, como fue “Alfred Hitchcock Presents: Lamb to the Slaughter”, por como juega con elementos criminales estando la policía delante, en el caso de este otro capítulo, con el arma del asesinato, una pata de cordero.
Todo el argumento fue sugerido por la tragedia entre Norman Thorne y Elsie Cameron en Crowsborough, en Sussex, Inglaterra, en 1926. Thorne, un criador de pollos, tenía una relación con Cameron, pero estaba amarga. Ella dijo que iba a verlo para resolver esto, alegando que estaba embarazada. Ella se fue a su reunión en su casa, pero no se supo nada más de ella. Thorne en realidad le envió telegramas exigiendo saber por qué no había venido. La policía visitó a Thorne, pero era plausible que no tuviera idea de lo que le pasó a Elsie. Luego, un fotógrafo local tomó su foto en la granja y posó sobre un lugar cerca del gallinero. Thorne podría haberse salido con la suya, de no haber sido por el regreso a Crowsborough de un vecino. No había estado leyendo mucho los periódicos, pero ahora se dio cuenta de la historia. Fue a la policía y dijo que vio a Elsie dirigirse a la granja de Thorne el día que la vieron con vida por última vez. Thorne fue visitado nuevamente por la policía, que realizó una búsqueda más exhaustiva. Alguien recordó la pose para la foto y encontró el lugar. Al excavar encontraron los restos cortados del cuerpo de Elsie. Thorne explicó que hubo una discusión y dejó la choza en la que vivía mientras Elsie amenazaba con suicidarse. Cuando regresó, la encontró colgada. Thorne entró en pánico y cortó el cuerpo para ocultarlo. Se mantuvo fiel a esta historia de suicidio durante todo el juicio. La fiscalía puso el asunto en las hábiles manos de Bernard Spilsbury. El perito forense estudió los restos y llegó a la conclusión de que el cuerpo presentaba signos de conmoción, que normalmente se encuentran en personas que son ahorcadas por otras personas, y que no están preparadas para tal conclusión. Pero la defensa reunió a diez expertos, uno de los cuales (el Dr. Robert Bronte de Irlanda) produjo diapositivas. Estos sugirieron ciertas marcas en el cuello que estaban más en línea con una teoría del suicidio. Spilsbury (que tenía una baja opinión de las habilidades de Bronte) dijo que las diapositivas se hicieron incorrectamente y que mostraban un agente de tinción en el trabajo, no las llamadas marcas. Las mentiras anteriores de Thorne y su pose sobre los restos y la reputación de Spilsbury condenaron al criador de pollos. Fue ahorcado más tarde en 1926. Pero la cuestión de su verdadera culpabilidad o inocencia permanece.
Me queda un ameno capítulo, un pasatiempo seguro para Hitch, que hizo episodios muy mejores. Gloria Ucrania!!!
Todo el argumento fue sugerido por la tragedia entre Norman Thorne y Elsie Cameron en Crowsborough, en Sussex, Inglaterra, en 1926. Thorne, un criador de pollos, tenía una relación con Cameron, pero estaba amarga. Ella dijo que iba a verlo para resolver esto, alegando que estaba embarazada. Ella se fue a su reunión en su casa, pero no se supo nada más de ella. Thorne en realidad le envió telegramas exigiendo saber por qué no había venido. La policía visitó a Thorne, pero era plausible que no tuviera idea de lo que le pasó a Elsie. Luego, un fotógrafo local tomó su foto en la granja y posó sobre un lugar cerca del gallinero. Thorne podría haberse salido con la suya, de no haber sido por el regreso a Crowsborough de un vecino. No había estado leyendo mucho los periódicos, pero ahora se dio cuenta de la historia. Fue a la policía y dijo que vio a Elsie dirigirse a la granja de Thorne el día que la vieron con vida por última vez. Thorne fue visitado nuevamente por la policía, que realizó una búsqueda más exhaustiva. Alguien recordó la pose para la foto y encontró el lugar. Al excavar encontraron los restos cortados del cuerpo de Elsie. Thorne explicó que hubo una discusión y dejó la choza en la que vivía mientras Elsie amenazaba con suicidarse. Cuando regresó, la encontró colgada. Thorne entró en pánico y cortó el cuerpo para ocultarlo. Se mantuvo fiel a esta historia de suicidio durante todo el juicio. La fiscalía puso el asunto en las hábiles manos de Bernard Spilsbury. El perito forense estudió los restos y llegó a la conclusión de que el cuerpo presentaba signos de conmoción, que normalmente se encuentran en personas que son ahorcadas por otras personas, y que no están preparadas para tal conclusión. Pero la defensa reunió a diez expertos, uno de los cuales (el Dr. Robert Bronte de Irlanda) produjo diapositivas. Estos sugirieron ciertas marcas en el cuello que estaban más en línea con una teoría del suicidio. Spilsbury (que tenía una baja opinión de las habilidades de Bronte) dijo que las diapositivas se hicieron incorrectamente y que mostraban un agente de tinción en el trabajo, no las llamadas marcas. Las mentiras anteriores de Thorne y su pose sobre los restos y la reputación de Spilsbury condenaron al criador de pollos. Fue ahorcado más tarde en 1926. Pero la cuestión de su verdadera culpabilidad o inocencia permanece.
Me queda un ameno capítulo, un pasatiempo seguro para Hitch, que hizo episodios muy mejores. Gloria Ucrania!!!