He intentado buscar información sobre este caso y este escritor, y no he sacado nada en claro.
Y, desgraciadamente, la película también circula en una ambigüedad que hace que cuando acaba uno no sepa exactamente a dónde ha ido: ¿era un embustero? No, porque hay imágenes de él entrevistándose con los presuntos. Pero entonces era un chapucero: ¿cómo puede publicar una historia sin ninguna evidencia que la sustente (grabaciones, declaraciones firmadas, etc.).
En definitiva, en la película el personaje me parece un pardillo: que teniendo tanta historia que contar cometa el error inmensamente garrafal de no asegurar una sola evidencia...
Y aquí la película es un desastre organizativo: él que denuncia pero que no denuncia, la CIA que parece que se mete pero que no se mete, la relación de él con la mujer no se sabe a dónde va ni por qué, al final le nombran reportero del año ¿por qué exactamente?...

Como dije al principio: no tengo ni idea de por dónde va esta película: porque si querían hacer una película de investigación y denuncia, la verdad es que no lo han conseguido: no hay evidencias. Si querían hacer del reportero un héroe, tampoco desde mi punto de vista, porque me parece lamentable que con una exclusiva como esa no salvaguarde sus fuentes. La relación personal está tan mal narrada como el resto...