Media votos
7,1
Votos
518
Críticas
3
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de GFASE:
8
6,3
48.840
Fantástico. Aventuras. Acción
Después de haber recuperado el reino del Dragón Smaug en la montaña, la Compañía ha desencadenado, sin querer, una potencia maligna. Un Smaug enfurecido vuela hacia la Ciudad del Lago para acabar con cualquier resto de vida. Obsesionado con las enormes riquezas en su poder, el rey enano Thorin se vuelve codicioso, mientras Bilbo intenta hacerle entrar en razón haciendo algo desesperado y peligroso. Pero hay aún mayores peligros por ... [+]
18 de diciembre de 2014
102 de 160 usuarios han encontrado esta crítica útil
Seamos justos. Todos sabemos cuál es la realidad, sabemos que el Hobbit es un producto que solamente ha sido concebido para sacar pasta. Que extender un libro de unas 200 páginas en tres películas era totalmente excesivo e innecesario. Y sabemos que, a fin de cuentas, Peter Jackson nos está engañando para sacar tajada. Sin embargo, teniendo todo esto en cuenta, solo puedo llegar a una conclusión, y es que me seguiría dejando engañar 100 veces más.
¿Son malas las películas del Hobbit? En absoluto, son increíblemente entretenidas y parten de una base y de un universo infinitamente perfectos y complejos. Su principal problema es que la sombra del señor de los anillos es muy larga y las comparaciones entre ambas dejan a esta última muy mal parada. Pero es que no nos engañemos, la trilogía de LORT está constituida por tres libros mucho más adultos y ricos de lo que fue el Hobbit y, partiendo de esa base, no podemos esperar un film de calidad superior.
Lo cierto es que me leí el libro hace ya bastantes años, siendo un niño, pero los recuerdos que tengo del Hobbit, a parte de un muy buen sabor de boca, son los propios de un libro que podría haber sido adaptado por Disney. Personajes infantiles, ausencia de acontecimientos con el potencial dramático de LOTR, y la transmisión de unos valores de amistad, compañerismo y de Bien vs Mal que acabaría por desarrollar completamente el autor años más tarde en la trilogía posterior. Si se hubiera adaptado siendo completamente fiel al libro probablemente habría transmitido mucho mejor lo que este contaba, y sin duda habría sido una buena película, pero no habría conseguido llegar a un público tan amplio como el de esta. Lo que Peter Jackson ha tratado de hacer ha sido convertir el Hobbit en el Señor de los Anillos, pretendiendo dotarla del punto épico y de la profundidad de la primera y, aunque no lo ha conseguido, ha alcanzado un producto perfectamente válido que muchos de nosotros recordaremos con nostalgia.
Considero además que mis dos puntos favoritos del libro han sido adaptados a la perfección en esta trilogía. Tanto los acertijos en la oscuridad con Gollum como la conversación en la sala del tesoro con Smaug son secuencias que ponen los pelos de punta y que nos mantienen aferrados a la butaca, no tanto por la alta dosis de tensión que transmiten, sino más bien por la maestría con la que son contadas. Recomiendo ver ambas escenas en versión original, sobretodo en el segundo caso para flipar con el doblaje de Benedict Cumerbach.
En el spoiler repasaré los pros y los contras que, a mi juicio tienen estas tres películas:
¿Son malas las películas del Hobbit? En absoluto, son increíblemente entretenidas y parten de una base y de un universo infinitamente perfectos y complejos. Su principal problema es que la sombra del señor de los anillos es muy larga y las comparaciones entre ambas dejan a esta última muy mal parada. Pero es que no nos engañemos, la trilogía de LORT está constituida por tres libros mucho más adultos y ricos de lo que fue el Hobbit y, partiendo de esa base, no podemos esperar un film de calidad superior.
Lo cierto es que me leí el libro hace ya bastantes años, siendo un niño, pero los recuerdos que tengo del Hobbit, a parte de un muy buen sabor de boca, son los propios de un libro que podría haber sido adaptado por Disney. Personajes infantiles, ausencia de acontecimientos con el potencial dramático de LOTR, y la transmisión de unos valores de amistad, compañerismo y de Bien vs Mal que acabaría por desarrollar completamente el autor años más tarde en la trilogía posterior. Si se hubiera adaptado siendo completamente fiel al libro probablemente habría transmitido mucho mejor lo que este contaba, y sin duda habría sido una buena película, pero no habría conseguido llegar a un público tan amplio como el de esta. Lo que Peter Jackson ha tratado de hacer ha sido convertir el Hobbit en el Señor de los Anillos, pretendiendo dotarla del punto épico y de la profundidad de la primera y, aunque no lo ha conseguido, ha alcanzado un producto perfectamente válido que muchos de nosotros recordaremos con nostalgia.
Considero además que mis dos puntos favoritos del libro han sido adaptados a la perfección en esta trilogía. Tanto los acertijos en la oscuridad con Gollum como la conversación en la sala del tesoro con Smaug son secuencias que ponen los pelos de punta y que nos mantienen aferrados a la butaca, no tanto por la alta dosis de tensión que transmiten, sino más bien por la maestría con la que son contadas. Recomiendo ver ambas escenas en versión original, sobretodo en el segundo caso para flipar con el doblaje de Benedict Cumerbach.
En el spoiler repasaré los pros y los contras que, a mi juicio tienen estas tres películas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Lo malo:
-Lo primero es lo primero, y como anoche vi esta última película voy a empezar por ahí. Ya he leído alguna crítica en la que mencionaban a esta nueva y desagradable versión de Lengua de Serpiente. Realmente se han colado a la hora de meter a este tío en la película… cada vez que algún otro personaje sostenía una espada o un arco cerca de él esperaba que se lo cepillara de una vez y así nos dejara tranquilos. Pero lo peor no es que se inventen un personaje lamentable y lo cuelen en la trama con abrelatas, lo peor es que le den más frases que a casi todos los enanos protagonistas. Creo que en esta película la ambición de poder y la codicia ya quedaba suficientemente bien ilustradas con Thorin como para hacerse necesario ejemplificarlas con un personaje tan lamentable como este.
-Legolas y su desafío a las leyes de la física. Ya se les fue un poco de las manos en la segunda película, pero es que en esta al elfo solo le falta volar. La película debería haberse titulado: La batalla de los cinco ejércitos contra Legolas. Aun así tengo que decir que a pesar de todo, no he podido evitar que sus escenas me gustaran.
-El ya mencionado romance entre Tauriel y Kili (No voy a entrar mucho en este punto porque creo que ya se ha mencionado bastante y que la opinión es bastante generalizada). Vale, había que meter a un personaje femenino fuerte en la historia, me parece bien, y Evangelin Lili lo hace genial. ¿Pero en serio era necesaria esta historia de amor traída por los pelos?
-Los secundarios se comen al verdadero protagonista de la historia. Hay veces que me he preguntado a lo largo de esta trilogía: ¿Dónde se ha metido Bilbo? Y es que se han centrado tanto algunos secundarios absurdos y en las impactantes secuencias de acción que apenas le han dejado tiempo y diálogos al tío que da nombre a la película. Si hubieran realizado un solo film esto aún tendría perdón, pero que en unas 8 horas de metraje no tengas tiempo para desarrollar a tu personaje principal… Aun así cada vez que Freeman aparece en escena lo borda y consigue captar la esencia del personaje.
Lo bueno:
-La secuencia del descenso de los barriles por el río en la segunda película es mucho más impactante de como fue concebida por Tolkien.
-La muerte de Thorin y la batalla con el orco blanco son sencillamente espectaculares.
-Las ya mencionadas escenas de Gollum y del dragón Smaug.
-Y lo principal: continúan con el desarrollo de un universo y unos personajes que me llenan de nostalgia y que gustaría seguir viendo y descubriendo todas las veces que hiciera falta, aunque eso conlleve dejar que Peter Jackson me siga engañando.
-Lo primero es lo primero, y como anoche vi esta última película voy a empezar por ahí. Ya he leído alguna crítica en la que mencionaban a esta nueva y desagradable versión de Lengua de Serpiente. Realmente se han colado a la hora de meter a este tío en la película… cada vez que algún otro personaje sostenía una espada o un arco cerca de él esperaba que se lo cepillara de una vez y así nos dejara tranquilos. Pero lo peor no es que se inventen un personaje lamentable y lo cuelen en la trama con abrelatas, lo peor es que le den más frases que a casi todos los enanos protagonistas. Creo que en esta película la ambición de poder y la codicia ya quedaba suficientemente bien ilustradas con Thorin como para hacerse necesario ejemplificarlas con un personaje tan lamentable como este.
-Legolas y su desafío a las leyes de la física. Ya se les fue un poco de las manos en la segunda película, pero es que en esta al elfo solo le falta volar. La película debería haberse titulado: La batalla de los cinco ejércitos contra Legolas. Aun así tengo que decir que a pesar de todo, no he podido evitar que sus escenas me gustaran.
-El ya mencionado romance entre Tauriel y Kili (No voy a entrar mucho en este punto porque creo que ya se ha mencionado bastante y que la opinión es bastante generalizada). Vale, había que meter a un personaje femenino fuerte en la historia, me parece bien, y Evangelin Lili lo hace genial. ¿Pero en serio era necesaria esta historia de amor traída por los pelos?
-Los secundarios se comen al verdadero protagonista de la historia. Hay veces que me he preguntado a lo largo de esta trilogía: ¿Dónde se ha metido Bilbo? Y es que se han centrado tanto algunos secundarios absurdos y en las impactantes secuencias de acción que apenas le han dejado tiempo y diálogos al tío que da nombre a la película. Si hubieran realizado un solo film esto aún tendría perdón, pero que en unas 8 horas de metraje no tengas tiempo para desarrollar a tu personaje principal… Aun así cada vez que Freeman aparece en escena lo borda y consigue captar la esencia del personaje.
Lo bueno:
-La secuencia del descenso de los barriles por el río en la segunda película es mucho más impactante de como fue concebida por Tolkien.
-La muerte de Thorin y la batalla con el orco blanco son sencillamente espectaculares.
-Las ya mencionadas escenas de Gollum y del dragón Smaug.
-Y lo principal: continúan con el desarrollo de un universo y unos personajes que me llenan de nostalgia y que gustaría seguir viendo y descubriendo todas las veces que hiciera falta, aunque eso conlleve dejar que Peter Jackson me siga engañando.