Media votos
4,6
Votos
3.693
Críticas
28
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de gren:
7
7,6
71.785
Aventuras. Drama
A principios de los años noventa, el joven e idealista Christopher McCandless (Emile Hirsch), adopta el nombre de Alexander Supertramp, deja sus posesiones y sus ahorros a la beneficencia y abandona el mundo civilizado con rumbo a la salvaje Alaska para entrar en contacto con la Naturaleza y descubrir el verdadero sentido de la vida. Adaptación del best-seller de Jon Krakauer, basado en las notas del diario de McCandless. (FILMAFFINITY)
14 de julio de 2008
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
He estado echando un vistazo a las críticas de esta peli y bueno estoy más o menos deacuerdo con bastantes de ellas. La peli es una especie de biografía filmada de un chico de clase acomodada, que decide romper con todo e irse a Alaska. El desarrollo de la historia se realiza enlazando todo el viaje hasta Alaska hasta el tiempo que pasa en la misma Alaska. El film es entretenido a pesar de ser algo largo, le sobran algunos minutos tal vez, pero en ningún momento se hace demasiado pesada la peli. Si te gustan los buenos paisajes los encontrarás en esta peli,ríos,montañas,bosques,animales salvajes...la fotografía tal vez sea lo mejor de la película.
Tiene buenas interpretaciones, con algunas escenas bastante buenas. El guión está bien desarrollado, lo que menos me ha gustado es la historia, pues a mi juicio se nota algo artificial, no es creíble que este chico se encuentre con personajes tan estupendos durante todo el trayecto, tampoco me ha interesado el folletín de los padres que acaba resultando casi como una excusa para el viaje de este chaval. El encuentro con el anciano es el que más me ha gustado, buen trabajo de ese veterano actor. En definitiva, si buscas una peli con grandes paisajes, un interesante desarrollo de la historia y buenas interpretaciones te gustará la peli. Un saludo.
Tiene buenas interpretaciones, con algunas escenas bastante buenas. El guión está bien desarrollado, lo que menos me ha gustado es la historia, pues a mi juicio se nota algo artificial, no es creíble que este chico se encuentre con personajes tan estupendos durante todo el trayecto, tampoco me ha interesado el folletín de los padres que acaba resultando casi como una excusa para el viaje de este chaval. El encuentro con el anciano es el que más me ha gustado, buen trabajo de ese veterano actor. En definitiva, si buscas una peli con grandes paisajes, un interesante desarrollo de la historia y buenas interpretaciones te gustará la peli. Un saludo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1- La manera de exponer las escenas de las discusiones de los padres de este chaval, quedan incompletas, parecen como una excusa para hacer el viaje que hace, en todo caso únicamente nos cuenta que son unos materialistas, ambiciosos, que el padre estaba casado con otra mujer, que ellos eran hijos bastardos, escenas de peleas entre los padres que llaman a sus hijos para ver lo que hacen... no se, me ha parecido demasiado artificial, te sacan de la peli estas escenas y al final no explican nada, o al menos no sirven para excusar que un chico de 20 años se largue de casa ignorando a todo dios, tampoco comprendo la pobre hermana que le hizo al chico este, ¿también le hizo daño?, pues no le escribe ni una carta, ni nada de nada, algo egoista desde luego es el chaval este...
2- Todos los personajes (menos el que le da la paliza en el tren), son buenos con él(inverosímil), y a todos les da una lección el "aventurero", queda una vez más poco creible esta manera de desarrollar la historia de este personaje.
3- En una escena, la voz de la hermana nos dice que Chris siempre fue muy aventurero y que con muy pocos años, se dio un paseito a las 3 de la madrugada por el vecindario... pero ¿no se va entonces porque odia el capitalismo? ¿no estaba asqueado de sus padres? ¿de la sociedad? ¿no quería libertad? o es que al final se larga para buscar aventuras, si es así no se para que todo el culebrón de los padres...
4- Resulta que cuando abandona el coche, quema el dinero junto a él, y luego tiene que currar para lograr llegar a Alaska, entonces ¿para qué quemas el dinero? ¿tal vez para borrar tu pasado? ¿lo consideras dinero sucio? pero... ¿trabajar en un mcdonalds(capitalismo al poder) no es dinero sucio entonces? ¿ no es un asco de ejemplo ultracapitalista?...no se, pero estas escenas dejan dudas de la veracidad del argumento y el guión.
5- La escena de cuando el anciano le dice que le gustaría adoptarle, es la mejor de la peli para mi gusto, gran interpretación del anciano. Buena frase cuando le dice que "perdonar también es amar"...y gran error del chico(que se da cuenta al final) cuando le dice al anciano que "la felicidad no tiene que ver con las relaciones humanas"...
6- La escena final de la peli está bien resuelta, de todos modos no llevar encima ningún medicamento... joder con el chico, lleva un rifle de caza de la ostia pero no lleva una mierda de medicamento al menos, pensaría que irse a Alaska era un paseito vamos...de todos modos como come plantas venenosas hubiera cascado igualmente, mira que confundirse de planta aunque se llamen prácticamente igual...tanto leer libros...y no lee lo más importante. Gran frase final, de que la felicidad tiene que ser compartida...
2- Todos los personajes (menos el que le da la paliza en el tren), son buenos con él(inverosímil), y a todos les da una lección el "aventurero", queda una vez más poco creible esta manera de desarrollar la historia de este personaje.
3- En una escena, la voz de la hermana nos dice que Chris siempre fue muy aventurero y que con muy pocos años, se dio un paseito a las 3 de la madrugada por el vecindario... pero ¿no se va entonces porque odia el capitalismo? ¿no estaba asqueado de sus padres? ¿de la sociedad? ¿no quería libertad? o es que al final se larga para buscar aventuras, si es así no se para que todo el culebrón de los padres...
4- Resulta que cuando abandona el coche, quema el dinero junto a él, y luego tiene que currar para lograr llegar a Alaska, entonces ¿para qué quemas el dinero? ¿tal vez para borrar tu pasado? ¿lo consideras dinero sucio? pero... ¿trabajar en un mcdonalds(capitalismo al poder) no es dinero sucio entonces? ¿ no es un asco de ejemplo ultracapitalista?...no se, pero estas escenas dejan dudas de la veracidad del argumento y el guión.
5- La escena de cuando el anciano le dice que le gustaría adoptarle, es la mejor de la peli para mi gusto, gran interpretación del anciano. Buena frase cuando le dice que "perdonar también es amar"...y gran error del chico(que se da cuenta al final) cuando le dice al anciano que "la felicidad no tiene que ver con las relaciones humanas"...
6- La escena final de la peli está bien resuelta, de todos modos no llevar encima ningún medicamento... joder con el chico, lleva un rifle de caza de la ostia pero no lleva una mierda de medicamento al menos, pensaría que irse a Alaska era un paseito vamos...de todos modos como come plantas venenosas hubiera cascado igualmente, mira que confundirse de planta aunque se llamen prácticamente igual...tanto leer libros...y no lee lo más importante. Gran frase final, de que la felicidad tiene que ser compartida...