Felicidades, Apatow, has mejorado cosa mala... te has sacudido la caca del palo, lo has dejado seco. Definición de Palo:
-Cuando a una peli le sobra una hora de metraje, es un palo.
-Cuando una historia de amor es lenta, sosa, aburrida y cansina, es un palo.
-Cuando no tienes clímax propio, atmósfera, y no animas a seguirte el rollo, eres un palo.
-etc., Etc.

Y aún así, es un palo pasable, si aguantas. Me sigue irritando Apatow, con su moralina autocomplaciente y arrogante, pero esta vez mucho menos, y esta vez me hace bastante más gracia, ya que se contiene bastante más en las gilipolleces, o eso me pareció a mí, claro que como está tan dilatada a lo mejor es que simplemente toca a menos gilipolleces por segundo. Lo mejor es que por momentos resulta una reflexión bastante inteligente sobre el sentido y el camino de la vida. Sin esa hora de sobra sería una buena comedia-drama.

Si os preguntáis porque he visto las tres películas de Apatow sin haberme gustado ninguna desde la primera, que no es que sea masoca, fue sin querer:
-Virgen a los 40 la vi porque nos reunimos los amigos, y dijimos de ver una peli de risa... no me gustó.
-Lío embarazoso, la vi, sin saber que era del mismo director de Virgen, porque la hicieron en la tele y mi padre la puso... empecé a verla mientras cenaba y luego ya...
-Y esta la vi porque estaba jugando a la psp en el salón mientras mi hermano la vía, y aunque al principio no me gustó, poco a poco me fue llamando la atención y la vi... claro que al poco me hizo perder bastante interés, ya que como dije le sobra una hora...