Media votos
4,3
Votos
4.422
Críticas
4.420
Listas
113
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Reaccionario:
4
7,3
2.130
Drama
En el verano de 1935, en la frontera entre China y Mongolia, dominada por señores feudales y bandidos, los miembros de una aislada misión americana se encuentran desamparados tras la invasión del país por parte de Tunga Khan. En respuesta a la urgente petición de un médico por parte de la misión, es enviada la doctora Cartwright, una persona de ideas modernas. (FILMAFFINITY)
5 de julio de 2012
11 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que no sé a quienes se refiere con lo de "siete mujeres" porque contándolas te pueden salir más o menos. Está la doctora Cartwright, Emma Clark, Agatha Andrews, Miss Binns (por cierto, la actriz Flora Robson es un calco de la reina Isabel II de Inglaterra), Jane Argent, Florrie Pether y la señora Russell. Siete. Pero si contamos a la china Miss Ling son ocho. Claro que podemos catalogar de machote a la doctora y entonces volvemos a tener siete. Pero también podemos prescindir de cierta señora con muestras más que evidentes de lesbianismo y entonces tenemos seis. Por otro lado, desde otro punto de vista, mujer, mujer, sólo veo a una, Sue Lyon (Emma en la película, ¿pero no será acaso una diosa?) para la que únicamente tengo ojos.
Y entrando en el tema, John Ford nos obsequia con una película que no parece suya, lo cual se agradece, con un buen planteamiento pero bastante mal llevado y con una parte final desastrosa. Toda la parte inicial no está mal. Tal vez un poco lenta y algo tramposa a la hora de presentar a los personajes pues hace pasar a la jefa de la misión por una hipócrita y fanática y a la doctora por una librepensadora abnegada (¿porqué no al revés?) pero pasable a fin de cuentas. Es a partir de la llegada de los "invitados" cuando la cosa no se sostiene bajo ningún concepto. Una situación angustiosa, traumática, se vuelve insustancial. Los susodichos no plantean ningún conflicto, ningún problema a las misioneras. En definitiva la situación está concebida para mayor gloria de la doctora, la heroína del relato en detrimento del resto de sus compañeras que pasan a un segundo plano más que discreto (SPOILER).
Sobre el "conservadurismo" de Ford no merece la pena hablar. Como esto es cine y no política me limitaré a decir que lo que era es un liberal izquierdista y, además, feminista, según esta película. Pero en realidad su feminismo lo que hace es transformar a la mujer, en varón y para ese fin el personaje de la doctora, lo siento por ella, porque Anne Bancroft tiene cierto atractivo, resulta vergonzoso, se vuelve una auténtica machote. Por ese motivo la obra es feminista pero no femenina porque se humilla a los pocos varones que aparecen, porque las mujeres lo que hacen es someterse a otra mujer en vez de a un hombre, porque los modelos claramente femeninos son denigrados (especialmente el de Florrie) y porque se hace una descarada apología para que la mujer copie los comportamientos más aborrecibles que tienen los hombres.
Por mi parte, como es lógico, me quedo con la bellísima, muy dulce y de aspecto angelical, Sue Lyon (estoy un poco pesado con ella, ¿será el amor?) y con un personaje con el que por fin hace de chica buena y decente. Lástima que la película la orille para dejar paso a la marimacho porque su relato me hubiera interesado muchísimo más que el del resto de compañeras. Supongo que eso será también parte del feminismo de Ford, que es dejar de lado a las mujeres femeninas.
Y entrando en el tema, John Ford nos obsequia con una película que no parece suya, lo cual se agradece, con un buen planteamiento pero bastante mal llevado y con una parte final desastrosa. Toda la parte inicial no está mal. Tal vez un poco lenta y algo tramposa a la hora de presentar a los personajes pues hace pasar a la jefa de la misión por una hipócrita y fanática y a la doctora por una librepensadora abnegada (¿porqué no al revés?) pero pasable a fin de cuentas. Es a partir de la llegada de los "invitados" cuando la cosa no se sostiene bajo ningún concepto. Una situación angustiosa, traumática, se vuelve insustancial. Los susodichos no plantean ningún conflicto, ningún problema a las misioneras. En definitiva la situación está concebida para mayor gloria de la doctora, la heroína del relato en detrimento del resto de sus compañeras que pasan a un segundo plano más que discreto (SPOILER).
Sobre el "conservadurismo" de Ford no merece la pena hablar. Como esto es cine y no política me limitaré a decir que lo que era es un liberal izquierdista y, además, feminista, según esta película. Pero en realidad su feminismo lo que hace es transformar a la mujer, en varón y para ese fin el personaje de la doctora, lo siento por ella, porque Anne Bancroft tiene cierto atractivo, resulta vergonzoso, se vuelve una auténtica machote. Por ese motivo la obra es feminista pero no femenina porque se humilla a los pocos varones que aparecen, porque las mujeres lo que hacen es someterse a otra mujer en vez de a un hombre, porque los modelos claramente femeninos son denigrados (especialmente el de Florrie) y porque se hace una descarada apología para que la mujer copie los comportamientos más aborrecibles que tienen los hombres.
Por mi parte, como es lógico, me quedo con la bellísima, muy dulce y de aspecto angelical, Sue Lyon (estoy un poco pesado con ella, ¿será el amor?) y con un personaje con el que por fin hace de chica buena y decente. Lástima que la película la orille para dejar paso a la marimacho porque su relato me hubiera interesado muchísimo más que el del resto de compañeras. Supongo que eso será también parte del feminismo de Ford, que es dejar de lado a las mujeres femeninas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El que los bandidos chinos se limiten a encerrar a las mujeres en el granero tiene delito. Resulta inconcebible que unos asesinos y violadores traten con guante de seda a las rehenes. Creo que como el director no sabe afrontar la situación que ha creado se limita simplemente a ignorarla. Por ejemplo, lo lógico es que al menos trataran de forzar a Emma. Pero esto sería muy violento pero tampoco sabemos como evitar este mal paso a su personaje. La solución es que los chinos hacen como que no la ven, lo cual resulta muy poco creíble y hasta absurdo.
De todos modos, la idea del asalto de los bandidos me parece un gran error entre otras cosas porque no aporta nada a las personalidades de las 7 mujeres. Creo que hubiera sido mucho más atrayente que ese grupo entrara en la misión, por ejemplo, porque el jefe está enfermo o ha sido herido en una batalla y necesitan que lo curen. De ese modo ambos bandos tienen que interactuar de un modo equitativo, en el que cada uno de ellos trataría de imponerse al otro, pero siempre con la tensión a flor de piel pues cualquiera de ellos puede hacer en cualquier momento una locura. Bajo esta premisa, cada una de las mujeres debería aportar algo y al final la defensa de la misión sería una obra colectiva de las siete mujeres y no de la doctora como es aquí.
De todos modos, la idea del asalto de los bandidos me parece un gran error entre otras cosas porque no aporta nada a las personalidades de las 7 mujeres. Creo que hubiera sido mucho más atrayente que ese grupo entrara en la misión, por ejemplo, porque el jefe está enfermo o ha sido herido en una batalla y necesitan que lo curen. De ese modo ambos bandos tienen que interactuar de un modo equitativo, en el que cada uno de ellos trataría de imponerse al otro, pero siempre con la tensión a flor de piel pues cualquiera de ellos puede hacer en cualquier momento una locura. Bajo esta premisa, cada una de las mujeres debería aportar algo y al final la defensa de la misión sería una obra colectiva de las siete mujeres y no de la doctora como es aquí.