Media votos
4,3
Votos
4.422
Críticas
4.420
Listas
113
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Reaccionario:
3
8,2
45.373
Cine negro. Intriga. Drama
Comienzos de la Guerra Fría, en Viena, 1947. El norteamericano Holly Martins, un mediocre escritor de novelas del Oeste, llega a la capital austríaca cuando la ciudad está dividida en cuatro zonas ocupadas por los estados aliados de la II Guerra Mundial. Holly va a visitar a Harry Lime, un amigo de la infancia que le ha prometido trabajo. Pero su llegada coincide con el entierro de Harry, que ha muerto atropellado por un coche en plena ... [+]
16 de abril de 2013
60 de 99 usuarios han encontrado esta crítica útil
A mi cuando me dicen lo de "El tercer hombre" lo primero que se me viene a la cabeza es aquel argumento de Aristóteles para rebatir la teoría de las ideas de Platón. Desde luego, también es un novela escrita por Grahan Greene y, en el caso que nos ocupa, una película, no muy buena, la verdad sea dicha. A ver, el planteamiento es atractivo y en líneas generales tiene unos cuantos aciertos técnicos que muchos de los que la comentáis ya habéis señalado que van desde la fotografía al uso de la cámara pasando por lo creativo de ciertas secuencias. Luego Carol Reed juega con acierto con los temas habituales del cine negro pero en este caso dotándolo de un halo romántico considerable. Por último la música, que aunque te suena más bien a comedia, cuesta que te la quites de la cabeza.
Dicho esto, argumentalmente me temo que "El tercer hombre" no tiene el más mínimo sentido. Lo raro es que me he leído unas cuentas críticas de esta página y sólo parece que un amigo se ha dado cuenta de este detalle vital. Como no quiero destripar nada, podéis consultar el SPOILER. Por si fuera poco, los personajes principales te parecen muy tontos. Holly (Joseph Cotten), que no se entera nada, y hasta en un momento surrealista, es picoteado por un loro; Anna (una bella Alida Valli), que siga enamorada como una mema de un tipejo así, y encima va y lo defiende; Harry, bueno de Harry, mejor el SPOILER. A la postre, con un final que se demora en exceso incluido, uno ve "El tercer hombre" con mucha incredulidad. No te crees nada de lo que sale y ante tantos fallos, no te la tomas en serio.
Dicho esto, argumentalmente me temo que "El tercer hombre" no tiene el más mínimo sentido. Lo raro es que me he leído unas cuentas críticas de esta página y sólo parece que un amigo se ha dado cuenta de este detalle vital. Como no quiero destripar nada, podéis consultar el SPOILER. Por si fuera poco, los personajes principales te parecen muy tontos. Holly (Joseph Cotten), que no se entera nada, y hasta en un momento surrealista, es picoteado por un loro; Anna (una bella Alida Valli), que siga enamorada como una mema de un tipejo así, y encima va y lo defiende; Harry, bueno de Harry, mejor el SPOILER. A la postre, con un final que se demora en exceso incluido, uno ve "El tercer hombre" con mucha incredulidad. No te crees nada de lo que sale y ante tantos fallos, no te la tomas en serio.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Vamos a ver cómo se pueden explicar los siguientes puntos:
- ¿Cual es el plan de Harry (Orson Welles)? Supongo que simular su propia muerte para escapar de la justicia. Una vez en zona rusa podrá pasar a la Europa Oriental donde supuestamente estará seguro. Hasta ahora bien.
- Sí es así, ¿por qué narices le ofrece trabajo a su amigo Holly y le invita a visitar Viena? No tiene sentido.
- Una vez Holly en la ciudad, ¿por qué lo llama el barón Kurtz y le explica todo lo que ha sucedido? Cuanto menos sepa mejor y este lo que hace es ponerle sobre la pista.
- Es prácticamente imposible reconstruir la secuencia de los hechos. Harry iba con el barón y Popescu y entonces un camión "lo atropella" pero en realidad da un frenazo. Entonces sacan un muerto y lo ponen como si fuera Harry mientras que el verdadero Harry ayuda a trasladar al muerto. Muy bien, pero dejando al margen que cualquiera ha podido ver, como pasa con el portero, el cambiazo, ¿no hubiera sido más lógico que el tal Harry se metiera directamente en el camión cuando sacan al muerto? De este modo habría sólo dos personas llevando el cadáver y no tres.
- De todos modos, ¿es tan importante que haya dos o tres personas? ¿De donde saca Harry que lo mataron y hasta que es inocente de lo que se le acusa?
- Los malos matan al portero porque sabe demasiado. ¿Por qué no hacen lo mismo con Harry que es el que lo lía todo?
- Claro que un hombre tan buscado como Harry, es inconcebible que una vez muerto, la policía no se moleste en ver el cadáver.
- Si Harry quería que los soviéticos detuvieran a Anna para que se reuniera con él al otro lado del telón, ¿no hubiera sido mejor planearlo?
- ¿A qué espera Harry para salir de Viena, especialmente cuando descubre que la policía sabe que sigue vivo?
- Si Harry simular estar muerto, ¿por qué narices se deja ver por Harry? Y luego va y hasta se cita con él todas las veces que haga falta.
- Anna, aún sabiendo que por culpa de Harry ha muerto gente inocente, lo defiende como si nada.
- ¿Cual es el plan de Harry (Orson Welles)? Supongo que simular su propia muerte para escapar de la justicia. Una vez en zona rusa podrá pasar a la Europa Oriental donde supuestamente estará seguro. Hasta ahora bien.
- Sí es así, ¿por qué narices le ofrece trabajo a su amigo Holly y le invita a visitar Viena? No tiene sentido.
- Una vez Holly en la ciudad, ¿por qué lo llama el barón Kurtz y le explica todo lo que ha sucedido? Cuanto menos sepa mejor y este lo que hace es ponerle sobre la pista.
- Es prácticamente imposible reconstruir la secuencia de los hechos. Harry iba con el barón y Popescu y entonces un camión "lo atropella" pero en realidad da un frenazo. Entonces sacan un muerto y lo ponen como si fuera Harry mientras que el verdadero Harry ayuda a trasladar al muerto. Muy bien, pero dejando al margen que cualquiera ha podido ver, como pasa con el portero, el cambiazo, ¿no hubiera sido más lógico que el tal Harry se metiera directamente en el camión cuando sacan al muerto? De este modo habría sólo dos personas llevando el cadáver y no tres.
- De todos modos, ¿es tan importante que haya dos o tres personas? ¿De donde saca Harry que lo mataron y hasta que es inocente de lo que se le acusa?
- Los malos matan al portero porque sabe demasiado. ¿Por qué no hacen lo mismo con Harry que es el que lo lía todo?
- Claro que un hombre tan buscado como Harry, es inconcebible que una vez muerto, la policía no se moleste en ver el cadáver.
- Si Harry quería que los soviéticos detuvieran a Anna para que se reuniera con él al otro lado del telón, ¿no hubiera sido mejor planearlo?
- ¿A qué espera Harry para salir de Viena, especialmente cuando descubre que la policía sabe que sigue vivo?
- Si Harry simular estar muerto, ¿por qué narices se deja ver por Harry? Y luego va y hasta se cita con él todas las veces que haga falta.
- Anna, aún sabiendo que por culpa de Harry ha muerto gente inocente, lo defiende como si nada.