Media votos
6,3
Votos
841
Críticas
55
Listas
9
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Fly:
7
6,9
83.723
Fantástico. Aventuras. Drama
Cuando Harry Potter y sus amigos vuelven a Hogwarts para cursar su tercer año de estudios, se ven involucrados en un misterio: de la prisión para magos de Azkaban se ha fugado Sirius Black, un peligroso mago que fue cómplice de Lord Voldemort y que intentará vengarse de Harry Potter. El joven aprendiz de mago contribuyó en gran medida a la condena de Sirius, por lo que hay razones para temer por su vida. (FILMAFFINITY)
26 de noviembre de 2007
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace unos cuantos años leí los primeros 2 libros de Potter antes de que se estrenasen las películas. Unos meses más tarde, sale la primera al cine... Donde caí bastante decepcionado con la adaptación, la cual me pareció muy infantil y focalizada para los más pequeños. Pero me la aguanté, y tuve fe que la segunda fuera una mejor adaptación.
Estuve en un error, y la segunda me decepcionó mucho más... Una historia que era mucho más oscura y elaborada la adaptaron de forma muy "suave" y casi ridícula. Así me reusé a seguir leyendo libros de Potter... las películas terminaron de arruinar mi interpretación personal de las historias.
Así vi, después de mucho tiempo, la tercer película, la cual me asombró y me gustó mucho más que cualquier peli, más que la cuarta (la cual me pareció floja y estirada).
Hace poco mi hermano me ofreció el libro del Prisionero de Askaban, y creanme que es el mejor libro de los que leí, y al mismo tiempo es la mejor adaptada de todas (aún faltando muchas cosas casi imprescindibles que quedaron fuera... al final dejo una lista de las modificaciones más importantes).
Como película, es la más entretenida de todas, pero los más chicos de seguro se perderán de enteder muchas cosas del final que lidia con las problemáticas de la continuidad espacio-tiempo.
Hay más acción, buenos diálogos, buenos personajes, buenas actuaciones, pero no deja de ser Harry Potter... una película que no deja de ser pseudo-infantil, por más que esta vez tenga más elementos oscuros y villanos sin rostro (los dementores).
Si tuviera que renegar por algo, ya centrándome no solo la película, sino además por lo que escribió Rowling, es que absolutamente todo gira en torno a Harry, y tal vez se descuida un poco esta vez lo que ocurre con el resto del castillo y sus otros personajes (que dan el encantamiento propio de estas historias).
La mejor adaptada de las primeras cuatro (la quinta no la vi todavía). Efectos especiales con lo justo y necesario. Alfonso Cuarón parece ser el responsable de todo esto, pero no nos olvidemos que es uno de los mejores libros.
Muy importante de ver si queremos proseguir con las demás historias, no tanto así como la segunda.
Muy entretenida hasta para quien no le guste la fantasía, pues hay mucha trama detectivesca y bastante suspenso de por medio.
Recomendable para cualquier espectador... No estarán perdiendo su tiempo
Estuve en un error, y la segunda me decepcionó mucho más... Una historia que era mucho más oscura y elaborada la adaptaron de forma muy "suave" y casi ridícula. Así me reusé a seguir leyendo libros de Potter... las películas terminaron de arruinar mi interpretación personal de las historias.
Así vi, después de mucho tiempo, la tercer película, la cual me asombró y me gustó mucho más que cualquier peli, más que la cuarta (la cual me pareció floja y estirada).
Hace poco mi hermano me ofreció el libro del Prisionero de Askaban, y creanme que es el mejor libro de los que leí, y al mismo tiempo es la mejor adaptada de todas (aún faltando muchas cosas casi imprescindibles que quedaron fuera... al final dejo una lista de las modificaciones más importantes).
Como película, es la más entretenida de todas, pero los más chicos de seguro se perderán de enteder muchas cosas del final que lidia con las problemáticas de la continuidad espacio-tiempo.
Hay más acción, buenos diálogos, buenos personajes, buenas actuaciones, pero no deja de ser Harry Potter... una película que no deja de ser pseudo-infantil, por más que esta vez tenga más elementos oscuros y villanos sin rostro (los dementores).
Si tuviera que renegar por algo, ya centrándome no solo la película, sino además por lo que escribió Rowling, es que absolutamente todo gira en torno a Harry, y tal vez se descuida un poco esta vez lo que ocurre con el resto del castillo y sus otros personajes (que dan el encantamiento propio de estas historias).
La mejor adaptada de las primeras cuatro (la quinta no la vi todavía). Efectos especiales con lo justo y necesario. Alfonso Cuarón parece ser el responsable de todo esto, pero no nos olvidemos que es uno de los mejores libros.
Muy importante de ver si queremos proseguir con las demás historias, no tanto así como la segunda.
Muy entretenida hasta para quien no le guste la fantasía, pues hay mucha trama detectivesca y bastante suspenso de por medio.
Recomendable para cualquier espectador... No estarán perdiendo su tiempo
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Y a continuación, para quien le interese, algunas cosas que sacó y modificó Cuarón con respecto al libro:
-Al final del libro, en el diálogo más importante, Lupin explica que él es Lunático, Sirius es Canuto, Pettegrew es Cola-Gusano y James Potter (el padre de Harry) es Cornamenta... Los 4 encargados de la creación del Mapa del Merodeador.
- Tampoco explican que estos 4 se convirtieron en animagos para acompañar a Lupin en sus transformaciones... Si bien esto puede ser algo relevante, no lo es con James Potter, quien se podía transformar en ciervo, y esto es de vital importancia para explicar porque Harry había visto un ciervo en el bosque.
- En el libro, Harry usa el mapa del merodeador para llegar a Hogsmeade, el lugar donde no podía visitar por culpa de sus tíos y por seguridad de Harry. También llegan a Hogsmeade cuando se meten dentro del sauce boxeador (toda esa escena de la casa abandonada es allí), pero nadie lo explica. No es de gran importancia para la adaptación, pero en el libro se la pasan hablando de Hogsmeade.
- En la misma escena de la casa, se obviaron de explicar que ese era el antiguo hogar de Lupin cuando era alumno en Howarts, y que el sauce boxeador lo plantaron para custodiar la entrada.
- El autobús que toma Harry no cambiaba de tamaño: en el libro, son las cosas las cuales se van moviendo mientras el autobús avanza. Sin embargo, esta adaptación es mucho más creible que la explicación del libro.
- En el libro, Ron hace que la araña se quede sin patas. En la película, aparece con patines (bien pensado para el público infantil).
- En esa misma escena, en el libro, Lupin no permite que Harry vea al bogart, pensando que podría transformarse en Voldemort. En la película, el bogart se transforma en un dementor y Lupin lo envía dentro.
Hay más, pero esas son las más importantes. A pesar de esos cambios, creanme que es la mejor adaptada hasta el momento.
-Al final del libro, en el diálogo más importante, Lupin explica que él es Lunático, Sirius es Canuto, Pettegrew es Cola-Gusano y James Potter (el padre de Harry) es Cornamenta... Los 4 encargados de la creación del Mapa del Merodeador.
- Tampoco explican que estos 4 se convirtieron en animagos para acompañar a Lupin en sus transformaciones... Si bien esto puede ser algo relevante, no lo es con James Potter, quien se podía transformar en ciervo, y esto es de vital importancia para explicar porque Harry había visto un ciervo en el bosque.
- En el libro, Harry usa el mapa del merodeador para llegar a Hogsmeade, el lugar donde no podía visitar por culpa de sus tíos y por seguridad de Harry. También llegan a Hogsmeade cuando se meten dentro del sauce boxeador (toda esa escena de la casa abandonada es allí), pero nadie lo explica. No es de gran importancia para la adaptación, pero en el libro se la pasan hablando de Hogsmeade.
- En la misma escena de la casa, se obviaron de explicar que ese era el antiguo hogar de Lupin cuando era alumno en Howarts, y que el sauce boxeador lo plantaron para custodiar la entrada.
- El autobús que toma Harry no cambiaba de tamaño: en el libro, son las cosas las cuales se van moviendo mientras el autobús avanza. Sin embargo, esta adaptación es mucho más creible que la explicación del libro.
- En el libro, Ron hace que la araña se quede sin patas. En la película, aparece con patines (bien pensado para el público infantil).
- En esa misma escena, en el libro, Lupin no permite que Harry vea al bogart, pensando que podría transformarse en Voldemort. En la película, el bogart se transforma en un dementor y Lupin lo envía dentro.
Hay más, pero esas son las más importantes. A pesar de esos cambios, creanme que es la mejor adaptada hasta el momento.