Media votos
6,1
Votos
2.528
Críticas
2.375
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Harold Angel:
6
6,1
43.957
Aventuras. Acción
Inglaterra, siglo XIII. Robin Longstride (Russell Crowe), un magnífico arquero que ha luchado en las Cruzadas al servicio del rey Ricardo Corazón de León (Danny Huston), vuelve de Tierra Santa luchando contra los franceses y saqueando poblados. Cuando Ricardo muere alcanzado por una flecha, Robin se traslada a Nottingham para cumplir una promesa que hizo a Sir Robert Loxley (Douglas Hodge) antes de morir: llevar su espada a su padre, ... [+]
5 de septiembre de 2011
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
A la película no se le puede reprochar nada desde el punto de vista técnico. Los productores no repararon en gastos e invirtieron 200 millones de dólares para que todo quedara perfecto. Sin embargo, sigo pensando que la mejor versión de Robin Hodd es el remake que protagonizó Errol Flyn en los años treinta a pesar de sus mallas verdes. Tampoco le hago ascos a la de Costner en el 91 que me pareció muy entretenida y divertida y también estaba bien hecha. La nueva versión de Ridley Scott la encuentro algo fría y menos emocionante que sus predecesoras. La trama se desarrolla de forma algo confusa por la multitud de personajes que aparecen y que en muchos casos se asemejan bastante físicamente creando cierto lío. Russell Crowe es un convincente Robin Hood con su habitual solidez sin embargo, su interpretación me recuerda mucho a la de Gladiator. Cate Blanchett tampoco lo hace mal gracias a un físico muy particular con esa tez tan blanca y unos rasgos faciales que parece salida del siglo XII en el que se desarrolla la acción. No me gustó cuando participa en la batalla final embutida en una armadura y espada en mano se lanza contra los franceses, no sé hasta que punto esto es verosímil pero a mi me parece muy exagerado y responde más bien a un gesto feminista del guión. El resto del reparto también es aceptable. Tenemos a un recuperado William Hurt que luce un frondoso peluquín. A un encasillado en papeles de malvado Mark Strong, un actor que por su cara puede interpretar cualquier personaje siempre y cuando sea malo. Y Max von Sydow que parece más joven aquí que cuando protagonizó El exorcista. Un actor que se ha pasado la vida interpretando papeles de viejo y que vive por los siglos de los siglos.
En suma casi dos horas y media de película con abundantes escenas de acción demasiado vistas ya en otras cintas de temática parecida como la misma Gladiator, El reino de los cielos (ambas de Scott), 300, Braveheart, Troya... El problema de esta nueva versión de las andanzas de Robin Hood es que su apasionante historia ha sido llevada al cine demasiadas veces (la protagonizada por Costner, la protagonizada por Patrick Bergin estrenada también por esas fechas, la parodia que poco después rodó Mel Brooks, Robin y Marian, la de Errol Flynn, la de Douglas Fairbanks, incluso una excelente versión en dibujos animados) y no había necesidad de volver a hacerlo. El resto lo de siempre una música épica, una fotografía espectacular, unos vistosos títulos de créditos finales y colorín colorado este cuento se ha acabado.
En suma casi dos horas y media de película con abundantes escenas de acción demasiado vistas ya en otras cintas de temática parecida como la misma Gladiator, El reino de los cielos (ambas de Scott), 300, Braveheart, Troya... El problema de esta nueva versión de las andanzas de Robin Hood es que su apasionante historia ha sido llevada al cine demasiadas veces (la protagonizada por Costner, la protagonizada por Patrick Bergin estrenada también por esas fechas, la parodia que poco después rodó Mel Brooks, Robin y Marian, la de Errol Flynn, la de Douglas Fairbanks, incluso una excelente versión en dibujos animados) y no había necesidad de volver a hacerlo. El resto lo de siempre una música épica, una fotografía espectacular, unos vistosos títulos de créditos finales y colorín colorado este cuento se ha acabado.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Innecesaria precuela qué explica el mito del origen del famoso bandolero Robin Hood. La película no obtuvo el éxito esperado debido a que el público se encontró con otra cosa cuando fue al cine a verla. En ella la idea que todos tenemos de Hood, el famoso ladrón que roba a los ricos para dárselo a los pobres, no aparece para nada. El filme se centra en contar la historia de Robin Hood a la vuelta de las Cruzadas junto a Ricardo Corazón de León. Tras su muerte el hermano pequeño, el déspota rey Juan, accede al trono provocando un clima de desafección entre la población por una subida de impuestos que estrangula al país en estado de quiebra por las continuas guerras. Personajes siniestros e interesados manipulan al monarca para que aplaste a los nobles que se niegan a pagar los tributos impuestos. Mientras tanto los conspiradores aprovechan para unirse a los franceses que desean invadir Inglaterra. Robin Hood juega un papel fundamental a la hora de convencer al rey de la necesidad de poner fin a las guerras intestinas y unir al país contra la agresión francesa. Finalmente después de derrotar a los galos, el rey Juan rompe su promesa de someterse a una constitución que merma sus poderes y convierte a Robin en un proscrito que sobrevive en los bosques de Sherwood liderando un grupo de ladrones y guerreros que traerán de cabeza al nuevo Rey.