Media votos
4,6
Votos
1.333
Críticas
20
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de setinho:
3
6,6
46.359
Thriller. Intriga
A pesar de que Kevin (James McAvoy) le ha demostrado a su psiquiatra de confianza, la Dra. Fletcher (Betty Buckley), que posee 23 personalidades diferentes, aún queda una por emerger, decidida a dominar a todas las demás. Obligado a raptar a tres chicas adolescentes encabezadas por la decidida y observadora Casey (Anya Taylor-Joy), Kevin lucha por sobrevivir contra todas sus personalidades y la gente que le rodea, a medida que las ... [+]
20 de marzo de 2017
39 de 64 usuarios han encontrado esta crítica útil
Qué listo es Shyamalan. Qué trailers hace el jodío. Las películas, una mierda. Pero menudos trailers.
Y hay que reconocerle el mérito de haber inventado una nueva forma de estafa: hacer una secuela sin decir que es una secuela. Así, los que no hayan visto la obra anterior, van a ir a ver la película igualmente, esperando ver un producto independiente, aunque como producto independiente sea bastante flojete.
Y los que sí hayan visto la obra original, pues van a ir a verla igual aunque no sepan que es una secuela, que para eso eres Shyamalan y tienes tu propio ejército de fans. Y de paso los enganchas para la próxima secuela.
Y ya, yendo a la película en sí...
Pues hay que decir que el argumento es ridículo. Se podría decir que es pseudocientífico, pero eso sería insultar a la pseudociencia. Es simplemente ridículo. Y un planteamiento ridículo elimina cualquier trasfondo interesante que pudiera tener la película, que obviamente no lo tiene.
Es simple cine de entretenimiento que entretiene a medias. Que tiene momentos muy buenos, pues es verdad. Y que cuando no sale James McAvoy, la película es un coñazo, pues también es verdad.
Que sí, que sí, que James McAvoy está muy bien. Ojalá le den un Oscar. Qué digo, ojalá le den 24 Oscars, uno por cada personalidad. Pero eso no salva la película.
El desarrollo es muy previsible y el suspense se va perdiendo poco a poco a lo largo de la película.
Así hasta que llegamos al final, que es un atraco a mano armada. Que yo entiendo que el cine es un negocio y que está la vida muy mala, Shyamalan. Y que las letras del yate no se pagan solas. Si yo lo entiendo. Pero devuélveme el dinero, por favor.
Ah, no, espera, que es que si no te has visto la filmografía entera de este petardo no lo vas a entender!! Que la culpa es tuya y solo tuya!! Pues mira, no he visto El Protegido y no la pienso ver. Ea.
Es que cuando un director te decepciona en 4 de cada 5 películas, uno no se siente muy tentado a revisar sus trabajos anteriores. Yo ya no pico más, que el tiempo es limitado y la vida se nos escapa de las manos como un gas incontenible.
Me gusta acabar así las críticas, recordando que todos vamos a morir algún día y que no lo podemos evitar.
Que pasen buena tarde.
Pero, antes, un par de apuntes en el spoiler.
Y hay que reconocerle el mérito de haber inventado una nueva forma de estafa: hacer una secuela sin decir que es una secuela. Así, los que no hayan visto la obra anterior, van a ir a ver la película igualmente, esperando ver un producto independiente, aunque como producto independiente sea bastante flojete.
Y los que sí hayan visto la obra original, pues van a ir a verla igual aunque no sepan que es una secuela, que para eso eres Shyamalan y tienes tu propio ejército de fans. Y de paso los enganchas para la próxima secuela.
Y ya, yendo a la película en sí...
Pues hay que decir que el argumento es ridículo. Se podría decir que es pseudocientífico, pero eso sería insultar a la pseudociencia. Es simplemente ridículo. Y un planteamiento ridículo elimina cualquier trasfondo interesante que pudiera tener la película, que obviamente no lo tiene.
Es simple cine de entretenimiento que entretiene a medias. Que tiene momentos muy buenos, pues es verdad. Y que cuando no sale James McAvoy, la película es un coñazo, pues también es verdad.
Que sí, que sí, que James McAvoy está muy bien. Ojalá le den un Oscar. Qué digo, ojalá le den 24 Oscars, uno por cada personalidad. Pero eso no salva la película.
El desarrollo es muy previsible y el suspense se va perdiendo poco a poco a lo largo de la película.
Así hasta que llegamos al final, que es un atraco a mano armada. Que yo entiendo que el cine es un negocio y que está la vida muy mala, Shyamalan. Y que las letras del yate no se pagan solas. Si yo lo entiendo. Pero devuélveme el dinero, por favor.
Ah, no, espera, que es que si no te has visto la filmografía entera de este petardo no lo vas a entender!! Que la culpa es tuya y solo tuya!! Pues mira, no he visto El Protegido y no la pienso ver. Ea.
Es que cuando un director te decepciona en 4 de cada 5 películas, uno no se siente muy tentado a revisar sus trabajos anteriores. Yo ya no pico más, que el tiempo es limitado y la vida se nos escapa de las manos como un gas incontenible.
Me gusta acabar así las críticas, recordando que todos vamos a morir algún día y que no lo podemos evitar.
Que pasen buena tarde.
Pero, antes, un par de apuntes en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En el 99% de las películas, el o la protagonista sobrevive. Así que no es ninguna sorpresa.
Pero, por si acaso pudiera haber algún espacio para el suspense, el villano se pasa media película repitiendo que solo los que sufren merecen vivir. Y la otra mitad de la película son flashbacks del sufrimiento de la protagonista. Que solo con verla la cara ya sabes que esa chica ha sufrido mucho, y que actúa regular. O igual es que su papel es una mierda, que también puede ser.
El caso es que te meten 50 flashbacks, para que todo el mundo sepa el final desde el minuto 30.
Y hay finales previsibles pero que, aún así, funcionan, porque son espectaculares. Este no es el caso.
Y alguien tendría que hablar seriamente con los directores de cine sobre el concepto de evolución. Qué daño ha hecho Pokemon. Resulta que el villano, como ha sufrido tanto, evoluciona en bestia. Pues vale.
Y lo del nombre? Le dan un suspense tremendo, "di su nombre, di su nombre", y resulta que al final dices su nombre y para lo único que sirve es para que McAvoy interprete 5 papeles en dos minutos. Y luego vuelvo a evolucionar en bestia. Pues vale.
En resumen, que me cae mal Shyamalan. Qué le voy a hacer.
FIN... o no? Habrá secuela de esta crítica? Quién sabe...
Pero, por si acaso pudiera haber algún espacio para el suspense, el villano se pasa media película repitiendo que solo los que sufren merecen vivir. Y la otra mitad de la película son flashbacks del sufrimiento de la protagonista. Que solo con verla la cara ya sabes que esa chica ha sufrido mucho, y que actúa regular. O igual es que su papel es una mierda, que también puede ser.
El caso es que te meten 50 flashbacks, para que todo el mundo sepa el final desde el minuto 30.
Y hay finales previsibles pero que, aún así, funcionan, porque son espectaculares. Este no es el caso.
Y alguien tendría que hablar seriamente con los directores de cine sobre el concepto de evolución. Qué daño ha hecho Pokemon. Resulta que el villano, como ha sufrido tanto, evoluciona en bestia. Pues vale.
Y lo del nombre? Le dan un suspense tremendo, "di su nombre, di su nombre", y resulta que al final dices su nombre y para lo único que sirve es para que McAvoy interprete 5 papeles en dos minutos. Y luego vuelvo a evolucionar en bestia. Pues vale.
En resumen, que me cae mal Shyamalan. Qué le voy a hacer.
FIN... o no? Habrá secuela de esta crítica? Quién sabe...