Es frecuente caer en el error de ver con ojos demasiado indulgentes películas de bajo presupuesto como "La mujer y el monstruo", porque entiendo que caen bien ya antes de darle al play, ya sea por el prometedor título, porque ojeando por encima antes de verla verificamos que es de bajo presupuesto y los actores no son conocidos, porque aparecieron a la sombra de grandes producciones contemporáneas o por lo que sea. Yo de Jack Arnold he visto dos ejemplos bien diferentes de serie B, la buena, "El increíble hombre menguante" (1957), y la mala, de la que me ocupo en estas palabras. Cuando una película es mala no deja de serlo porque caiga simpática, es mala y punto, hay que ser más realista y decir las cosas como son, ese monstruo aleteado es ridículo, es un disfraz buenísimo para el adolescente de la época, pero las ideas de la película son muy poco originales, especialmente la del monstruo que estúpidamente se enamora de la chica o el hecho que no haya manera de acabar con él. ¿Caen simpáticos?, claro que sí, esos buzos acojonados unas veces y echados para adelante otras, todo es de una simpatía inequívoca, pero la película hace aguas por todas partes y en esta ocasión hay que usar demasiada condescendencia para pasar por alto la falta de ritmo, una vegetación imposible, plagada de palmeras en el Amazonas, y muchas cosas de este estilo que todos podemos apreciar y mientras a unos les da igual, pues a mí en esta ocasión no.