13 de febrero de 2012
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
A pesar de la inicial falsa impresión que puede producir, se ve claramente en sus revisionados que esta película es bastante inferior a la primera parte.
Cambiamos rascacielos por aeropuerto, y ahí está el primer fallo. Es muy poco verosímil que los terroristas consigan hacerse con el control de esta manera tan exagerada.
Pero bueno, obviando eso, tenemos a McClane otra vez metiéndose en problemas. No falta la acción, las situaciones de supervivencia, los tiros, las explosiones y peleas. Aún así, todo es menos intenso que en el film original.
La realización de las escenas de acción sí que mantiene el nivel.
Aparecen además todos los personajes secundarios que sobrevivieron a la anterior, lo cual es de agradecer para ofrecer una pizca de humor, en este caso del bueno.
En resumen, inferior a la primera, pero ya quisieran muchas películas ser tan buenas como esta, incluso hoy en día con todos los medios que ahí.
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?