Media votos
6,7
Votos
2.198
Críticas
186
Listas
10
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de BelénLo:
8
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/8.png)
7,6
127.078
Thriller. Intriga
En el verano de 1954, los agentes judiciales Teddy Daniels (DiCaprio) y Chuck Aule (Ruffalo) son destinados a una remota isla del puerto de Boston para investigar la desaparición de una peligrosa asesina (Mortimer) que estaba recluida en el hospital psiquiátrico Ashecliffe, un centro penitenciario para criminales perturbados dirigido por el siniestro doctor John Cawley (Kingsley). Pronto descubrirán que el centro guarda muchos secretos ... [+]
1 de febrero de 2023
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
No creo que aporte ya nada a los comentarios sobre esta película a estas alturas pero no puedo resistirme a compartir algunas reflexiones ahora que acabo de ver la cinta por segunda vez.
Como al verla en esta ocasión conocía el final y por mucho que este sea conocido ya en la cultura popular, incluiré casi todo el comentario en la zona spoiler.
Como al verla en esta ocasión conocía el final y por mucho que este sea conocido ya en la cultura popular, incluiré casi todo el comentario en la zona spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Primera escena: Leonardo DiCaprio (y nótese que digo Leonardo DiCaprio y no el nombre del personaje) llega a la isla, es más, se dirige en un barco hacia "la isla siniestra", como se tituló la película en Hispanoamérica.
Desde esa primera escena, ya está al límite ¿De qué? Da igual, ya está al límite, puede ser mareo, miedo al barco o cualquier otra cosa, pero no parece un agente en una misión profesional, ni siquiera en una especialmente importante para él, parece una persona que está a punto de sufrir un colapso.
Llega a la isla, habla con los guardias de seguridad, el director del centro... y sigue al límite, por sus recuerdos dolorosos, por el ambiente raruno del centro, por lo que sea, pero sigue al límite.
¿Y qué deduzco yo de su actuación? Pues nada, absolutamente nada.
Es imposible que piense "¿Por qué estará tan afectado?" y que esto me de una pista de que algo no anda bien desde el principio con su "versión de los hechos", pero como DiCaprio ha basado su carrera en tener escenas en las que está a punto de ser atendido por un ataque de ira/llanto/pánico/lo que sea, pues solo pienso "Mira, Leonardo DiCaprio haciendo de Leonardo DiCaprio".
Si Ruffalo (por ejemplo) se intercambiara los papeles con él y le viera en ese estado desde el comienzo de la película, entonces, eso significaría algo; porque es un actor capaz de transmitir diferentes estados y emociones, no cree que tenga que estar al 97% de lo que sea en cada escena.
Y que conste que lo que hace, lo hace muy bien pero sus actuaciones son como Pedro y el Lobo, como siempre está histérico como en sus interpretaciones no hay picos y valles, no transmite todo lo que debería transmitir.
Desde esa primera escena, ya está al límite ¿De qué? Da igual, ya está al límite, puede ser mareo, miedo al barco o cualquier otra cosa, pero no parece un agente en una misión profesional, ni siquiera en una especialmente importante para él, parece una persona que está a punto de sufrir un colapso.
Llega a la isla, habla con los guardias de seguridad, el director del centro... y sigue al límite, por sus recuerdos dolorosos, por el ambiente raruno del centro, por lo que sea, pero sigue al límite.
¿Y qué deduzco yo de su actuación? Pues nada, absolutamente nada.
Es imposible que piense "¿Por qué estará tan afectado?" y que esto me de una pista de que algo no anda bien desde el principio con su "versión de los hechos", pero como DiCaprio ha basado su carrera en tener escenas en las que está a punto de ser atendido por un ataque de ira/llanto/pánico/lo que sea, pues solo pienso "Mira, Leonardo DiCaprio haciendo de Leonardo DiCaprio".
Si Ruffalo (por ejemplo) se intercambiara los papeles con él y le viera en ese estado desde el comienzo de la película, entonces, eso significaría algo; porque es un actor capaz de transmitir diferentes estados y emociones, no cree que tenga que estar al 97% de lo que sea en cada escena.
Y que conste que lo que hace, lo hace muy bien pero sus actuaciones son como Pedro y el Lobo, como siempre está histérico como en sus interpretaciones no hay picos y valles, no transmite todo lo que debería transmitir.