Media votos
4,6
Votos
946
Críticas
315
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Bobby Lee:
7
5,7
614
Bélico. Drama
Guerra árabe-israelí de 1948. Tras la Segunda Guerra Mundial, el Coronel Marcus, un militar norteamericano de origen judío, no está satisfecho con los resultados de la contienda. Identificado con la causa hebrea, desobedece las órdenes de sus superiores y se pone al frente de las tropas judías que luchan contra los árabes para fundar el estado de Israel. Fue el primer general del ejército israelí. (FILMAFFINITY)
11 de septiembre de 2013
24 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si es usted pro-israelí, vea la película; pasará un buen rato
Si es usted pro-palestino, antisemita o convencido por la prensa internacional del punto de vista árabe, no la vea. Tendrá un ataque de caspa, como uno que ya ha comentado por ahí
Si le gusta el cine bélico: véala; es una buena muestra de cine bélico EEUU, que reúne los recursos que siempre han atraído a las pantallas al público: un cartel de primera clase (Kirk Douglas, Senta Berger, John Wayne, Frank Sinatra, Topol...) momentos emocionantes, humor que salpica toda la historia, etc
No me gusta usar una crítica de cine para incluir discusiones políticas, pero sí me gustaría responder a algunos puntos incluidos en un crítica anterior (ver spoiler)
Si es usted pro-palestino, antisemita o convencido por la prensa internacional del punto de vista árabe, no la vea. Tendrá un ataque de caspa, como uno que ya ha comentado por ahí
Si le gusta el cine bélico: véala; es una buena muestra de cine bélico EEUU, que reúne los recursos que siempre han atraído a las pantallas al público: un cartel de primera clase (Kirk Douglas, Senta Berger, John Wayne, Frank Sinatra, Topol...) momentos emocionantes, humor que salpica toda la historia, etc
No me gusta usar una crítica de cine para incluir discusiones políticas, pero sí me gustaría responder a algunos puntos incluidos en un crítica anterior (ver spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El amigo vircenguetorix dice que “los emigrantes judíos no eran unos pobrecitos desamparados”. Claro. Debe creer que emigraron porque en sus países eran millonarios y bien considerados. Luego aclara que la Histadrut les facilitaba alojamiento y tierras. Vea usted. Los judíos que se aposentaron en Palestina antes de 1947 lo hicieron en tierras compradas (a precio de oro) por la Agencia Judía (no Histadrut) a sus dueños árabes y, a veces, a la potencia mandataria, en ese momento la Gran Bretaña. Los propios efendis árabes son responsables tanto de haber vendido la tierra a los judíos como de haber azuzado a los fellahas árabes contra los compradores "que les habían dejado sin trabajo”.
Curiosamente los propalestinos apoyan la inmigración (a España, por ejemplo) de todos aquellos (magrebíes, africanos, etc) que no sean judíos.
También habla del armamento que poseía la Haganah en Octubre de 1948, cuando la película acaba en Junio de 1948. Vea usted. Hasta la primera tregua 11 de Junio la penuria de los judíos era dramática. Los judíos no poseen artillería pesada, tanques, buques de combate, ni aviones de guerra. Los árabes tienen Ejércitos ya constituidos con marinas de Guerra y Aviación de combate, y paso libre a los almacenes ingleses..
Los israelíes no podían oficialmente comprar armas por el bloqueo impuesto por la ONU. Después los israelíes compraron armas en Checoslovaquia y otros países. Los árabes hicieron lo mismo, pero sus intentos dieron peor fruto debido a su corrupción. ¿También echan la culpa a Israel de su propia corrupción?. Aunque parezca mentira, sí.
Los ingleses, además, dejaron de pasar armas a los árabes cuando EEUU, hartos de que les tomaran por el pito del sereno, amenazaron con suspender unilateralmente el bloqueo de armas e informar a la opinión pública inglesa y americana que buena parte del dinero prestado al Reino Unido para su reconstrucción se empleaba para masacrar a los supervivientes del Shoaho.
Dice vircenguetorix que la película silencia la ayuda de la URSS. Cierto, pero hombre, es una película americana. Verdad, la URSS apoyó firmemente la creación de Israel y permitió que sus satélites vendieran armas, pero no lo hicieron desinteresadamente; Israel era socialista, los kibbutzs tenían una organización comunista y la Unión Soviética aspiraba a que Israel cayera en la órbita soviética.
¿Estupidez? NO. Los ingleses creían lo mismo: se llevaron las manos a la cabeza cuando los EEUU votaron a favor de la Partición en 1947. El Departamento de Estado de EEUU creía lo mismo: por eso, aunque Harry Truman apoyó la Partición y el reconocimiento a Israel; el Departamento de Estado impidió que ello se tradujera en apoyo militar, ni siquiera en apoyo a la Resolución de la ONU.
Dice vircenguetorix que no se muestra en la película que “organizaciones como el Irgun o el Stern ahorcaban a oficiales británicos todos los días y se encargaban de volar el hotel Rey David en Jerusalén”. Tampoco se muestran atentados como el de la calle Ben Yehuda o el “Palestine Post”, cometidos por los cortagargantas del Mufti.
Y los británicos ahorcaron a más miembros del Irgun o Stern que a la inversa ¿Cree usted que tenían más derecho que los propios judíos a residir en Palestina e imponer su ley? Porque –le aviso- el único título de propiedad que podían alegar los británicos para gobernar Palestina es el Mandato de palestina concedido por la Sociedad de Naciones en 1922. Pero ¡ah, amigos! Esto tiene un fallo, y es que el Mandato le fue concedido a Gran Bretaña, entre otras razones, PRECISAMENTE para construir un “Hogar Nacional Judío”, y en su lugar hicieron todo lo posible para continuar allí secula seculorum
Los árabes fueron cantando a la guerra. Y la perdieron. Pues hala, no puedo decir que me entristezca cuando cinco abusones de patio de colegio atacan a quien creen inferior físicamente y, en cambio, sufren un revolcón
Curiosamente los propalestinos apoyan la inmigración (a España, por ejemplo) de todos aquellos (magrebíes, africanos, etc) que no sean judíos.
También habla del armamento que poseía la Haganah en Octubre de 1948, cuando la película acaba en Junio de 1948. Vea usted. Hasta la primera tregua 11 de Junio la penuria de los judíos era dramática. Los judíos no poseen artillería pesada, tanques, buques de combate, ni aviones de guerra. Los árabes tienen Ejércitos ya constituidos con marinas de Guerra y Aviación de combate, y paso libre a los almacenes ingleses..
Los israelíes no podían oficialmente comprar armas por el bloqueo impuesto por la ONU. Después los israelíes compraron armas en Checoslovaquia y otros países. Los árabes hicieron lo mismo, pero sus intentos dieron peor fruto debido a su corrupción. ¿También echan la culpa a Israel de su propia corrupción?. Aunque parezca mentira, sí.
Los ingleses, además, dejaron de pasar armas a los árabes cuando EEUU, hartos de que les tomaran por el pito del sereno, amenazaron con suspender unilateralmente el bloqueo de armas e informar a la opinión pública inglesa y americana que buena parte del dinero prestado al Reino Unido para su reconstrucción se empleaba para masacrar a los supervivientes del Shoaho.
Dice vircenguetorix que la película silencia la ayuda de la URSS. Cierto, pero hombre, es una película americana. Verdad, la URSS apoyó firmemente la creación de Israel y permitió que sus satélites vendieran armas, pero no lo hicieron desinteresadamente; Israel era socialista, los kibbutzs tenían una organización comunista y la Unión Soviética aspiraba a que Israel cayera en la órbita soviética.
¿Estupidez? NO. Los ingleses creían lo mismo: se llevaron las manos a la cabeza cuando los EEUU votaron a favor de la Partición en 1947. El Departamento de Estado de EEUU creía lo mismo: por eso, aunque Harry Truman apoyó la Partición y el reconocimiento a Israel; el Departamento de Estado impidió que ello se tradujera en apoyo militar, ni siquiera en apoyo a la Resolución de la ONU.
Dice vircenguetorix que no se muestra en la película que “organizaciones como el Irgun o el Stern ahorcaban a oficiales británicos todos los días y se encargaban de volar el hotel Rey David en Jerusalén”. Tampoco se muestran atentados como el de la calle Ben Yehuda o el “Palestine Post”, cometidos por los cortagargantas del Mufti.
Y los británicos ahorcaron a más miembros del Irgun o Stern que a la inversa ¿Cree usted que tenían más derecho que los propios judíos a residir en Palestina e imponer su ley? Porque –le aviso- el único título de propiedad que podían alegar los británicos para gobernar Palestina es el Mandato de palestina concedido por la Sociedad de Naciones en 1922. Pero ¡ah, amigos! Esto tiene un fallo, y es que el Mandato le fue concedido a Gran Bretaña, entre otras razones, PRECISAMENTE para construir un “Hogar Nacional Judío”, y en su lugar hicieron todo lo posible para continuar allí secula seculorum
Los árabes fueron cantando a la guerra. Y la perdieron. Pues hala, no puedo decir que me entristezca cuando cinco abusones de patio de colegio atacan a quien creen inferior físicamente y, en cambio, sufren un revolcón