Media votos
6,2
Votos
1.695
Críticas
15
Listas
46
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mike Wazowski:
5
2019
Lauren Schmidt (Creadora), Alik Sakharov ...
6,3
16.514
Serie de TV. Fantástico. Aventuras
Serie de TV (2019- ). 3 temporadas. Geralt de Rivia, un cazador de monstruos mutante, viaja en pos de su destino por un mundo turbulento en el que, a menudo, los humanos son peores que las bestias. Adaptación a la televisión de la saga literaria de Andrzej Sapkowski, que dio a su vez origen a una trilogía de prestigiosos videojuegos. (FILMAFFINITY)
Renovada por una 4ª temporada.
Renovada por una 4ª temporada.
22 de diciembre de 2019
11 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Han pasado casi 3 años desde que se anunciara la producción de una serie de televisión sobre el universo literario de Andrew Sapkowski. Una aventura repleta de grandes historias, con ensoñadores relatos llenos de magia y hechicería, que se pliegan frente a una estadía política de confrontación y desolación ideológica. Entre todo ello se encuentra un brujo, su nombre es por todos conocido: Geralt de Rivia, el Lobo Blanco, el Carnicero de Blaviken. De rostro adusto y carácter temperamental, siempre se halla dispuesto para matar. Es ante todo un mutante, un repudiado social que no conoce de bandos, guiado únicamente por un rígido código moral y una vida de itinerancia incomprendida y solitaria. A su vera dos espadas, una para los humanos, la de acero, otra para los monstruos, la de plata, y a sus hombros la carga de una promesa pretérita, un destino que decidirá el futuro del mundo y del Continente. Con esta premisa, inumerables veces comparada con la de Juego de Tronos (mal, porque nada tiene que ver), postulaba Netflix su ambiciosa obra, una que contaría entre sus filas con el escritor que dio vida a la cosmología ficticia de su universo. Nada podría salir mal, pero...
Antes de nada, no se me echen a la yugular señores, no busco ofender a nadie, tan sólo pongo mi humilde opinión al servicio del pueblo, esperando ansioso a que alguien se sirva de ella y encuentre la satisfacción que busca. Pero dejémonos de remilgos, ¿que tal está The Witcher? Pues mirad, existen dos series, la primera (de los capítulos 1-4) nos hablan desde la perspectiva general de un mundo desolado y éticamente moribundo, centrando su mirada en unos personajes que evolucionan desde los abnegados sentimientos de la culpa y la desgracia social. Henry Cavill resulta ser una verdadera sopresa, un Geraldo de Rivia a la altura de las circunsatacias, desacreditando así a todos aquellos que lo etiquetaba como el hombre de acero con peluca y sin barba. La ambientación es cojunuda, y mas aún la banda sonora, una versión orquestal con reminiscencias al folclore polaco y escandinavo, bastante similar a la del juego por cierto. La conexión entre personsjes es en todo momento acertada, muy bien hilada por ambas partes, y que en ningún momento se muestra pretenciosa o pastelosa. Pero...
Luego esta la otra parte, esa que muchos intentarán ocultar, pero de la cual es necesario hablar. La historia de Ciri, "la leoncilla de Cintra", es la piedra angular de la trama, el nexo que en teoria debería unificar todas las demás. Después esta la travesía de Geralt, que como seguramente hallaís descifrado aquellos que con tanta destreza desmenuzais la serie, se nos narra desde una perspectiva pasada, 10-12 años antes de la huida de Cirilla, para ser exactos. Esta metodología, si bien se adscribe a los canones literarios establecidos en la obra de su autor, en pantalla redundan en una mescolanza de sinsentidos narrativos que provocan desconcierto y una terrible falta de comprensión (principalmente para los no lectores). Con ello llegan los problemas, preguntas sin respuesta (más en la zona spoilers), personajes que sobrevuelan la pantalla como la luz en una neblina nocturna, e historias que requieren de un contexto, pero que en vez de eso terminan resolviendo sus conflictos de forma discontinua y anticlimática. Antes de entrar en detalles más explícitos me veo en la necesidad de hablar del doblaje. Si, me la he visto doblada, y bueno las voces no están mal, el casting elegido para dicho fin podía haber sido mejor, pero en ningún momento desentonan o desacreditan las distintas y variadas personalidades a las que dan vida. En contra, he de decir que de nuevo Netflix vuelve a optar (igual que hicieran con Evangelion) por trasladar el lenguaje ligeramente vulgar pero súbitamente propio de las novelas al argot popular de la actualidad: palabras como look, sexy, spa, y liarse no se decían entonces, y su uso ex profeso produce desincronía y falta de hilaridad histórica, una aprensión vergonzosamente deslucida.
NOTA IMPORTANTE tras ver la 2DA TEMPORADA:
-Los que seáis amantes de los libros: HUID. Alejaós de esta infame adaptación. No merece vuestro tiempo ni vuestra paciencia. Me lo agradeceréis.
Antes de nada, no se me echen a la yugular señores, no busco ofender a nadie, tan sólo pongo mi humilde opinión al servicio del pueblo, esperando ansioso a que alguien se sirva de ella y encuentre la satisfacción que busca. Pero dejémonos de remilgos, ¿que tal está The Witcher? Pues mirad, existen dos series, la primera (de los capítulos 1-4) nos hablan desde la perspectiva general de un mundo desolado y éticamente moribundo, centrando su mirada en unos personajes que evolucionan desde los abnegados sentimientos de la culpa y la desgracia social. Henry Cavill resulta ser una verdadera sopresa, un Geraldo de Rivia a la altura de las circunsatacias, desacreditando así a todos aquellos que lo etiquetaba como el hombre de acero con peluca y sin barba. La ambientación es cojunuda, y mas aún la banda sonora, una versión orquestal con reminiscencias al folclore polaco y escandinavo, bastante similar a la del juego por cierto. La conexión entre personsjes es en todo momento acertada, muy bien hilada por ambas partes, y que en ningún momento se muestra pretenciosa o pastelosa. Pero...
Luego esta la otra parte, esa que muchos intentarán ocultar, pero de la cual es necesario hablar. La historia de Ciri, "la leoncilla de Cintra", es la piedra angular de la trama, el nexo que en teoria debería unificar todas las demás. Después esta la travesía de Geralt, que como seguramente hallaís descifrado aquellos que con tanta destreza desmenuzais la serie, se nos narra desde una perspectiva pasada, 10-12 años antes de la huida de Cirilla, para ser exactos. Esta metodología, si bien se adscribe a los canones literarios establecidos en la obra de su autor, en pantalla redundan en una mescolanza de sinsentidos narrativos que provocan desconcierto y una terrible falta de comprensión (principalmente para los no lectores). Con ello llegan los problemas, preguntas sin respuesta (más en la zona spoilers), personajes que sobrevuelan la pantalla como la luz en una neblina nocturna, e historias que requieren de un contexto, pero que en vez de eso terminan resolviendo sus conflictos de forma discontinua y anticlimática. Antes de entrar en detalles más explícitos me veo en la necesidad de hablar del doblaje. Si, me la he visto doblada, y bueno las voces no están mal, el casting elegido para dicho fin podía haber sido mejor, pero en ningún momento desentonan o desacreditan las distintas y variadas personalidades a las que dan vida. En contra, he de decir que de nuevo Netflix vuelve a optar (igual que hicieran con Evangelion) por trasladar el lenguaje ligeramente vulgar pero súbitamente propio de las novelas al argot popular de la actualidad: palabras como look, sexy, spa, y liarse no se decían entonces, y su uso ex profeso produce desincronía y falta de hilaridad histórica, una aprensión vergonzosamente deslucida.
NOTA IMPORTANTE tras ver la 2DA TEMPORADA:
-Los que seáis amantes de los libros: HUID. Alejaós de esta infame adaptación. No merece vuestro tiempo ni vuestra paciencia. Me lo agradeceréis.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Existen infinidad de momentos sin sentido, escenas insustancialente escritas y pobremente actuadas, o mas bien sobreactuadas. He aquí una PEQUEÑA lista de incongruencia, agujeros de guión, fumadas de alguien que no se ha leído los libros... Llamadlo como quierais
-El personaje de Fringilla está gloridicado en exceso. Goza de un protagonismo que en ningún momento se justifica. La ponen como la villana, pero por que?¿Porque se adhiere a los ideales nilfgaardiano en contra de su maestra? Una personalidad superficial y sin sentido. Veremos a ver como acaba.
-La escena de la batalla de Sodden es innecesaria y vilmente forzada. ¿Porque quieres, mi querida The Witcher, ser Juego de Tronos con un presupuesto tres veces menor y en tu primera temporada?. En GOT la primera gran batalla no salió hasta el 2x09.
-¿Quién diablos era el sujeto extraño que asesina al bebé y persigue a Yennifer? Porque la persigue? Y realmente la persigue a ella?
-¿Porque al principio se nos da a entender que Ciri no conoce a Geralt pero luego al final si que lo reconoce nada más verle? ¿Es que ha soñado con el? ¿En los libros ya se conocían de antes?
-¿Porque demonios las driadas de Brokilon, además de ser abanderadas de un empoderamiento femenino mal llevado, permiten el paso sin restricciones a la peña, y más aún, a un viejo que se supone debería estar muerto?
-¿Como es biológica y anatomicamente posible que Fringilla pueda, desde el putrefacto cadáver de la reina Calanthe, cortarla a esta un trozo de carne, dárselo de comer a un pavo que estaba ahí sólo para tragarselo, y en una digestión de menos de un minuto abrirle las tripas, y... voila!!! Descubrir que Ciri esta en Brokilon??? Que coño!!!! Y no me puedes decir que la sangre de Ciri corre por las venas de Clanthe de igual forma a como lo hacía con Pavetta, ya que durante el banquete en honor a esta última queda bien claro que el poder sólo lo tiene Pavetta, Calanthe es tan solo una mujer que se niega a prosternarse frente al yugo de cualquier hombre que ose desafiarla. Que personaje más forzado.
-¿Porque durante el Consejo de hechiceros en Aretuza dejan que Fringilla este presente aún sabiendo que es del bando enemigo?
-¿Porque demonios unos brujos/as ultra poderosos, que saben abrir portales, deciden ir hasta la cima del monte de Sodden en... canoas? ¿Pero que? Y luego se preocupan por la emboscada, maldita seas eres un brujo, aprovechalo no?
No soy ningún hater, ni pretendo ser desaprensivo e irracional hacia la obra. De hecho me encandila el universo ideado por Sapkowski, me maravillan sus historias, la dualidad que envuelve al hado de sus leyendas, las guerras entre reinos... Pero Netflix ha basado su idea de adaptación al significado ad hoc de la palabra, buscando contentar ha todos y fallando estrepitosamente. En busca de una explicación comprensible, sus personalidades van y vienen sin una premisa clara, en una difusa narrativa que por momentos tambalea sus tramas en una carrera a destiempo. Mi recomendación: para aquellos que aún no se han adentrado en la inmensidad ficticia y literal de los libros pueden elegir, si como yo la procrastinación y la falta de tiempo resultan un impedimento realista, leerse el libro El mundo de The Witcher (Compendio del Videojuego) de Norma Editorial, el cual plantea un somero y acertado acercamiento a la obra del escritor polaco. O si no, una lectura de los libros acorde a la serie no podria ir mal, aunque yo siempre seré de los pocos que piensan que ir a sabiendas de todo no termina nada bien.
Nota final: 5,8/10
-El personaje de Fringilla está gloridicado en exceso. Goza de un protagonismo que en ningún momento se justifica. La ponen como la villana, pero por que?¿Porque se adhiere a los ideales nilfgaardiano en contra de su maestra? Una personalidad superficial y sin sentido. Veremos a ver como acaba.
-La escena de la batalla de Sodden es innecesaria y vilmente forzada. ¿Porque quieres, mi querida The Witcher, ser Juego de Tronos con un presupuesto tres veces menor y en tu primera temporada?. En GOT la primera gran batalla no salió hasta el 2x09.
-¿Quién diablos era el sujeto extraño que asesina al bebé y persigue a Yennifer? Porque la persigue? Y realmente la persigue a ella?
-¿Porque al principio se nos da a entender que Ciri no conoce a Geralt pero luego al final si que lo reconoce nada más verle? ¿Es que ha soñado con el? ¿En los libros ya se conocían de antes?
-¿Porque demonios las driadas de Brokilon, además de ser abanderadas de un empoderamiento femenino mal llevado, permiten el paso sin restricciones a la peña, y más aún, a un viejo que se supone debería estar muerto?
-¿Como es biológica y anatomicamente posible que Fringilla pueda, desde el putrefacto cadáver de la reina Calanthe, cortarla a esta un trozo de carne, dárselo de comer a un pavo que estaba ahí sólo para tragarselo, y en una digestión de menos de un minuto abrirle las tripas, y... voila!!! Descubrir que Ciri esta en Brokilon??? Que coño!!!! Y no me puedes decir que la sangre de Ciri corre por las venas de Clanthe de igual forma a como lo hacía con Pavetta, ya que durante el banquete en honor a esta última queda bien claro que el poder sólo lo tiene Pavetta, Calanthe es tan solo una mujer que se niega a prosternarse frente al yugo de cualquier hombre que ose desafiarla. Que personaje más forzado.
-¿Porque durante el Consejo de hechiceros en Aretuza dejan que Fringilla este presente aún sabiendo que es del bando enemigo?
-¿Porque demonios unos brujos/as ultra poderosos, que saben abrir portales, deciden ir hasta la cima del monte de Sodden en... canoas? ¿Pero que? Y luego se preocupan por la emboscada, maldita seas eres un brujo, aprovechalo no?
No soy ningún hater, ni pretendo ser desaprensivo e irracional hacia la obra. De hecho me encandila el universo ideado por Sapkowski, me maravillan sus historias, la dualidad que envuelve al hado de sus leyendas, las guerras entre reinos... Pero Netflix ha basado su idea de adaptación al significado ad hoc de la palabra, buscando contentar ha todos y fallando estrepitosamente. En busca de una explicación comprensible, sus personalidades van y vienen sin una premisa clara, en una difusa narrativa que por momentos tambalea sus tramas en una carrera a destiempo. Mi recomendación: para aquellos que aún no se han adentrado en la inmensidad ficticia y literal de los libros pueden elegir, si como yo la procrastinación y la falta de tiempo resultan un impedimento realista, leerse el libro El mundo de The Witcher (Compendio del Videojuego) de Norma Editorial, el cual plantea un somero y acertado acercamiento a la obra del escritor polaco. O si no, una lectura de los libros acorde a la serie no podria ir mal, aunque yo siempre seré de los pocos que piensan que ir a sabiendas de todo no termina nada bien.
Nota final: 5,8/10