Media votos
6,0
Votos
6.083
Críticas
2.213
Listas
17
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de floïd blue:
2
8,3
176.244
Thriller. Intriga
El veterano teniente Somerset (Morgan Freeman), del departamento de homicidios, está a punto de jubilarse y ser reemplazado por el ambicioso e impulsivo detective David Mills (Brad Pitt). Ambos tendrán que colaborar en la resolución de una serie de asesinatos cometidos por un psicópata que toma como base la relación de los siete pecados capitales: gula, pereza, soberbia, avaricia, envidia, lujuria e ira. Los cuerpos de las víctimas, ... [+]
21 de octubre de 2020
27 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
No es tan buena como la pintan y vista por segunda vez decepciona. Igual hace años pudo impresionar, Morgan es un ídolo muy bien conceptuado por su aire serio y tranquilo y Brad Pitt ya despuntaba con toda razón por lo buen actor que es, mucho mejor que Morgan, más expresivo y con mejores dotes interpretativas; dicho sin desmerecer a Morgan. Fincher, también goza de prestigio por lo que Seven partía con puntos por delante.
El caso es que la película se reduce a la persecución policial de un asesino en serie que se toma muchas molestias en presentar sus fiambres. La elaboración y presentación de sus crímenes de forma escatológica es la baza por la que en su día recibiera tan buena críticas y premios. Pero no hay más. No hay alternativas ni una investigación interesante, todo se reduce a presentar a las víctimas en un escenario basado en los 7 pecados capitales y punto. Esta fórmula crea el suspenso de esperar a ver cómo "pintan" el siguiente crimen, es el cebo pero al mismo tiempo es la falta de autenticidad. El cebo es la morbosidad del espectador. Los personajes son muy rancios, antipáticos: poli viejo sabio y poli joven impetuoso; el asesino artista no tiene credibilidad, sin fondo, sin matices, sin razones puntuales… Sobre el aspecto policial, lo dicho, tampoco resulta creíble, de hecho, la única iniciativa que toma el teniente y que cito en el spoiler, es ridícula.
La película puede valer para pasar el rato desagradablemente asumiendo lo que ves, al fin y al cabo el cine es un acto de fe. Los crímenes son pues demasiados sofisticados, demasiado precisos y su estudio para cometerlos no daría para presentarlos en tan cortos periodos de tiempo, el caso es, para quien se conforme con esto, que la película consigue un buen clima tenebroso, contando además con que hay buenos actores y está Gwyneth, que es un encanto.
El caso es que la película se reduce a la persecución policial de un asesino en serie que se toma muchas molestias en presentar sus fiambres. La elaboración y presentación de sus crímenes de forma escatológica es la baza por la que en su día recibiera tan buena críticas y premios. Pero no hay más. No hay alternativas ni una investigación interesante, todo se reduce a presentar a las víctimas en un escenario basado en los 7 pecados capitales y punto. Esta fórmula crea el suspenso de esperar a ver cómo "pintan" el siguiente crimen, es el cebo pero al mismo tiempo es la falta de autenticidad. El cebo es la morbosidad del espectador. Los personajes son muy rancios, antipáticos: poli viejo sabio y poli joven impetuoso; el asesino artista no tiene credibilidad, sin fondo, sin matices, sin razones puntuales… Sobre el aspecto policial, lo dicho, tampoco resulta creíble, de hecho, la única iniciativa que toma el teniente y que cito en el spoiler, es ridícula.
La película puede valer para pasar el rato desagradablemente asumiendo lo que ves, al fin y al cabo el cine es un acto de fe. Los crímenes son pues demasiados sofisticados, demasiado precisos y su estudio para cometerlos no daría para presentarlos en tan cortos periodos de tiempo, el caso es, para quien se conforme con esto, que la película consigue un buen clima tenebroso, contando además con que hay buenos actores y está Gwyneth, que es un encanto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La única ocurrencia del teniente de policía es ir a ver a un colega del FBI que estaba cumpliendo servicio en una biblioteca para vigilar qué tipo de libros leía la gente y en especial, aquellos libros que fueran "peligrosos". Absurdo del todo. Ridículo. De acuerdo que si alguien va a la biblioteca a pedir un ejemplar de "Cómo construir una bomba atómica en su propia casa” o “Manual del perfecto terrorista” pudiera resultar sospechoso, pero porque alguien leyera libros religiosos tal y como lo cuentan, resultaría más creíble que los verdaderos tíos peligrosos fueran los mismos miembros del FBI. Por gilipollas.
Y además, policialmente hablando es ridículo que se ponga un agente del FBI de bibliotecario para vigilar los libros que pide la gente, cuando todo el mundo sabe que si tienen que investigar algo, se manda a un agente a la biblioteca y se hacen las preguntas pertinentes al empleado o se tira de listados de préstamos de libros para estudiarlos. ¡Vaya guion ridículo!
Luego el agente del FBI infiltrado en la biblioteca (es que da risa pensarlo) le pasa el dato en un bar como si fuera un secreto. ¿Por qué no se lo dice en la misma biblioteca? ¿Eso vale en una película considerada de culto?
Hablando del asesino:
Pues sí que tiene que echarle horas y a toda leche para elegir a las víctimas, pillarlas en el momento adecuado, llevárselas, esconderlas y luego trabajarlas para la presentación en el escenario elegido, además de estar yendo a la biblioteca a ilustrarse.
Sobre la víctima con sobrepeso. No me creo que un tío se corte una libra de sus rollizos michelines por mucho que le estuvieran apuntando con un arma.
Sobre la víctima esta que aparece atado en la cama y lleva así un año entero. Los vecinos de escalera relatan que era un señor que no daba ni un problema. Vamos a ver, si estaba atado a la cama, además amordazado, lo normal es que no diera problemas, pero lo increíble es que los vecinos lo conocieran; y si sabían de él, lo lógico es pensar que no veían al vecino, sino al asesino cuando iba a ver a su víctima para putearle un poco más y que, erróneamente, le tomaban por el vecino. Los policías ni se enteran de eso.
No me creo que la mujer (Gwyneth) invite a cenar al compañero de su marido (que apenas se han conocido) y al día siguiente le llame por teléfono y se ponga a confesarse con él. "No conozco a nadie... No me gusta esta ciudad..." No tiene sentido. Más bien parece hecho un poco de tapadillo para que nos vayamos metiendo en la cabeza a la pobre mujer de Pitt.
Por cierto en las presentaciones, el bueno de Pitt y su mujer viven en una casa que tiembla cada vez que pasa el tren. Dicen que cuando la iban a ver el de la inmobiliaria los hacía irse a los 5 minutos para que no se enteraran que pasaba el tren por encima cada dos por tres. ¿Qué pasa? ¿Tan buen policía eres que no viste las vías del tren al llegar? No parece que sea tan buen guion como dicen por ahí.
Y además, policialmente hablando es ridículo que se ponga un agente del FBI de bibliotecario para vigilar los libros que pide la gente, cuando todo el mundo sabe que si tienen que investigar algo, se manda a un agente a la biblioteca y se hacen las preguntas pertinentes al empleado o se tira de listados de préstamos de libros para estudiarlos. ¡Vaya guion ridículo!
Luego el agente del FBI infiltrado en la biblioteca (es que da risa pensarlo) le pasa el dato en un bar como si fuera un secreto. ¿Por qué no se lo dice en la misma biblioteca? ¿Eso vale en una película considerada de culto?
Hablando del asesino:
Pues sí que tiene que echarle horas y a toda leche para elegir a las víctimas, pillarlas en el momento adecuado, llevárselas, esconderlas y luego trabajarlas para la presentación en el escenario elegido, además de estar yendo a la biblioteca a ilustrarse.
Sobre la víctima con sobrepeso. No me creo que un tío se corte una libra de sus rollizos michelines por mucho que le estuvieran apuntando con un arma.
Sobre la víctima esta que aparece atado en la cama y lleva así un año entero. Los vecinos de escalera relatan que era un señor que no daba ni un problema. Vamos a ver, si estaba atado a la cama, además amordazado, lo normal es que no diera problemas, pero lo increíble es que los vecinos lo conocieran; y si sabían de él, lo lógico es pensar que no veían al vecino, sino al asesino cuando iba a ver a su víctima para putearle un poco más y que, erróneamente, le tomaban por el vecino. Los policías ni se enteran de eso.
No me creo que la mujer (Gwyneth) invite a cenar al compañero de su marido (que apenas se han conocido) y al día siguiente le llame por teléfono y se ponga a confesarse con él. "No conozco a nadie... No me gusta esta ciudad..." No tiene sentido. Más bien parece hecho un poco de tapadillo para que nos vayamos metiendo en la cabeza a la pobre mujer de Pitt.
Por cierto en las presentaciones, el bueno de Pitt y su mujer viven en una casa que tiembla cada vez que pasa el tren. Dicen que cuando la iban a ver el de la inmobiliaria los hacía irse a los 5 minutos para que no se enteraran que pasaba el tren por encima cada dos por tres. ¿Qué pasa? ¿Tan buen policía eres que no viste las vías del tren al llegar? No parece que sea tan buen guion como dicen por ahí.