Media votos
6,9
Votos
276
Críticas
42
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Estelwen:
3
4,8
2.783
Terror
Samuel Salomon, profesor de literatura, no pisa la universidad desde la trágica e inesperada muerte de su novia. Samuel sufre una recurrente pesadilla donde una mujer es brutalmente asesinada a través de un extraño ritual. De repente, la misma mujer que aparece todas las noches en su mente es hallada muerta en idénticas circunstancias a las de su sueño. Samuel se cuela decidido en la escena del crimen para averiguar la verdad, y conoce ... [+]
22 de noviembre de 2017
51 de 55 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vaya por delante que estoy absolutamente enamorada de "La Dama Número Trece"; me parece la mejor novela de terror fantástico que se ha escrito en lengua castellana. Le leí allá en 2003, cuando acababan de publicarla, y me pareció maravillosa: adictiva, terrorífica, escrita con una elegancia y un estilo exquisitos, con unos personajes estupendos, un trasfondo redondo y un cierre magistral.
Por eso, cuando me metí en Filmaffinity antes de verla y empecé a ver cuatros y treses en las notas me temí lo peor: era imposible que Balagueró hubiese hecho una adaptación fiel de la novela si las notas eran tan bajas. Así que fui al cine sin muchas esperanzas, sólo por curiosidad de ver cómo habían adaptado una de mis novelas favoritas.
Jamás imaginé que "Muse" supondría semejante puñalada, incluso a pesar de mis nulas expectativas.
La película se parece a la novela como un huevo a una castaña, ya lo aviso. Faltan la mitad de los personajes, aquellos que perviven tienen cambiado hasta el nombre, también faltan casi todas las escenas emblemáticas, y las pocas que han sobrevivido son bastante diferentes a las del libro y están muy mal rodadas. Del final ni hablar; es totalmente distinto al del libro y cuando lo vi se me quedó una cara de gilipollas que creo que todavía me dura.
Y, lo que más me duele, si no has leído el libro no vas a entender casi nada de la película. Ni para qué son las imagos, ni quiénes son la damas, ni cómo o por qué inspiran a los poetas, ni por qué aparecen, ni por qué hacen lo que hacen, ni NADA. Este punto es especialmente doloroso porque si algo me gusta de la novela de José Carlos Somoza es que no hay ni un solo agujero en la trama, es redonda de principio a fin: todo queda perfectamente explicado, todo encaja, no queda ni un cabo suelto. En "Muse" la mayoría de las cosas no están explicadas y las pocas explicaciones que se dan son incompletas, absurdas o contrarias a lo que se explica en el libro.
En resumen, que "Musa" es mediocre como película y pésima como adaptación. De hecho, tengo la particular teoría de que sólo se ha rodado porque a Balagueró iban a caducarle los derechos de adaptación que compró hace diez años, y como no había encontrado a nadie que se los comprase a su vez, ha decidido hacerla deprisa y corriendo para al menos recuperar la inversión a golpe de subvención. Es la única explicación de que una historia sobrecogedora y magistral, que bien adaptada podría haber sido una obra maestra, se haya rodado sin medios, sin respeto, sin cariño... sin alma. Eso es "Musa" una carcasa sin alma, una película que estaba muerta antes de rodarla, un zombi. Al parecer, eso es lo único que se le da bien a Jaume Balagueró: los zombis.
No voy a enumerar en la zona spoiler las diferencias entre libro y película porque necesitaría mucho más espacio del que permite Filmaffinity, pero sí voy a hacer un repaso de las incoherencias más gordas y estúpidas (por supuesto, hablo siempre de la película; en el libro tales errores no existen). Y voy a terminar con una recomendación a todos los que lean esta crítica: NO vayáis a ver esta película al cine; coged el dinero que ibais a gastar en la entrada, el refresco y las palomitas, id a vuestra librería más cercana y comprad "La Dama Número Trece".
Por eso, cuando me metí en Filmaffinity antes de verla y empecé a ver cuatros y treses en las notas me temí lo peor: era imposible que Balagueró hubiese hecho una adaptación fiel de la novela si las notas eran tan bajas. Así que fui al cine sin muchas esperanzas, sólo por curiosidad de ver cómo habían adaptado una de mis novelas favoritas.
Jamás imaginé que "Muse" supondría semejante puñalada, incluso a pesar de mis nulas expectativas.
La película se parece a la novela como un huevo a una castaña, ya lo aviso. Faltan la mitad de los personajes, aquellos que perviven tienen cambiado hasta el nombre, también faltan casi todas las escenas emblemáticas, y las pocas que han sobrevivido son bastante diferentes a las del libro y están muy mal rodadas. Del final ni hablar; es totalmente distinto al del libro y cuando lo vi se me quedó una cara de gilipollas que creo que todavía me dura.
Y, lo que más me duele, si no has leído el libro no vas a entender casi nada de la película. Ni para qué son las imagos, ni quiénes son la damas, ni cómo o por qué inspiran a los poetas, ni por qué aparecen, ni por qué hacen lo que hacen, ni NADA. Este punto es especialmente doloroso porque si algo me gusta de la novela de José Carlos Somoza es que no hay ni un solo agujero en la trama, es redonda de principio a fin: todo queda perfectamente explicado, todo encaja, no queda ni un cabo suelto. En "Muse" la mayoría de las cosas no están explicadas y las pocas explicaciones que se dan son incompletas, absurdas o contrarias a lo que se explica en el libro.
En resumen, que "Musa" es mediocre como película y pésima como adaptación. De hecho, tengo la particular teoría de que sólo se ha rodado porque a Balagueró iban a caducarle los derechos de adaptación que compró hace diez años, y como no había encontrado a nadie que se los comprase a su vez, ha decidido hacerla deprisa y corriendo para al menos recuperar la inversión a golpe de subvención. Es la única explicación de que una historia sobrecogedora y magistral, que bien adaptada podría haber sido una obra maestra, se haya rodado sin medios, sin respeto, sin cariño... sin alma. Eso es "Musa" una carcasa sin alma, una película que estaba muerta antes de rodarla, un zombi. Al parecer, eso es lo único que se le da bien a Jaume Balagueró: los zombis.
No voy a enumerar en la zona spoiler las diferencias entre libro y película porque necesitaría mucho más espacio del que permite Filmaffinity, pero sí voy a hacer un repaso de las incoherencias más gordas y estúpidas (por supuesto, hablo siempre de la película; en el libro tales errores no existen). Y voy a terminar con una recomendación a todos los que lean esta crítica: NO vayáis a ver esta película al cine; coged el dinero que ibais a gastar en la entrada, el refresco y las palomitas, id a vuestra librería más cercana y comprad "La Dama Número Trece".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-El suicidio de Beatriz al principio de la película no tiene sentido y es muy sospechoso. ¿Por qué va una chica felizmente enamorada a suicidarse sin motivo aparente? Habría sido más lógico que se tratara de un "accidente" como en el libro. Con ese suicidio sin motivo, a poco que estés atento en seguida empiezas a sospechar que Beatriz es una musa y la "gran sorpresa" ya no es tal.
-¿Por qué las musas se dedican a matar a todo el que las investiga? Si cualquiera que haya estudiado poesía y entre en la biblioteca del Trinity College puede encontrar montones de libros que te hablan de ellas y te cuentan su vida en capítulos. A propósito, que Susan las investigue es una cagada del guión; sus descubrimientos están para informar a los espectadores, no a los personajes, puesto que Susan muere antes de revelarlos (y de todos modos es innecesaria como fuente de información porque Rachel ya se acuerda de todo y lo sabe todo).
-Lo de Rauschen es de vergüenza ajena. Las musas pueden encontrar a cualquier persona cuando quieran y cargársela, pero él se finge su propia muerte y logra engañarlas... ¡pero luego resulta que la china lo encuentra! ¿Entonces en qué quedamos, podían encontrarlo o no? Y si podían, ¿por qué han tardado tanto en castigarlo?
Luego va Solomon y entra solo en la casa. Muy inteligente, sí señor; tienes a tu lado a una de las musas con sus poderes y recuerdos a pleno rendimiento, pero como es una mujer, pues la dejas en el coche y entras desarmado y con tus dos cojones.
Finalmente Solomon entra en el cuarto, ve al pobre Rauschen agonizando lleno de bichos, ¿y qué hace? ¡Echa a correr y lo deja ahí tirado! "Bah, yo he venido a por mi carta, el puto viejo que se muera, yo lo dejo ahí y ya la palmará".
-Vamos a ver, Solomon, tienes grabado en las cintas de Rauschen un hechizo de RESURRECCIÓN que FUNCIONA sólo con sintonizarlo. Es decir, tienes el puto DEUS EX MACHINA más gordo que podría existir en una película. ¿Por qué huevos no lo usas con Raquel al final de la película?
-Tampoco se molestan en explicar por qué las musas no matan a Raquel y al niño como mataron a Akelos. En la novela esto queda perfectamente explicado, vaya que sí, pero como ya hemos dicho antes parece que el guionista se ha esforzado al máximo en borrar todo lo posible las virtudes de la novela.
-¿Por qué las musas se dedican a matar a todo el que las investiga? Si cualquiera que haya estudiado poesía y entre en la biblioteca del Trinity College puede encontrar montones de libros que te hablan de ellas y te cuentan su vida en capítulos. A propósito, que Susan las investigue es una cagada del guión; sus descubrimientos están para informar a los espectadores, no a los personajes, puesto que Susan muere antes de revelarlos (y de todos modos es innecesaria como fuente de información porque Rachel ya se acuerda de todo y lo sabe todo).
-Lo de Rauschen es de vergüenza ajena. Las musas pueden encontrar a cualquier persona cuando quieran y cargársela, pero él se finge su propia muerte y logra engañarlas... ¡pero luego resulta que la china lo encuentra! ¿Entonces en qué quedamos, podían encontrarlo o no? Y si podían, ¿por qué han tardado tanto en castigarlo?
Luego va Solomon y entra solo en la casa. Muy inteligente, sí señor; tienes a tu lado a una de las musas con sus poderes y recuerdos a pleno rendimiento, pero como es una mujer, pues la dejas en el coche y entras desarmado y con tus dos cojones.
Finalmente Solomon entra en el cuarto, ve al pobre Rauschen agonizando lleno de bichos, ¿y qué hace? ¡Echa a correr y lo deja ahí tirado! "Bah, yo he venido a por mi carta, el puto viejo que se muera, yo lo dejo ahí y ya la palmará".
-Vamos a ver, Solomon, tienes grabado en las cintas de Rauschen un hechizo de RESURRECCIÓN que FUNCIONA sólo con sintonizarlo. Es decir, tienes el puto DEUS EX MACHINA más gordo que podría existir en una película. ¿Por qué huevos no lo usas con Raquel al final de la película?
-Tampoco se molestan en explicar por qué las musas no matan a Raquel y al niño como mataron a Akelos. En la novela esto queda perfectamente explicado, vaya que sí, pero como ya hemos dicho antes parece que el guionista se ha esforzado al máximo en borrar todo lo posible las virtudes de la novela.