Media votos
4,5
Votos
381
Críticas
381
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Jose_Lopez_5:
6
6,2
21.452
Ciencia ficción. Acción
Siglo XXIII. Al almirante James T. Kirk, de la nave Enterprise, se le encomienda una difícil misión: neutralizar un extraño cuerpo para evitar su colisión con la Tierra y la consiguiente catástrofe. El oficial Spock, el capitán Willard Decker, la asesora Ilia y el doctor McCoy ayudan a Kirk a descubrir la naturaleza de este cuerpo sideral, provisto de un mecanismo de inteligencia de origen terrestre. La expedición del Enterprise ... [+]
21 de noviembre de 2021
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es tanto lo que se podría decir sobre el primer largometraje de "Star Trek", y tan poco lo que no se ha dicho, que no le aburriré con detalles. Visite IMDB, la Wikipedia y Memory Alpha si desea empaparse hasta las cejas sobre las mil anécdotas que esconde este salto de la televisión al cine.
Desde una perspectiva cinematográfica, y dejando de lado las filias trekkies, nos hallamos ante un trabajo que cumple y poco más, sin nada especial que destaque. Ciertamente su argumento es interesante, y discrepo de ese infantilismo que otros le atribuyen, aunque no dejo de admitir que, en general, todo el universo Trek exhuda un potente aroma infantil e ingenuo (véase spoiler 1). Pero la idea de una máquina que toma conciencia de sí misma es apasionante (véase spoiler 2). Otra cosa es la pobreza con la que se desarrolla el asunto, dando más importancia a la épica de las escenas que a la ciencia.
Como detalle curioso, amén de bien sabido, esta película no goza de las mejores opiniones en la comunidad trekkie, dada su ampulosidad y lentitud. Incluso tiene un apodo, que dejaré como ejercicio para que el lector lo descubra. A título personal no me disgusta, pero reconozco que hay que ser paciente, por lo que comprendo las críticas (véase spoiler 3). Respecto a Shatner, Nimoy y el resto de la trupe galáctica, hacen lo mismo que ya hicieron tantas veces en otros episodios, solo que con más años encima, más presupuesto y tomándose su tiempo para cada decisión, que para eso gozaban del benéplacito de los productores, ansiosos de surfear la ola que había generado "La guerra de las galaxias" (1977).
Ya en un terreno incómodo dejaré caer que uno de los protagonistas acabó confesando en el 2014 su pedofilia durante los 70, 80 y 90. Pero tampoco diré quién en otro ejercicio malicioso que, de nuevo, dejo en manos del lector para que lo resuelva. El mismo protagonista que, años después de este trabajo, protagonizaría un efímero sucedáneo televisivo de Indiana Jones que, curiosamente, no estuvo demasiado mal para la época, y que en España emitió TVE.
En resumen, "Star Trek" salta a la gran pantalla de la mano de la Paramount y gracias a la veda levantada por George Lucas. Fue la iniciadora del negocio cinematográfico que, cuarenta años después, sigue vivo con mejor o peor fortuna. No espere nada revolucionario. Y aquí un detalle anecdótico (véase spoiler 4).
Desde una perspectiva cinematográfica, y dejando de lado las filias trekkies, nos hallamos ante un trabajo que cumple y poco más, sin nada especial que destaque. Ciertamente su argumento es interesante, y discrepo de ese infantilismo que otros le atribuyen, aunque no dejo de admitir que, en general, todo el universo Trek exhuda un potente aroma infantil e ingenuo (véase spoiler 1). Pero la idea de una máquina que toma conciencia de sí misma es apasionante (véase spoiler 2). Otra cosa es la pobreza con la que se desarrolla el asunto, dando más importancia a la épica de las escenas que a la ciencia.
Como detalle curioso, amén de bien sabido, esta película no goza de las mejores opiniones en la comunidad trekkie, dada su ampulosidad y lentitud. Incluso tiene un apodo, que dejaré como ejercicio para que el lector lo descubra. A título personal no me disgusta, pero reconozco que hay que ser paciente, por lo que comprendo las críticas (véase spoiler 3). Respecto a Shatner, Nimoy y el resto de la trupe galáctica, hacen lo mismo que ya hicieron tantas veces en otros episodios, solo que con más años encima, más presupuesto y tomándose su tiempo para cada decisión, que para eso gozaban del benéplacito de los productores, ansiosos de surfear la ola que había generado "La guerra de las galaxias" (1977).
Ya en un terreno incómodo dejaré caer que uno de los protagonistas acabó confesando en el 2014 su pedofilia durante los 70, 80 y 90. Pero tampoco diré quién en otro ejercicio malicioso que, de nuevo, dejo en manos del lector para que lo resuelva. El mismo protagonista que, años después de este trabajo, protagonizaría un efímero sucedáneo televisivo de Indiana Jones que, curiosamente, no estuvo demasiado mal para la época, y que en España emitió TVE.
En resumen, "Star Trek" salta a la gran pantalla de la mano de la Paramount y gracias a la veda levantada por George Lucas. Fue la iniciadora del negocio cinematográfico que, cuarenta años después, sigue vivo con mejor o peor fortuna. No espere nada revolucionario. Y aquí un detalle anecdótico (véase spoiler 4).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1º) Los problemas de la entidad que trae de cabeza a los protagonistas, V'Ger, enraízan con las inquietudes y anhelos de la humanidad desde el origen de los tiempos. ¿Es esto todo? ¿De dónde vengo? ¿Quién nos ha creado? Los guionistas, con inteligencia, recurrieron a las preguntas más elementales que, a día de hoy, siguen sin tener respuesta, como puede ser por ejemplo el deseo del ser humano de conocer a Dios (o lo que cada uno entienda por Dios). Incluso si no se es creyente, es innegable que la inmensidad de la existencia y nuestra propia conciencia de nosotros mismos obligan a plantear esta clase de cuestiones. Llamarlo infantil es demostrar públicamente una ignorancia sobresaliente sobre la naturaleza humana y sobre nuestro historia. O bien rebuznar para hacerse notar en la caballeriza, que de todo tiene que haber.
2º) En realidad es casi un autoplagio de un episodio de la serie original, "The changeling" (2x08), en donde ya se topaban con una sonda especial, más o menos inteligente, que gustaba de liquidar lo que se le ponía por delante. Si acaso, aquí se dota a esta máquina de una cierta inteligencia, frente a la programación errónea de la entidad artificial vista en el episodio.
3º) Sin duda, la lentitud es la característica predominante en esta película. Todo en ella ocurre a un ritmo pausado que pone a prueba el temple del espectador. Empezando por la presentación de la nave Enterprise, en lo que es un derroche de metraje para demostrarnos lo bonita y espectacular que es el nuevo vehículo, y siguiendo con los largos planos exhibiendo el interior de V'Ger, los responsables tuvieron claro que tenían ganas de lucirse; un resultado probablemente involuntario, pues quizás perseguían dejar sin palabras a los espectadores, a quienes deseaban noquear con la presentación de un enemigo tan formidable como insondablemente misterioso. Si quiere provocarle un derrame cerebral a lo seguidores de Bay y Bruckheimer, esta película es el arma definitiva.
4º) V'ger ha sido objeto de debate entre gente sobrada de tiempo libre a lo largo de los años, pues su tamaño no está claro. Así, en la versión de la película estrenada en los cines se afirmaba que su diámetro era de 82 unidades astronómicas. Una barbaridad como un templo. En la edición para DVD, se modificó el audio para dejarlo en "solo" dos unidades astronómicas. En posteriores ediciones (ya sabe, esto es un negocio) se ha mantenido el bestial tamaño original. Posteriores trabajos de gente muy, muy aburrida, establecen su tamaño en unos pocos kilómetros. Resulta raro todo este desmadre teniendo presente que Isaac Asimov fue consultor científico durante su rodaje.
2º) En realidad es casi un autoplagio de un episodio de la serie original, "The changeling" (2x08), en donde ya se topaban con una sonda especial, más o menos inteligente, que gustaba de liquidar lo que se le ponía por delante. Si acaso, aquí se dota a esta máquina de una cierta inteligencia, frente a la programación errónea de la entidad artificial vista en el episodio.
3º) Sin duda, la lentitud es la característica predominante en esta película. Todo en ella ocurre a un ritmo pausado que pone a prueba el temple del espectador. Empezando por la presentación de la nave Enterprise, en lo que es un derroche de metraje para demostrarnos lo bonita y espectacular que es el nuevo vehículo, y siguiendo con los largos planos exhibiendo el interior de V'Ger, los responsables tuvieron claro que tenían ganas de lucirse; un resultado probablemente involuntario, pues quizás perseguían dejar sin palabras a los espectadores, a quienes deseaban noquear con la presentación de un enemigo tan formidable como insondablemente misterioso. Si quiere provocarle un derrame cerebral a lo seguidores de Bay y Bruckheimer, esta película es el arma definitiva.
4º) V'ger ha sido objeto de debate entre gente sobrada de tiempo libre a lo largo de los años, pues su tamaño no está claro. Así, en la versión de la película estrenada en los cines se afirmaba que su diámetro era de 82 unidades astronómicas. Una barbaridad como un templo. En la edición para DVD, se modificó el audio para dejarlo en "solo" dos unidades astronómicas. En posteriores ediciones (ya sabe, esto es un negocio) se ha mantenido el bestial tamaño original. Posteriores trabajos de gente muy, muy aburrida, establecen su tamaño en unos pocos kilómetros. Resulta raro todo este desmadre teniendo presente que Isaac Asimov fue consultor científico durante su rodaje.