Media votos
7,0
Votos
341
Críticas
10
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Gabriel Cuervo:
7
7,6
127.102
Thriller. Intriga
En el verano de 1954, los agentes judiciales Teddy Daniels (DiCaprio) y Chuck Aule (Ruffalo) son destinados a una remota isla del puerto de Boston para investigar la desaparición de una peligrosa asesina (Mortimer) que estaba recluida en el hospital psiquiátrico Ashecliffe, un centro penitenciario para criminales perturbados dirigido por el siniestro doctor John Cawley (Kingsley). Pronto descubrirán que el centro guarda muchos secretos ... [+]
8 de abril de 2010
Sé el primero en valorar esta crítica
Sí, es cierto, después de los 20 minutos podemos empezar a vislumbrar un brillante pero previsible final, y no porque la película nos lo sugiera descaradamente, no, es porque a estas alturas somos un público demasiado acostumbrado a los desenlaces inesperados y contundentes en los psico-thrillers, y sin embargo Scorsese, demostrando una vez más su grandiosa capacidad para romper géneros, agarra esta dificultad, y la vuelve contra nosotros, y de una manera fascinante nos plantea un desenlace pulcramente logrado, donde la línea entre lo probable y lo real es demasiado difusa como para obligarnos, como espectadores, a tender hacia una u otra certeza.
Así mismo el filme cae, por pocos momentos, en la excesiva preocupación por verbalizar y materializar delirios y paradojas que podrían ser exquisitas sutilezas, pero esta falla en la narrativa termina siendo inapreciable frente a la soberbia actuación de Di Caprio, tan llena de metáforas dentro de si misma, la estupenda fotografía, la perturbadora banda sonora y el inquietante pero genial juego de planos –muy digno de Scorsese– que en conjunto generan el tensiónate ambiente en el cual se teje el entramado de la película.
Pese a que sobren varios planos –y otros sean simplemente magníficos– la película logra crear una estructura dramática magistral, que desencadena en una última pregunta verbalizada por Di Caprio que es, personalmente, la reflexión más profunda a la que ha llegado un psico-thriller de esta década hasta el momento
¿Serán capaces de perdérsela?
Así mismo el filme cae, por pocos momentos, en la excesiva preocupación por verbalizar y materializar delirios y paradojas que podrían ser exquisitas sutilezas, pero esta falla en la narrativa termina siendo inapreciable frente a la soberbia actuación de Di Caprio, tan llena de metáforas dentro de si misma, la estupenda fotografía, la perturbadora banda sonora y el inquietante pero genial juego de planos –muy digno de Scorsese– que en conjunto generan el tensiónate ambiente en el cual se teje el entramado de la película.
Pese a que sobren varios planos –y otros sean simplemente magníficos– la película logra crear una estructura dramática magistral, que desencadena en una última pregunta verbalizada por Di Caprio que es, personalmente, la reflexión más profunda a la que ha llegado un psico-thriller de esta década hasta el momento
¿Serán capaces de perdérsela?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Quizás, el punto por el que más han condenado a Shutter Island es haber tomado partido en el conflicto entre lo real y lo probable más de lo debido, en decirnos al final “bueno, Andy está loco y todo es mentira” y sin embargo, para un publico atento, este es el mejor juego que nos propone este estupendo rodaje, pues el acertijo queda inconcluso, y la respuesta que nos plantea la película no pretende ser total, ni responder todas las preguntas planteadas, al contrario el primer enfoque en el cual se desenvuelve la historia llega a ser tan contundente y verosímil que uno podría decir fácilmente que a Daniels le han atrapado y le han convencido de ser Andy y estar loco, pero a nosotros, o a mi personalmente, no me ha convencido tan fácil y prefiero que sea así, dejarlo incognito, prefiero que la película me siga retando a su manera fantásticamente atrevida, a tomar partido en la brutal reflexión sobre lo que queremos aceptar como real y lo que simplemente se nos impone como tal.
Algunas preguntas al aire…
¿Al final al que llevan al faro es a Andy o a Daniels? ¿Muere como un hombre decente o sigue viviendo como un monstruo? ¿Genial, no?
¿Y no les pareció magnifico el paneo del fusilamiento de todos los generales Nazis? ¿El igenioso seguimiento de la cámara sobre los que abren fuego?
Algunas preguntas al aire…
¿Al final al que llevan al faro es a Andy o a Daniels? ¿Muere como un hombre decente o sigue viviendo como un monstruo? ¿Genial, no?
¿Y no les pareció magnifico el paneo del fusilamiento de todos los generales Nazis? ¿El igenioso seguimiento de la cámara sobre los que abren fuego?