City of Ember: En busca de la luz

Correcta película de aventuras que puede gustar a niños y mayores.
No esperen nada de ella, no es una película para el recuerdo, no hay en ella ninguna actuación espectacular, la historia es la típica de aventuras, y como siepre, se van atando cabos más mal que bien, a duras penas, sin explicar extraños puntos que, sin embargo, aunque curiosos son indistintos para la trama final de la historia.
Cualquier sabado por la trade se puede ver con la familia y quedarse uno muy satisfecho.
No verla si se esperan grandes cosas.

Sinceramente, y para ser breves:

Con un argumento como este, lo fácil es hacer una buena película, pero, aquí, justamente, han hecho lo contrario, la han fastidiado con facilidad.

Por cierto, ¿qué pinta la cría pequeña? Es lo más innecesario de todo el guión, pero ahí la tienen, repito, no sé realmente para qué.

.Lo mejor: Saoirse Roman, una auténtica promesa
.Lo peor: Tiene un público demasiado concreto

.Crítica: Todos hemos tenido esa edad, alguna vez, en que empezábamos a ir al cine por nuestra propia cuenta, con nuestros amigos mientras esperábamos (deseábamos) crecer un poquito más y convertirnos en adultos. Por aquel entonces dejábamos poco a poco atrás la niñez sin abandonarla del todo y nos acercábamos a la adolescencia. En ese período de nuestras vidas, en el cine veíamos películas como ésta, porque nos hacía creer que somos poderosos, que no eramos simples críos que querían jugar a ser mayores.

City of Ember es otra película más de la escuela de tantas otras en las que dos niños camino de su adolescencia logran salvar el mundo (o SU mundo, como en el caso de este film) gracias a su valentía, su coraje y su incorfomismo vital. Lo que los acomodados adultos no se atreven a hacer, los adolescentes lo logran con sus ganas de cambiar el mundo. En el fondo es un lema bastante hippy pero nunca pasará de moda entre los más jovenes y ellos, también consumen cine.

City of Ember sigue paso por paso todos los esquemas arqutípicos de esta clase de películas y eso le resta cierta originalidad a la cinta pero a su vez, tiene varios aciertos que hacen que deba ser tenida en cuenta, al menos si quieres recomendarle algo a gente con edad para disfrutarla realmente.

Sus grandes bazas son su ambientación y la interpretación de sus actores. La ambientación está muy bien conseguida y la ciudad da una sensación claustrofóbica por momentos y a su vez, todos los actores superan el aprobado en sus respectivos papeles, destacando principalmente esa joven promesa que es Saoirse Román con una interpretación muy natural y convincente.

Sin embargo, a pesar de sus virtudes, City of Ember no termina de enganchar y apasiona menos que otras películas del mismo tipo ("Un puente hacia Terabithia", "Crónicas de Narnia", etc etc etc) resultando más fría, aunque probablemente los más jovenes saldrán satisfechos del cine con ésta cinta y a ellos y sólo a ellos les recomiendo su visionado.

Le falta poco para poder considerarla una gran película. El guion no es del todo original, pero esta bien tratado y nos adentra perfectamente en esa sociedad que la cinta nos propone. La historia tiene mas posibilidades de las que la película desarrolla y es ahí donde pierde muchos puntos. Con un decorado interesante y una ambientación muy acogedora , la historia se centra demasiado en una aventura juvenil, y deja de lado un desarrollo que sin duda podría haber sido mucho mas apasionante. Quizá se note la falta de presupuesto, pues los efectos especiales (para los años que corren) tampoco son nada del otro mundo. Pero mantiene el interés lo suficiente como para valorarla con un 7. Lastima, por que podría a ver dado mucho mas de si.

Ante City of Ember es difícil no buscar influencias; desde Dickens hasta Burton, desde Wells hasta Diks, no cabe duda de que todos ellos subyacen tanto en el fondo como en la forma de la historia que nos cuentan. Seguramente hay otras muchas, se me ocurre "La isla de los niños perdidos" "La fuga de Logan" "1984", hasta "Wall-e"...
Pero Gil Kenan se decanta por realizar una película de aventuras, elige (probablemente, y de una forma algo ambigua) un público juvenil y decide olvidar cualquier tipo de factor político o sociológico que, ciertamente, pudiera haber resultado interesante. La sociedad enterrada no sólo muestra su forma de organización en pinceladas mínimas: se produce un reparto de trabajos por sorteo en función de las necesidades de la ciudad, sin que importen los gustos de los interesados, se muestra a un alcalde y un alguacil como la forma de poder y fin del conflicto. No se nos habla de si hay delincuencia, de control de la natalidad para no crecer por encima de las posibilidades del reactor fuente de vida, la oposición se organiza de una forma realmente pueril, es llamativo la escasa presencia de la madre en el sistema organizativo, etc. etc., etc., es decir cualquier complicación del guión se soslaya. Decididamente no estamos ante 1984.
Y ya que su pretensión es ser un filme de aventuras, como tal lo juzgaré. Estamos ante una película sombría, de evolución previsible, ritmo desigual y un final covencional que casi podria recordar a los filmes de spielberg (más incluso a los de su factoria que a los firmados por él), con bajadas por toboganes y acertijos facilones. Tal vez se encuentre con el problema de ser poco "vistosa" para los niños y ser demasiado pueril para los adultos. Pero en general, no se me hizo aburrida.