Basta ya de estafas. Seamos serios. El año pasado nos la colaron con el 'hype' veraniego de 'Longlegs', que era una estafa cinematográfica total. Antes nos engañaron con 'Black Phone', 'Smile' o 'Háblame´. Puro marketing, cero escrúpulos. La primera estafa del 2025 es 'Heretic', a la que le pongo un 2 por su primera hora, muy correcta, y por la acertada interpretación inicial de Hugh Grant. Como era de esperar, la peli decae a partir de la hora de metraje, convirtiéndose en una mamarrachez pretenciosa y una pérdida de tiempo total.

No aburre ni un momento. La película tiene un guión muy bien tejido que no teme no solo tocar temas sensibles, como lo es el tema religioso en una sociedad diversa, sino que también sabe crear una narrativa que genera expectativa a cada momento. En ningún momento oculta el tinte siniestro que encierra, sino que lo va construyendo poco a poco para atrapar al espectador, sin facilitar la intriga acumulada durante los primeros actos.

Lo anterior provoca que la expectativa sea muy alta, y que los aires intelectuales por ratos se confundan con los de la fantasía de un adolescente que aborrece sus clases de catecismo y pasa demasiado tiempo en internet. La historia, que pretende simular un descenso al infierno del cuestionamiento de las creencias personales, termina enlodada en un fango de violencia e incógnitas que sortea a duras penas en el tramo final.

Heretic.

Con la dirección de dos hombres que supieron ser los guionistas de "Un lugar en silencio", esta vez al mando de un proyecto nos presentan "Heretic", una especie de terror psicológico y religioso de grandes escalas, quizás bastante más de las que se esperaba de una película que va caminando calladita haciendo lo suyo y que a cada paso empieza a captar el interés de los espectadores, aunque no en totalidad sea un producto redondo, pueden estar seguros sus directores que han dejado todo al servicio de crear una atmósfera y relato dignos entre si que son armoniosos y que en gran parte posee una tonalidad elevada casi perfecta.

Heretic nos lleva a un terreno bastante pantanoso que irá mostrando sus garras a medida que avanza, de hecho no tarda demasiado desde que comienza para ya directamente colocarnos en la posición que plantea, una crítica mordaz hacia las religiones, la fé y la propia iglesia de los hombres como disparador para algo que nos hará pensar desde la profundidad de nuestras estructuras humanas y que tanto de lo que somos en realidad lo habremos decidido nosotros mismos y cuanto otros han decidido lo que somos para con nosotros como individuos, en su concepto es incisivo y punzante, se esmera por incomodar y generar un ambiente cada vez más turbio y lo logra con eficiencia en mayor rango de su tiempo, además de poseer como esfuerzo el saber guardarse sus secretos y sus condiciones de hermetismo que irá soltando muy de a poco y que no será sino hasta el mismísimo final en los que realmente podremos divisar de que se trata la totalidad del concepto.

Uno de sus puntos más fuertes es sin dudas la composición del entorno, que irá escalando en tensión a niveles estratosférico, curiosamente juega en constante cantidad de espacio con la elevación de esa intriga y cuando creeremos que algo llega a su punto clave, lo desinfla inmediatamente, una variante en el manejo del ambiente que le es más que efectivo a la hora de tratar que nos metamos de lleno en las sensaciones y en las presiones que estarán sintiendo sus protagonistas, una sensación de presión y sofocación constante con una buena dosis de incomodidad ante la insistencia constante en la desestabilización emocional que rigurosamente trabaja sobre sus personajes.

Ahora bien, una primera hora casi a la perfección, que, luego en su segunda hora todo se le empieza a hacer cuesta arriba, atribuyéndole personalmente que quizás, al encontrar un ritmo tan sofocante durante su primera parte, es algo que le sienta bien pero que, le juega en contra a su remate final, una vitalidad que quizás ya ha cumplido un ciclo durante esos 60 minutos iniciales y que se torna luego en algo que ya se ve extenuado y fatigado, para consigo mismo y para con nosotros los espectadores, prevaleciendo una sensación dirigiéndonos hacia el final de que casi que deseamos que termine pronto por el agotamiento que significó ese cierto desbalanceo que se empieza a notar y que le da un significante quiebre de intereses, aunque en esa segunda mitad arrancan los más que efectivos giros argumentales, estos no pueden hacerse con la misma potencia que su tiempo inicial.

Su trío protagónico encuentra una estabilidad y una química realmente muy atractiva, creando un vinculo de rigor impactante para la retroalimentación que abarcan los personajes de unos para con los otros, Hugh Grant es sin dudas la espalda que carga con todo y que complementa sobre él una actuación destacadísima, sus gestos corporales, su parsimonia, el control de la situación que tiene su personaje, sus tonos de voces, realmente una interpretación que eleva la película en compañía de todo lo que va generando a su alrededor, mención especial para la joven Sophie Tatcher, quien también se destaca y demuestra un buen rango actoral de cara a un futuro bastante bueno que podría esperarla, claro dependiendo de ella que sepa manejar sus condiciones y sus elecciones a la hora de decidir a que figuras enfrentarse para que la hagan crecer profesionalmente.

Heretic es una historia bien contada, potente y perseverante, no es fácil de entenderla y requiere un buen espacio de tiempo para terminar de digerirla, es de esas películas que no se pasan fácilmente y que nos hacen definitivamente pensar, un entorno que por una hora brilla en su máximo esplendor de lo rigurosa y estricta que se siente, un ritmo que se desbalance y tambalea en su acto final pero que encuentra un pequeño bastón en el que sostenerse en sus giros argumentales y en el saber guardar sus secretos hasta el final, unas actuaciones armónicas que no desentonan entre si y que son consecuentes para con la exigencia que se plantea en el ambiente, Scott Beck y Bryan Woods al parecer son dos que se conocen bien y que en este caso, hacen fácil lo que a priori parece difícil y que es ponerse de acuerdo y realizar una ejecución artística de dos mentes que ponen en practica un elemento cinematográfico más que interesante y más que digno de recomendación.

Calificación: 6.7

Heretic, película escrita y dirigida por los ya conocidos Scott Beck y Bryan Woods (Un lugar tranquilo) nos cuenta cómo dos misioneras tienen que ir a diferentes casas para hablar de su fe y ver si alguien se quiere unir a su iglesia, pero en el último momento deciden ir donde vive el Sr. Reed (Hugh Grant), que ha solicitado información sobre su iglesia.

Al principio ellas, Sophie Thacher (Yellows Jackets) y Chloe East (Los Fabelman), le exponen las normas para poder entrar en una casa. Principalmente tiene que haber una mujer presente. El problema es que fuera hay temporal y finalmente y confiando en que el Señor Reed llame a su mujer (algo que promete) entran. Lo primero que ocurre es que él se lleva sus abrigos a otra habitación. A partir de aquí la narrativa se desarrolla bastante ágil, con diálogos geniales criticando a la iglesia, poniendo ejemplos muy cínicos e intentando que las chicas participen de sus conclusiones o que lleguen a las suyas propias, que pueden resultar acertadas o quizás no.

La verdad es que tanto Hugh Grant como las chicas lo bordan y hacen un trabajo excepcional, recayendo toda la presión y fuerza de la cinta en ellos tres y en ese juego maquiavélico que se trae él entre manos.

La banda sonora y a fotografía están muy bien, destacando el escenario de la casa, donde transcurre toda la película.

No es un gran film, no creo que la volviese a ver, o puede que sí, por los agudos diálogos que la verdad me hicieron bastante gracia, aunque me sobraron ciertas escenas.

No obstante resulta bastante entretenida en su conjunto y logró que la viese entera.

Me gustaría saber cuánto dinero le han pagado a todos críticos profesionales que han hecho una crítica positiva y neutra de la peli, me parece insultante.

Por otra parte, ¿6,4 de qué? Es cierto que la peli empieza muy interesante, y generalmente en toda la peli Grant hace una reflexión acerca de las creencias muy interesante, pero lo demás, carece de sentido. La última parte de la peli es peor que una peli mala de antena 3.