US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana Honor de cavalleria
898
Drama
Versión libre del Quijote rodada con actores no profesionales, con un presupuesto mínimo y que sigue la estela de austeridad de autores como Bresson, Olmi o Pasolini. (FILMAFFINITY)
21 de septiembre de 2007
73 de 107 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una secuencia escogida al azar de cualquiera de las múltiples que componen "Honor de cavalleria"
min. 5
....................................l.................................
....................................ll................................
.................qqqqq...........lll...............................
...............qqqqqoq..........lll..............................
..............qqqqqqqqq........lll.............................
..............qqqqqqqqqq.......lll.............................
..............qqqqqqqq...........lll............................
...............qqqqqqq............llll...........................
................qqqqqq.............lllll..........................
.................qqqq.............../..\..........................
..............qqqqqqq............(qq).........................
............qqqqqqqqqqq........qqq.........................
..........qqqqqqqqqqqqq..qqq.............................
........qqq..qqqqqqqq..qqq.................................
-----qqq---qqqqqqqqq-------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqq------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqqq----------------------------
min. 10
....................................l.................................
....................................ll................................
.................qqqqq...........lll...............................
...............qqqqqoq..........lll..............................
..............qqqqqqqqq........lll..............................
..............qqqqqqqqqq.......lll.............................
..............qqqqqqqq...........lll.............................
...............qqqqqqq............llll............................
................qqqqqq.............lllll...........................
.................qqqq.............../..\...........................
..............qqqqqqq............(qq)..........................
............qqqqqqqqqqq........qqq..........................
..........qqqqqqqqqqqqq..qqq..............................
........qqq..qqqqqqqq..qqq..................................
-----qqq---qqqqqqqqq--------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqq-------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqqq-----------------------------
(Sigue en el spoiler, sin desvelar nada)
min. 5
....................................l.................................
....................................ll................................
.................qqqqq...........lll...............................
...............qqqqqoq..........lll..............................
..............qqqqqqqqq........lll.............................
..............qqqqqqqqqq.......lll.............................
..............qqqqqqqq...........lll............................
...............qqqqqqq............llll...........................
................qqqqqq.............lllll..........................
.................qqqq.............../..\..........................
..............qqqqqqq............(qq).........................
............qqqqqqqqqqq........qqq.........................
..........qqqqqqqqqqqqq..qqq.............................
........qqq..qqqqqqqq..qqq.................................
-----qqq---qqqqqqqqq-------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqq------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqqq----------------------------
min. 10
....................................l.................................
....................................ll................................
.................qqqqq...........lll...............................
...............qqqqqoq..........lll..............................
..............qqqqqqqqq........lll..............................
..............qqqqqqqqqq.......lll.............................
..............qqqqqqqq...........lll.............................
...............qqqqqqq............llll............................
................qqqqqq.............lllll...........................
.................qqqq.............../..\...........................
..............qqqqqqq............(qq)..........................
............qqqqqqqqqqq........qqq..........................
..........qqqqqqqqqqqqq..qqq..............................
........qqq..qqqqqqqq..qqq..................................
-----qqq---qqqqqqqqq--------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqq-------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqqq-----------------------------
(Sigue en el spoiler, sin desvelar nada)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
9 de mayo de 2007
51 de 65 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pese a que Albert Serra ejerce de Quijote con uno de los proyectos más atrevidos, distintos, valientes y presuntamente innovadores del desolador cine español, el que escribe tiene la extraña sensación de sentirse entre dos tierras completamente salvajes y sin posibilidad de escape.
Por un lado, la mayoría de medios españoles que se encargaron de hundir la cinta con sus críticas negativas en la Quincena de los Realizadores del Festival de Cannes del 2006, y por otro, el sector más moderno y adorador de las propuestas más llamativas de un puñado de directores habituales en las parrillas de los grandes festivales: Gus Van Sant, Apichatpong Weerasethakul o Tsai Ming-liang entre otros.
Y el papel del espectador ante semejante catálogo de indescifrable arte, que intenta mantenerse virgen hacía este bombardeo de estas opiniones contrapuestas y presuntamente dogmáticas, puede ser parecido al que se ejerce en una exposición de arte moderno. Como si intentase discernir lo que le parece verdaderamente arte entre inenarrables muestras gráficas, pictóricas o plásticas y la papelera, el cenicero o el extintor, que muchas veces son confundidos con la propia exhibición de piezas artísticas. Simplemente intenta dar una valoración por las sensaciones que le produce: me aburre, lo odio, me encanta, es original, es distinto, es genial o es una mierda.
Y el filme de Albert Serra tiene valores muy estimables: construir un relato sobre la nada reflejando lo que Cervantes (ni ningún otro autor) no suele contar en sus obras – los tiempos muertos, los espacios en blanco y los descartes entre capítulo y capítulo donde los personajes no hacen absolutamente nada – , ese punto de vista minimalista y naturista tan bressoniano y dejar al espectador la libertad de contemplar, rellenar esos espacios entre líneas o dormirse con una propuesta arriesgada e interesante por su independencia y falta de medios.
Aunque ni supone una novedad al existir filmes como “Gerry”, “Tropical Malady” y la filmografía de Tsai Ming-liang ni tampoco me resulta tan insólita en el panorama español (sólo en el actual) al haber disfrutado de directores como Pere Portabella (“El puente de Varsovia” o “Cuadecuc, vampir”) o José Val del Omar (“Tríptico elemental de España”), mucho más indispensables para el que escribe.
Por lo que dar una nota a una película como “Honor de cavalleria” es algo absurdo: equivalente a calcular el precio en el mercado de un lienzo pintado en su práctica totalidad de blanco.
Yo he decidido, al no causarme ninguna sensación enfrentada y resultarme más un ensayo cinematográfico que una propia película, tirar un dado de seis (los de diez los he perdido) y ha salido un cuatro. Mala suerte Serra.
Por un lado, la mayoría de medios españoles que se encargaron de hundir la cinta con sus críticas negativas en la Quincena de los Realizadores del Festival de Cannes del 2006, y por otro, el sector más moderno y adorador de las propuestas más llamativas de un puñado de directores habituales en las parrillas de los grandes festivales: Gus Van Sant, Apichatpong Weerasethakul o Tsai Ming-liang entre otros.
Y el papel del espectador ante semejante catálogo de indescifrable arte, que intenta mantenerse virgen hacía este bombardeo de estas opiniones contrapuestas y presuntamente dogmáticas, puede ser parecido al que se ejerce en una exposición de arte moderno. Como si intentase discernir lo que le parece verdaderamente arte entre inenarrables muestras gráficas, pictóricas o plásticas y la papelera, el cenicero o el extintor, que muchas veces son confundidos con la propia exhibición de piezas artísticas. Simplemente intenta dar una valoración por las sensaciones que le produce: me aburre, lo odio, me encanta, es original, es distinto, es genial o es una mierda.
Y el filme de Albert Serra tiene valores muy estimables: construir un relato sobre la nada reflejando lo que Cervantes (ni ningún otro autor) no suele contar en sus obras – los tiempos muertos, los espacios en blanco y los descartes entre capítulo y capítulo donde los personajes no hacen absolutamente nada – , ese punto de vista minimalista y naturista tan bressoniano y dejar al espectador la libertad de contemplar, rellenar esos espacios entre líneas o dormirse con una propuesta arriesgada e interesante por su independencia y falta de medios.
Aunque ni supone una novedad al existir filmes como “Gerry”, “Tropical Malady” y la filmografía de Tsai Ming-liang ni tampoco me resulta tan insólita en el panorama español (sólo en el actual) al haber disfrutado de directores como Pere Portabella (“El puente de Varsovia” o “Cuadecuc, vampir”) o José Val del Omar (“Tríptico elemental de España”), mucho más indispensables para el que escribe.
Por lo que dar una nota a una película como “Honor de cavalleria” es algo absurdo: equivalente a calcular el precio en el mercado de un lienzo pintado en su práctica totalidad de blanco.
Yo he decidido, al no causarme ninguna sensación enfrentada y resultarme más un ensayo cinematográfico que una propia película, tirar un dado de seis (los de diez los he perdido) y ha salido un cuatro. Mala suerte Serra.
20 de enero de 2008
33 de 53 usuarios han encontrado esta crítica útil
En 1961, Piero Manzoni revolucionó el arte vendiendo latas que contenían 30 gramos de sus propios excrementos al precio equivalente de su peso en oro.
Hay quien dirá: ¡Pero si es un montón de m…!.Y otros encontrarán la sutil ironía del artista, maravillándose de su genialidad y aplaudiendo su valor para enfrentar los convencionalismos del arte. De hecho se vendieron muy bien dichas obras.
Yo me incluyo entre los primeros, creo que el autor pretendía reírse de quienes deseaban formar parte de un club selecto, de aquellos que por miedo a pertenecer a una masa mediocre no eran capaces de reconocer algo muy simple, lo que estaban viendo ante sus narices no era sino excrementos enlatados.
Pues bien, una película que dura dos horas y en la que no ocurre ABSOLUTAMENTE NADA, es una mala película. Y maravillarse del silencio interminable, de su no-argumento, de sus personajes mutilados que en nada se parecen a la novela de Cervantes más que en el nombre… es no querer ver la lata con heces que tenemos delante.
Hay quien dirá: ¡Pero si es un montón de m…!.Y otros encontrarán la sutil ironía del artista, maravillándose de su genialidad y aplaudiendo su valor para enfrentar los convencionalismos del arte. De hecho se vendieron muy bien dichas obras.
Yo me incluyo entre los primeros, creo que el autor pretendía reírse de quienes deseaban formar parte de un club selecto, de aquellos que por miedo a pertenecer a una masa mediocre no eran capaces de reconocer algo muy simple, lo que estaban viendo ante sus narices no era sino excrementos enlatados.
Pues bien, una película que dura dos horas y en la que no ocurre ABSOLUTAMENTE NADA, es una mala película. Y maravillarse del silencio interminable, de su no-argumento, de sus personajes mutilados que en nada se parecen a la novela de Cervantes más que en el nombre… es no querer ver la lata con heces que tenemos delante.
1 de octubre de 2007
13 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comparada con Lancelot du lac de Robert Bresson, Honor de cavalleria es una película pretenciosa y plúmbea cuyo principal valor reside en la espontaneidad de los dos actores no profesionales que dan vida al hidalgo Don Quijote y a su fiel escudero Sancho Panza. Conviene advertir que la película no se trata ni mucho menos de una adaptación literal de la obra de Cervantes, sino más bien de una (re)interpretación por parte de Albert Serra de cómo debió transcurrir la relación de amistad entre Sancho y Quijote durante los interludios de sus desventuras, durante esos tiempos muertos que no aparecen en la(s) novela(s) por el simple hecho de que nunca fueron escritos por su creador. El resultado final es una sucesión de largos silencios y de inertes y yermas conversaciones que acaba desvirtuando por puro aburrimiento el original planteamiento que posee el filme.
17 de enero de 2009
21 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me extenderé demasiado pues de las 9 críticas que he leído - que suponen el total de las que hay - la mayoría la suspende con nota baja o muy baja. Lo del 6,1 no sé de donde sale porque yo he sumado y he dividido por el nº de críticas y sale un 4 y algo, es decir UN CLARO SUSPENSO.
Claro que hay cine experimental que puede ser criticado y tener defensores y detractores: hablaré de filmes aceptables recientes como El silencio antes de Bach ( por cierto , también de un director catalán) o el gran Silencio, pero esto no es ni cine experimental ni nada que se le parezca: sonido malísimo, diálogos absurdos en un castellano pobre, rancio, y actual, que pondría los pelos de punta a Cervantes y a cualquiera que haya leído la magna obra ( dudo mucho que nadie del equipo responsable haya leído íntegra la obra cervantina, pues constituye un acto de terrorismo mental e intelectual, poner esos diálogos en boca de esas personas que salen ( no los puedo llamar actores : Sancho tiene todo el aspecto de un retrasado mental); la fotografía nocturna no existe ( que no me vengan con que es un efecto deliberado), y también dudo que la hayan visto "completa" más de un 20 % de los que se han atrevido a iniciar su visionado.
Para mí ha querido hacer una copia del Gran Silencio , pero aquí ni hay espiritualidad, ni hay acción, ni hay NADA.
Espero que con mi puntuación baje a una nota más real , si es que saben algo de matemáticas los de esta web
Claro que hay cine experimental que puede ser criticado y tener defensores y detractores: hablaré de filmes aceptables recientes como El silencio antes de Bach ( por cierto , también de un director catalán) o el gran Silencio, pero esto no es ni cine experimental ni nada que se le parezca: sonido malísimo, diálogos absurdos en un castellano pobre, rancio, y actual, que pondría los pelos de punta a Cervantes y a cualquiera que haya leído la magna obra ( dudo mucho que nadie del equipo responsable haya leído íntegra la obra cervantina, pues constituye un acto de terrorismo mental e intelectual, poner esos diálogos en boca de esas personas que salen ( no los puedo llamar actores : Sancho tiene todo el aspecto de un retrasado mental); la fotografía nocturna no existe ( que no me vengan con que es un efecto deliberado), y también dudo que la hayan visto "completa" más de un 20 % de los que se han atrevido a iniciar su visionado.
Para mí ha querido hacer una copia del Gran Silencio , pero aquí ni hay espiritualidad, ni hay acción, ni hay NADA.
Espero que con mi puntuación baje a una nota más real , si es que saben algo de matemáticas los de esta web
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
