Video Buck (Serie de TV)

1) Rapero, productor musical, aficionado al "streaming" de videojuegos y comentarista de películas cutres.

2º) Ha pasado un año desde que escribí esta crítica y, desde entonces, he notado una evolución en su estilo. Sí que es verdad que ya apuntaba maneras desde hacía unos tres años, pero estos últimos doce meses se ha intensificado esa mejora. Aitor ha comprendido que tenía que crear un personaje, de modo análogo a lo que hacen los presentadores de TV. Uno que, ahora sí, actúa, enfatiza, empieza las frases con fuerza y no las termina balbuceando o desinflándose.

También detecto un perfeccionamiento en el control de los tiempos, las entradas y salidas de los chascarillos, amén de que me parece más sistemático analizando los vídeos. En sus trabajos transmite más seguridad, se adueña de la intervención y ya no es una mera voz anodina opinando. Imagino que la experiencia ha derivado en mejores guiones, de modo que ahora hay una fluidez de la que antes carecía. De hecho, un vistazo a otros trabajos suyos de hace ocho años (videojuegos) delata un cambio brutal. En otras palabras, ha desarrollado algo de carisma.

3º) Parece que el canal ya peca de un formato repetitivo. Aitor ha intentando diversificar sus contenidos pero, al final, hace más o menos lo de siempre porque se alimenta del mismo material.

Además, ha explotado casi todo el cine pobre disponible en los videoclubs que la gente podía recordar, por lo que ya está recurriendo a material francamente paupérrimo y desconocido, lo cual es menos atractivo al no poder jugar con la nostalgia. ¿Cómo sentir añoranza por una película mala de la que no se sabía ni que existía? Eso y buscar trabajos cada vez más próximos en el tiempo, lo que lo aleja de su filosofía inicial de orbitar alrededor de la era de los videoclubs.

Al fin y al cabo, el cine nefasto, aun siendo de baja estofa, puede tener algo rescatable. Quizás se puede hacer algún chiste de algún personaje, de alguna sobreactuación o de agujeros descomunales en el guion. Pero hay otro cine aún peor del que ya no se puede salvar nada. Si a esto se suma que ya parece haberlo dicho todo sobre el inframundo cinematográfico, se tiene la impresión de que el cansancio está pasando factura.

En otro orden de cosas, publicar grabaciones quejosas, protestando por el trato que le depara Youtube, sus problemas legales, o exigiendo que sus vídeos se vean más, no ayuda. Ofrece una imagen lastimosa y, en ocasiones, un pelín impertinente que no es del gusto de nadie, porque pareciese culpar a su público. La búsqueda de plataformas alternativas para evitar la censura de Youtube tampoco le ha dado frutos, llegando a redirigir a sus seguidores a éstas, pero reclamando "Me gusta" en Youtube. Tampoco ha funcionado la creación de una web con estética de principios del 2000 sin una organización clara.

En relación a esto último es interesante observar lo poco que han evolucionado las suscripciones y el número de visitas, porque extraña que tras tantos años siga anclado en un número tan bajo (a día de hoy, inferior a 100K suscriptores). Canales mucho más jóvenes y con contenidos menos trabajados, han logrado cientos de miles. La relación resultados/esfuerzos de este canal es, desde luego, discutible. Aitor no está gestionando bien su inversión.

No obstante, el anunciado cierre del Canal Random (similar en temática) para el 2024 quizás pueda servirle para cosechar seguidores/visionados de aquél, aunque no debe olvidarse que el Canal Random Cine (de los mismos autores que Canal Random) quizás persista. En tal caso, la migración de usuarios sería mayormente interna. Y, por supuesto, tampoco se puede olvidar cómo Youtube ha ido perdiendo peso en favor de TikTok.