Dragonheart 3: La maldición del brujo

Tercera entrega de ''Dragonheart''. Como decía si eres alguien que conserva un grato recuerdo de la cinta original mi mayor recomendación es que os alejéis de esta película. Personalmente vi la primera hace muchos años, era poco más que un niño por aquel entonces, y la sensación que me dejó fue bastante positiva. No sé si fue debido a que la trama era original, a que estuviera bien llevada o a que, pero el caso es que después de tantos años aun recuerdo su historia y algunos momentos puntuales. Unos años después llegó la segunda, y aquí todo se echó por tierra.
Arrastrados por la fama y buen hacer en la primera algún iluminado decidió hacer una secuela. El resultado estaba cantado, acabó siendo un despropósito, una basura tan grande que jamás debió ver la luz. Ahora, unos cuantos años más tarde, sacan la tercera, esta que hoy nos ocupa, una película que ya os imaginaréis por donde irán los tiros. Exactamente, justo lo que estáis pensando.
No es el primer caso, ni será el último, de querer hacer más entregas de películas que claramente no las necesitan. El dinero manda, el dinero y las ansias de ganar más y más son las únicas responsables, porque ningún fan pedía esto. Aun así, a pesar de su cantidad de fallos, de secuencias malogradas y otras docenas de errores de todo tipo, debo reconocer que el resultado es algo mejor que lo visto en la segunda. No me malinterpretéis, ambas son pura basura, pero comparando es la sensación que me da.
La historia pretende repetir una vez más la conocida trama del dragón y su corazón. Vamos a ver, esto tenía su gracia al principio, en la primera. Era algo nuevo, algo diferente y conseguía interesar a la gente haciéndoles querer saber más del asunto. Se hablaba de dragones extintos, unos seres de mucho poder e imponentes y, no os lo perdáis, ahora resulta que caen del cielo metidos en meteoritos. Lo nunca visto oigan. Está bien innovar y hacer cosas nuevas, pero pasarse por el forro toda la mitología como que no. Es como decir que Zeus era hijo de Cervantes y que vivía en Huesca. Pues no señores, no. Pasando esto por alto tenemos una trama que intenta emular lo acontecido en la primera, o en parte, metiendo además brujos, hechiceros y cosas así. La idea no era mala, pegaban con la mitología de la época y en ese universo, pero la ejecución es pésima, lamentable. Está repleta de tópicos, de escenas absurdas, de momentos fatal rodados y otros que dan vergüenza ajena de lo malos que son.
El reparto es otro punto negativo. Todos ellos, todos sin excepción, sobreactúan que da gusto verlos. De todos es sabido que en películas de tan baja calidad y de sobremesa el aspecto interpretativo les importa poco o nada, pero al espectador, permítanme que se lo diga, va a ser que no. Personajes estereotipados en historias como esta, el elenco hace una caricatura de ellos mismos, es decir, se notan huecos y planos en todo momento. No catalogo esto como una decepción, ya sabía que dejarían mucho que desear, pero esa sensación de vergüenza ajena no nos la quita nadie. La puesta en escena da la risa, os lo adelanto.
Del aspecto técnico poco os puedo decir que no os imaginéis ya. Cuenta con un CGI pobre y flojo en casi todos los momentos donde lo usa. En su defensa diré que el dragón, y esto es importante tratando sobre él, a ratos está bastante bien hecho, pero en otros momentos se ve más falso que un billete de 7€. Los primeros momentos donde aparece se ve bastante currado, no es ironía, pero a medida que le vemos moverse y, especialmente, volar, la idea cambia radicalmente. A groso modo el aspecto digital, por llamar a eso de alguna manera, es pobre, flojo, ruin e incluso lamentable por momentos. Como era de esperar, lo previsible. Eso sí, ahora resulta que los dragones se vuelven fantasmas, tipo Casper, a la luz de la luna o por la luz de unas antorchas. En fin, me da la risa...
En resumen ''Dragonheart 3'' es una secuela malísima, pero que mejora un poco (tampoco era tan complicado) lo visto en la segunda. Viendo lo visto han conseguido dejar a la primera casi como una obra maestra; y si les queda un poco de dignidad espero y deseo que nunca se haga una cuarta, porque en otra ya sí que no me pillan. Decidí alargar la crítica en vista a que era la primera en añadirse, para que nadie se lleve una decepción. No es más que otra película de sobremesa, pura carnaza de videoclub y una basura en general.

Lo mejor: No tiene nada realmente bueno.
Lo peor: Prácticamente todo. No merece la pena detallar más de lo que habéis leído.

* Basura *

Quizá sea por las dos críticas que había leído previamente en esta página, por la basura que fue la segunda parte o porque mis expectativas eran muy pobres, pero he de decir que la tercera parte de Dragonheart no me ha parecido tan horrible como imaginaba.

Es cierto que sus personajes son planos y están interpretados con desgana, su trama es más simple que un capítulo de Xena la Princesa Guerrera y su parecido con la original no va más allá del nombre, pero no es deleznable como la primera secuela. Aquella era ridícula, patética y parecía hecha por un grupo de amigos que no se llevaban bien. Esta, al menos, no me produjo en ningún momento vergüenza ajena. De acuerdo, los efectos especiales son muy básicos y toscos, pero no más que los que podemos ver en cualquier producción de bajo presupuesto o en muchas series del canal sci-fi.

Otro punto a su favor es que no se cree más de lo que es. No es pretenciosa ni intenta ser emotiva como la primera. Tampoco esperéis ver grandes giros de guion ni evolución de los personajes. Todo es previsible y adivinas el final desde los diez minutos, pero no creo que mucha gente esperara ver algo así en un título de serie B como éste.

En definitiva, película pasable y más decente de lo que me esperaba. Si la primera forma parte de tu infancia es mejor que no la veas, pero a los que disfruten de las historias sencillas con dragones y caballeros no creo que les defraude demasiado.

Nota final: 5

(La real sería un 4, pero así compenso un poco ese 2 y ese 1 que me parecen bastante desproporcionados)

Han intentado aprovechar ideas del guion de la primera solapandolas en esta película de una forma que no tiene mucha coherencia, es la versión adolescente de la primera película tanto en protagonistas como en guión, version para pasar el rato y poco más.

Tras la soberbia DRAGONHEART del minusvalorado Rob Cohen se hicieron varias secuelas directamente a internet o directamente a video con desiguales resultados pero éxito...
En esta tercera película del famoso dragón y sus personajes adyacentes tenemos un modesto telefilm pero con una buena factura y estimulante historia, eso si con ciertos altibajos.
El centro de la película es el dragón y su historia caballeresca, está el dragón muy bien realizado por ordenador y en general tiene mucho mejores Fx que la segunda película que era un tanto chapucera.
Ojo que para niños no es, tiene escenas muy violentas y su "target" de edad es para chavales creciditos.

Arregla un poco el atropello que fue la segunda parte de una película que en su entrega original ya dejaba claro que no quería continuación. Pero la Universal se cegó en su propio éxito y decidió sacar una secuela... directa al videoclub. Iluso de mi que fui con todas las buenas intenciones a verla (y alquilarla, claro) y me encontré un esperpento de película que dejaba el nombre de Dragonheart a la altura del betún.

Como digo, ya no me espero mucho de esta saga maltratada, pero esta tercera entrega sube un peldaño con respecto a la anterior, si bien era fácil superarla. Aún así, comete los mismos errores aunque se ve un poco más de ganas a pesar de que una productora es la italiana Dino de Laurentis, especializados en cine serie B y que se especializan en recoger sobras de los estadounidenses. En este caso, como digo, la diferencia no es mayor pero los actores procuran poner su empeño a un producto ya de por sí que nació lastrado. La cara más conocida es Tamzin Merchant (Carnival Row) que se rodea de algunos actores pasables y algunos mediocres como es el villano, francamente penoso (¡tío! hacer de malo no significa actuar mal). Tampoco sale bien parado mi estimado Draco, que a pesar de haber pasado 19 años de la producción original, tiene unos FX que quedan muy por detrás de la primera película. Aquí, el dragón es más pequeñajo y las interacciones con los actores son poco vistosas por no decir cuasi nulas. Esta es una manera de mostrar que el presupuesto se les quedó muy exiguo (pero tiene pecado que en casi 20 años no sepan mejorar los efectos visuales de la película de 1996... la pela es la pela). Poco puede hacer el director episódico Colin Teague (La Reina Blanca) para mejorar algo que ya viene lastrado por un guión flojo y un presupuesto con tantas pelas como uno que se está bañando en la playa.

Poco más que decir salvo que es un incesante pisoteo a una película maravillosa como la original. Draco no merece esto... pero ya van por 5 entregas: ¡sois unos cracks señores productores!