Average rating
6.3
Ratings
1,913
Reviews
9
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Luisdefran rating:
5
2007
5.9
37,159
Animation. Comedy. Fantasy. Adventure
When his new father-in-law, King Harold (John Cleese) falls ill, Shrek (Mike Myers) is looked at as the heir to the land of Far, Far Away. Not one to give up his beloved swamp, Shrek recruits his friends Donkey (Eddie Murphy) and Puss in Boots (Antonio Banderas) to install the rebellious Artie (Justin Timberlake) as the new king. Princess Fiona (Cameron Diaz), however, rallies a band of royal girlfriends to fends off a coup d'etat by ... [+]
Language of the review:
- es
July 19, 2007
4 of 6 users found this review helpful
Pese a las generalizadas malas críticas que había leído sobre esta película y las repetidas recomendaciones de que no la viera por parte de mis amigos, decidí darle una oportunidad. A fin de cuentas, las otras dos partes anteriores me habían gustado bastante.
Una vez entré en la sala y pasaron los tráilers, la susodicha película dio comienzo. Lo primerísimo que noté fue que, técnicamente, no había mejorado. Pero bueno, eso es lo de menos siempre que el guión fuera hilarante, ingenioso...como en las dos anteriores. Durante los 15 primeros minutos pensé que todo el mundo se había equivocado: la película estaba graciosísima, seguía siendo gamberra (que momento tan hilarante y cargado de mala leche, el de la Rana Rey). Sin embargo, una vez abandonan el instituto donde recogen a Arturo (escena que está plagada de detalles muy ingeniosos y divertidos, mostrando los estereotipos de adolescentes: frikis, pijas, fumetas, populares..), el ingenio se acaba y la película empieza a caer en picado, sin saber levantar cabeza. No llega a aburrir, al menos entretiene (por eso le he puesto un 5) pero vamos, que no es lo que uno espera.
Una vez entré en la sala y pasaron los tráilers, la susodicha película dio comienzo. Lo primerísimo que noté fue que, técnicamente, no había mejorado. Pero bueno, eso es lo de menos siempre que el guión fuera hilarante, ingenioso...como en las dos anteriores. Durante los 15 primeros minutos pensé que todo el mundo se había equivocado: la película estaba graciosísima, seguía siendo gamberra (que momento tan hilarante y cargado de mala leche, el de la Rana Rey). Sin embargo, una vez abandonan el instituto donde recogen a Arturo (escena que está plagada de detalles muy ingeniosos y divertidos, mostrando los estereotipos de adolescentes: frikis, pijas, fumetas, populares..), el ingenio se acaba y la película empieza a caer en picado, sin saber levantar cabeza. No llega a aburrir, al menos entretiene (por eso le he puesto un 5) pero vamos, que no es lo que uno espera.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Los personajes de Asno y Gato no están nada explotados, cediendo protagonismo a las princesitas, a los malos de los cuentos de hadas y a Arturo. Las primeras carecen de gracia, los segundos no están mal del todo (Garfio, el mejor) y Arturo es demasiado arquetípico y, como ya alguno ha apuntado por aquí, es un personaje muy serio para el mundo de Shrek. Con Merlín ocurre lo mismo: está tan visto ya el personaje del viejo torpe y extravagante que le coge uno hasta tirria.
De todos modos el principal problema de la película es que todo está impregnado de un ambiente de déja vú: la carita de adorable del gato ya la habíamos visto, la melena del principe Encantador a cámara lenta ya la habíamos visto; en esta, en vez de que algunos personajes cambien su aspecto físico como ocurría en Shrek 2, cambian su cuerpo entre sí (recurso mil veces utilizado en tantas películas y tan poco aprovechado en esta, parece un intento desesperado por meter algún detalle cómico), el climax final, en vez de ser la fiesta de boda a la que acude todo el pueblo en la segunda parte de las aventuras del ogro verde es una obra de teatro a la que acude todo el pueblo...en fin, originalidad, muy poca. Por si fuera poco, ha perdido el aire gamberro característico de la saga: es la más moralista de todas, algo que desde luego yo no me esperaba para nada, habida cuenta de que las dos anteriores se reían precisamente de todo eso.
En fin, una lástima que la tercera película de Shrek haya colmado las expectativas de tan poca gente. Me da pena porque ha conseguido que aborrezca la trilogía entera, ya no quiero saber más de Shrek y su panda en mucho, mucho tiempo.
De todos modos el principal problema de la película es que todo está impregnado de un ambiente de déja vú: la carita de adorable del gato ya la habíamos visto, la melena del principe Encantador a cámara lenta ya la habíamos visto; en esta, en vez de que algunos personajes cambien su aspecto físico como ocurría en Shrek 2, cambian su cuerpo entre sí (recurso mil veces utilizado en tantas películas y tan poco aprovechado en esta, parece un intento desesperado por meter algún detalle cómico), el climax final, en vez de ser la fiesta de boda a la que acude todo el pueblo en la segunda parte de las aventuras del ogro verde es una obra de teatro a la que acude todo el pueblo...en fin, originalidad, muy poca. Por si fuera poco, ha perdido el aire gamberro característico de la saga: es la más moralista de todas, algo que desde luego yo no me esperaba para nada, habida cuenta de que las dos anteriores se reían precisamente de todo eso.
En fin, una lástima que la tercera película de Shrek haya colmado las expectativas de tan poca gente. Me da pena porque ha conseguido que aborrezca la trilogía entera, ya no quiero saber más de Shrek y su panda en mucho, mucho tiempo.