FA
Collaborator
Average rating
6.2
Ratings
6,091
Reviews
347
Lists
5
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Dragondave rating:
1
5.4
33,146
Horror
After a young, middle class couple -Katie (Katie Featherston) and boyfriend Micah (Micah Sloat)- moves into what seems like a typical San Diego suburban 'starter' tract house, they become increasingly disturbed by a presence that may or may not be somehow demonic but is certainly most active in the middle of the night. Especially when they sleep. Or try to.
Budget: $11,000. Box Office First Week: $7,9M. Total Gross so far: $99M.
Budget: $11,000. Box Office First Week: $7,9M. Total Gross so far: $99M.
Language of the review:
- es
November 30, 2009
230 of 375 users found this review helpful
Estamos ante la mayor estrategia de marketing de esta década. Ni J.J. Abrams y su "Cloverfield" pueden superar esos 11.000 dólares invertidos y unas ganancias de unos 100 millones (eso se calcula que recaudará en todo el mundo).
Y si estuviéramos en una página de economía, publicidad o una relacionada con este aspecto comentado, mi nota quizás fuese distinta, pero como aquí se votan películas, y yo no he visto alguna, mi voto es el más bajo posible.
Oren Peli (curioso apellido...) es el típico director amateur que se marca una pseudopelícula casera de pocos medios. Intentado emular un estilo documental a raíz del boom de "The Blair Witch Proyect", pero con menos tino, menos guión y más caradura. Y la cosa debió morir ahí, aprendiendo Oren de su error trabajándose una segunda propuesta. Pero algo cambió, decidió utilizar la publicidad viral, Internet y su maldito Facebook (si cuando digo que es malo, es por algo...). De aquí le llega a Jason Blum y Steven Schneider, de Miramax ambos. De aquí llegó a Ashley Brooks de Dreamworks, y de aquí a Spielberg.
Y claro, la pelota creció y creció, todos vieron pasta gansa en el proyecto, y el "pídela en tu cine" hizo el resto. Inversión asegurada.
Pero detrás de la actividad de marketing, ¿Qué hay realmente en Parasubnormal Activity?
La historia es de Cuarto Milenio enteramente, una chica parece tener un demonio persiguiéndola desde su infancia. Se traslada a través del tiempo y sus distintas viviendas y la atormenta en sueños. Su novio, un poco incrédulo de todo esto, compra una cámara para grabar la habitación mientras duermen y comprobar los fenómenos que dice su novia están pasando en su nueva casa.
Y ahí acaba el argumento. Lo demás son intentos de aprovechar esa historia con sustos facilones.
Y bueno, a pesar de la gratuidad del argumento, se podría haber enfocado el asunto de forma meramente interesante, pero tira más a lo obvio e inverosímil. ¿Por qué inverosímil? Pues porque la pareja no actúa con naturalidad y coherencia de un hecho de estas características. Nadie en su sano juicio aguanta veintiuna noches pasando lo que se supone que les pasa. Te largas a la primera de esa casa echando leches. Lo de los polvos de talco es de juzgado de guardia.
Continúo en el spoiler por falta de espacio...
Y si estuviéramos en una página de economía, publicidad o una relacionada con este aspecto comentado, mi nota quizás fuese distinta, pero como aquí se votan películas, y yo no he visto alguna, mi voto es el más bajo posible.
Oren Peli (curioso apellido...) es el típico director amateur que se marca una pseudopelícula casera de pocos medios. Intentado emular un estilo documental a raíz del boom de "The Blair Witch Proyect", pero con menos tino, menos guión y más caradura. Y la cosa debió morir ahí, aprendiendo Oren de su error trabajándose una segunda propuesta. Pero algo cambió, decidió utilizar la publicidad viral, Internet y su maldito Facebook (si cuando digo que es malo, es por algo...). De aquí le llega a Jason Blum y Steven Schneider, de Miramax ambos. De aquí llegó a Ashley Brooks de Dreamworks, y de aquí a Spielberg.
Y claro, la pelota creció y creció, todos vieron pasta gansa en el proyecto, y el "pídela en tu cine" hizo el resto. Inversión asegurada.
Pero detrás de la actividad de marketing, ¿Qué hay realmente en Parasubnormal Activity?
La historia es de Cuarto Milenio enteramente, una chica parece tener un demonio persiguiéndola desde su infancia. Se traslada a través del tiempo y sus distintas viviendas y la atormenta en sueños. Su novio, un poco incrédulo de todo esto, compra una cámara para grabar la habitación mientras duermen y comprobar los fenómenos que dice su novia están pasando en su nueva casa.
Y ahí acaba el argumento. Lo demás son intentos de aprovechar esa historia con sustos facilones.
Y bueno, a pesar de la gratuidad del argumento, se podría haber enfocado el asunto de forma meramente interesante, pero tira más a lo obvio e inverosímil. ¿Por qué inverosímil? Pues porque la pareja no actúa con naturalidad y coherencia de un hecho de estas características. Nadie en su sano juicio aguanta veintiuna noches pasando lo que se supone que les pasa. Te largas a la primera de esa casa echando leches. Lo de los polvos de talco es de juzgado de guardia.
Continúo en el spoiler por falta de espacio...
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Aparte de esa inverosimilitud, existe un palpable montaje que resta credulidad a un supuesto "basado en hechos reales" que intentan colarnos. ¿Por qué duermen siempre con la puerta abierta y una luz al fondo? No me explico otro motivo que para que la cámara capte los trucos. ¿Por qué sólo se ve la hora cuando duermen? ¿Porque si se comenta la posibilidad de algo, acaba ocurriendo tal como se dijo? ¿Soy el único que veo todo tan falso de emoción y sentido? Como actuaciones, tenemos a un Micah patético, que sólo sabe soltar incongruencias y exclamaciones propias de un concursante de Gran Hermano, y Katie parece que sólo tiene el registro de niña enfadada, niña asustada o "¡Niña! ¡Que se te escapa una teta!". De la actuación del médium mejor ni hablamos... (¿Por qué en la ficha de FA ponen tantos actores si sólo salen cuatro contados, sin exageración?).
Si hacemos un repaso al final de la proyección, lo único que nos ha quedado son unas patas de pollo en polvos de talco, golpes en las paredes, ouijas en llamas (que risa por Dios!) y el patético final de la versión 2009 en cines. (Este último ideado por el mismo Spielberg. Existen dos versiones más, el concebido originalmente y que se estrenó allí en los EE.UU, y uno que sólo se vio en un festival, supongo que los tres se podrán ver en las versiones megacompletas y caras del dvd).
El mayor argumento a su favor: "Pero realmente da miedo".
Yo me pasé la película riéndome de lo lindo cada vez que salía un nuevo truquito a la palestra, y expectante por el escote de la protagonista (el verdadero fenómeno paranormal).
Lo que realmente me da miedo es que semejante despropósito se haga la película más rentable de todos los tiempos. Eso y que ya amenacen con la secuela...
Si hacemos un repaso al final de la proyección, lo único que nos ha quedado son unas patas de pollo en polvos de talco, golpes en las paredes, ouijas en llamas (que risa por Dios!) y el patético final de la versión 2009 en cines. (Este último ideado por el mismo Spielberg. Existen dos versiones más, el concebido originalmente y que se estrenó allí en los EE.UU, y uno que sólo se vio en un festival, supongo que los tres se podrán ver en las versiones megacompletas y caras del dvd).
El mayor argumento a su favor: "Pero realmente da miedo".
Yo me pasé la película riéndome de lo lindo cada vez que salía un nuevo truquito a la palestra, y expectante por el escote de la protagonista (el verdadero fenómeno paranormal).
Lo que realmente me da miedo es que semejante despropósito se haga la película más rentable de todos los tiempos. Eso y que ya amenacen con la secuela...