Average rating
6.4
Ratings
1,115
Reviews
679
Lists
32
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Gabriel Ufa rating:
6
7.6
71,827
Adventure. Drama
Freshly graduated from college and with a promising future ahead, 22-year-old Christopher McCandless chose instead to walk out of his privileged life and into the wild in search of adventure. Christopher abandoned his possessions, gave his $24,000 savings account to charity and hitchhiked to Alaska to live in the wilderness. What happened to him on the way transformed this young wanderer into an enduring symbol for countless people. Was ... [+]
Language of the review:
- es
October 14, 2011
5 of 7 users found this review helpful
Hay que reconocerle a Sean Penn numerosas aptitudes y actitudes en su labor como director, sin duda, aprendidas en su exitosa carrera como actor. Pero para mi gusto, este film no es lo que se dice redondo y dista mucho de ser notable.
Es su cuarta película como director tras “Extraño vínculo de sangre”, “Cruzando la oscuridad” y “El juramento”. Le llevó casi unos diez años rodarla, hasta que pudo convencer a la familia de Christopher McCandless. Es una película con no muchas ganancias, pero sin perdidas ya que costó la modesta cifra de 15 millones de $, un presupuesto bien empleado.
Empecemos con lo positivo:
1-La elección de la historia.
Acierto al elegir una historia nada común de un personaje, en cierto modo, extraordinario y verdaderamente impactante. Hay que ser muy valiente o estar un poco loco. Un chico recién graduado en la Universidad con notas excelentes, lo deja todo, dona sus ahorros, quema el dinero y se va a vivir a la naturaleza, casi sin nada, abandonando todo, incluída su familia. Quiere ser libre, vivir su libertad “into the wild”.
2-Estupendas localizaciones, sabiamente escogidas y magníficamente rodadas.
No hay duda en el buen gusto en los paisajes escogidos y la manera de rodarlos. Paisajes tan bellos como inhóspitos.
3-Buenas interpretaciones y buen director de actores.
La labor de Emile Hirsch no se resiente en ningún momento, a pesar de llevar casi exclusivamente todo el peso, al ser en la mayor parte del film el único ser humano que aparece. Su transformación, sobre todo física, llega a impresionar. Respecto a los secundarios, Sean Penn ha sabido rodearse de grandes actores (algunos ya han trabajado con él) para apoyar la historia de Christopher McCandless. Estupenda Catherine Keener que se adapta a cualquier papel. Aquí le sienta bien incluso el papel de hippie. Y conmovedor resulta Hal Hoolbrook.
Y ahora lo negativo:
Es su cuarta película como director tras “Extraño vínculo de sangre”, “Cruzando la oscuridad” y “El juramento”. Le llevó casi unos diez años rodarla, hasta que pudo convencer a la familia de Christopher McCandless. Es una película con no muchas ganancias, pero sin perdidas ya que costó la modesta cifra de 15 millones de $, un presupuesto bien empleado.
Empecemos con lo positivo:
1-La elección de la historia.
Acierto al elegir una historia nada común de un personaje, en cierto modo, extraordinario y verdaderamente impactante. Hay que ser muy valiente o estar un poco loco. Un chico recién graduado en la Universidad con notas excelentes, lo deja todo, dona sus ahorros, quema el dinero y se va a vivir a la naturaleza, casi sin nada, abandonando todo, incluída su familia. Quiere ser libre, vivir su libertad “into the wild”.
2-Estupendas localizaciones, sabiamente escogidas y magníficamente rodadas.
No hay duda en el buen gusto en los paisajes escogidos y la manera de rodarlos. Paisajes tan bellos como inhóspitos.
3-Buenas interpretaciones y buen director de actores.
La labor de Emile Hirsch no se resiente en ningún momento, a pesar de llevar casi exclusivamente todo el peso, al ser en la mayor parte del film el único ser humano que aparece. Su transformación, sobre todo física, llega a impresionar. Respecto a los secundarios, Sean Penn ha sabido rodearse de grandes actores (algunos ya han trabajado con él) para apoyar la historia de Christopher McCandless. Estupenda Catherine Keener que se adapta a cualquier papel. Aquí le sienta bien incluso el papel de hippie. Y conmovedor resulta Hal Hoolbrook.
Y ahora lo negativo:
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
1-Errática duración.
Nunca debería haber llegado a las dos horas, y mucho menos sobrepasarlas, como hace. La prolongada soledad del protagonista produce cansancio en el espectador. Es una historia que en 90-100 minutos habría bastado. El film hubiera ganado en agilidad.
2-Saltos temporales confusos.
Está muy bien recordar el pasado, cómo era antes Christopher, e incidir en las causas (si las hay) que le llevan a emprender su viaje espiritual, pero los continuos saltos son poco claros y desordenados.
3-Banda sonora cansina.
Demasiadas canciones recreándose, con imágenes a cámara lenta que ralentizan el film. Las canciones de Eddie Veder (gran músico) no parecen acertadas, pues parecen, en ocasiones, video-clips. Se les da demasiada importancia.
4-Entusiasta punto de vista.
Penn idolatra tanto al personaje que es demasiado subjetivo con él. Todo en él es maravilloso. Es una visión demasiado entusiasta en la que el espectador puede no coincidir.
Así pues, si pongo en una balanza lo positivo y lo negativo, creo que lo segundo pesa más. Es excesivamente contemplativa y pretenciosa y su narrativa no me acaba de convencer. También echo en falta más tiempo dedicado a su familia, la convivencia familiar antes de la marcha, y el dolor que sufren tanto padres como hermana, a pesar de los errores que pudiera haber cometido.
Aún así, merece la pena su visionado por la extraordinaria historia real de este joven que buscaba la libertad, su libertad.
Nunca debería haber llegado a las dos horas, y mucho menos sobrepasarlas, como hace. La prolongada soledad del protagonista produce cansancio en el espectador. Es una historia que en 90-100 minutos habría bastado. El film hubiera ganado en agilidad.
2-Saltos temporales confusos.
Está muy bien recordar el pasado, cómo era antes Christopher, e incidir en las causas (si las hay) que le llevan a emprender su viaje espiritual, pero los continuos saltos son poco claros y desordenados.
3-Banda sonora cansina.
Demasiadas canciones recreándose, con imágenes a cámara lenta que ralentizan el film. Las canciones de Eddie Veder (gran músico) no parecen acertadas, pues parecen, en ocasiones, video-clips. Se les da demasiada importancia.
4-Entusiasta punto de vista.
Penn idolatra tanto al personaje que es demasiado subjetivo con él. Todo en él es maravilloso. Es una visión demasiado entusiasta en la que el espectador puede no coincidir.
Así pues, si pongo en una balanza lo positivo y lo negativo, creo que lo segundo pesa más. Es excesivamente contemplativa y pretenciosa y su narrativa no me acaba de convencer. También echo en falta más tiempo dedicado a su familia, la convivencia familiar antes de la marcha, y el dolor que sufren tanto padres como hermana, a pesar de los errores que pudiera haber cometido.
Aún así, merece la pena su visionado por la extraordinaria historia real de este joven que buscaba la libertad, su libertad.