Average rating
5.8
Ratings
1,220
Reviews
100
Lists
1
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Flow rating:
5
6.5
49,639
Sci-Fi. Thriller. Action
A sci-fi story centered on a soldier who wakes up in the body of a commuter who witnesses a train explosion. When decorated soldier Captain Colter Stevens (Jake Gyllenhaal) wakes up in the body of an unknown man, he discovers he's part of a mission to find the bomber of a Chicago commuter train. In an assignment unlike any he's ever known, he learns he's part of a government experiment called the "Source Code," a program that enables ... [+]
Language of the review:
- es
December 11, 2015
4 of 4 users found this review helpful
Le iba a dar un "7". De verdad. Lo prometo. Entonces llegaron los 5 minutos finales, y el débil castillo de naipes que sujetaba toda la película, salió volando por la ventana.
Porque el problema consiste en que la película no tiene ni pies ni cabeza bajo el prisma de la lógica (me explayaré en spoiler), pero es valiente, o trata de serlo hasta el final. Explora la ciencia ficción, introduce toques de misterio, intriga y usa un truco que suele funcionar muy bien: El espectador empieza a entender la situación a la vez que el propio protagonista, lo que crea un ambiente de tensión muy disfrutable..
Y, sobre todo, es original. Por eso es valiente. Usa los recursos del tiempo, espacio, situaciones, etc. De una manera muy medida. Tanto que realmente es una película que comienza apuntando altísimo, se sostiene con la intriga y es solo cuando llega al desenlace cuando empieza a desfallecer.
Y digo "cuando llega", porque cuando éste pasa, que lo llega a hacer, es cuando llega el choteo al espectador. Aparece toda la parafernalia hollywoodiense, el mainstream, el final calculado, el momento "película Antena 3", y todo lo que le habías perdonado durante el metraje, se hace ahora terriblemente visible. Efectivamente, como han dicho por ahí, descubres que lo que ha pasado es que te han engañado durante más de hora y media y, lo que es peor, han aprovechado el final para enseñarte todos los trucos, que encima son cutrísimos.
Resumiendo, una lástima. Promete mucho, pero al final queda con las posaderas apuntando al astro rey.
Porque el problema consiste en que la película no tiene ni pies ni cabeza bajo el prisma de la lógica (me explayaré en spoiler), pero es valiente, o trata de serlo hasta el final. Explora la ciencia ficción, introduce toques de misterio, intriga y usa un truco que suele funcionar muy bien: El espectador empieza a entender la situación a la vez que el propio protagonista, lo que crea un ambiente de tensión muy disfrutable..
Y, sobre todo, es original. Por eso es valiente. Usa los recursos del tiempo, espacio, situaciones, etc. De una manera muy medida. Tanto que realmente es una película que comienza apuntando altísimo, se sostiene con la intriga y es solo cuando llega al desenlace cuando empieza a desfallecer.
Y digo "cuando llega", porque cuando éste pasa, que lo llega a hacer, es cuando llega el choteo al espectador. Aparece toda la parafernalia hollywoodiense, el mainstream, el final calculado, el momento "película Antena 3", y todo lo que le habías perdonado durante el metraje, se hace ahora terriblemente visible. Efectivamente, como han dicho por ahí, descubres que lo que ha pasado es que te han engañado durante más de hora y media y, lo que es peor, han aprovechado el final para enseñarte todos los trucos, que encima son cutrísimos.
Resumiendo, una lástima. Promete mucho, pero al final queda con las posaderas apuntando al astro rey.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Anda y que no podría utilizar yo este espacio para explayarme con los múltiples insultos a la lógica de esta película (un gran apunte ése de que el terrorista no muere en el atentado y, por tanto, es difícil que se hayan almacenado sus recuerdos). Sin embargo, la mala leche del "happy ending" que no tiene el más mínimo sentido (una cosa es que haya una realidad paralela, y otra es que puedas mandar mensajes por Internet de una a otra, por ejemplo), va a hacer que resuma, concentre mi odio y vaya a lo más gordo directamente. Así, sin vaselina, a modo de epitafio:
¿Me quieren decir de qué mentes van a sacar recuerdos residuales y halos de pensamiento en un tren que ha explotado completamente? ¿Me quieren decir qué restos van a quedar en el vagón principal y exacto donde está la bomba, para que algún científico pueda encontrar un cuerpo en condiciones de donde extraer recuerdos exactos de un cerebro? Y no de uno, de todos, porque para saber las identidades, motivaciones y personalidades de todos los que estaban en esos vagones, hace falta extraer recuerdos de todas las víctimas, lo que significa que, o la bomba era fétida, o algo no cuadra.
No haré más preguntas, señoría...
¿Me quieren decir de qué mentes van a sacar recuerdos residuales y halos de pensamiento en un tren que ha explotado completamente? ¿Me quieren decir qué restos van a quedar en el vagón principal y exacto donde está la bomba, para que algún científico pueda encontrar un cuerpo en condiciones de donde extraer recuerdos exactos de un cerebro? Y no de uno, de todos, porque para saber las identidades, motivaciones y personalidades de todos los que estaban en esos vagones, hace falta extraer recuerdos de todas las víctimas, lo que significa que, o la bomba era fétida, o algo no cuadra.
No haré más preguntas, señoría...