Lo que más ridículo resulta en esta película, es sin duda la motivación del antagonista principal. Parece ser que este hombre, o la organización que dirige (aunque no está muy claro que él sea el capo -claramente, un intento desvergonzado de colarnos una segunda parte-), se dedica a untar a la administración pública y autoridades para obtener contratos fraudulentos de construcción, en concreto se mencionan "puentes por los que no pasa nadie". Es para mondarse de risa, sobre todo si eres español. Pero lo mejor de todo, es que para hacerse con el control de una pequeña constructora, organizan un complicado atentado múltiple con un francotirador retirado, solo para matar a la dueña de la compañia. El señor a cargo de tan misteriosa organización es un vejete con acento ruso, y sin dedos (se los amputó el mismo en Siberia, a bocados -sic-). En fin, al principio es simplemente desconcertante, pero luego se torna rídiculo.

Respecto a las escenas de acción, que dos tipos no profesionales cometan torpezas a la hora de cometer un asesinato, lo veo razonable, pero que se medio maten ellos solos intentado apalear al bueno de Cruise con bates de beisbol, roza lo rídiculo. Mejor conseguidas están las escenas con los francotiradores, que en condiciones no ideales, fallan muchos disparos. Sin embargo, aunque es loable este intento de dar realismo a las escenas de acción, en ocasiones resulta excesivo y mal aplicado, y a veces hace que las escenas de acción pierdan tensión.

Dejo para el final el mensaje: Jack Reacher pasa de la justicia. Eso es para funcionarios y comodones. El mensaje viene a ser que los hombres de verdad aplican la justicia por sí mismo, en bruto, y sin intermediarios. Vamos, justificación del uso de la violencia a título personal para impartir justicia, al más puro estilo Harry el Sucio, pero con Cruise en lugar de Eastwood. Juzguen ustedes mismos.