Average rating
7.5
Ratings
631
Reviews
29
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Carla road60b rating:
8
2015
Noah Hawley (Creator), Randall Einhorn ...
8.0
28,377
Language of the review:
- es
June 18, 2017
2 of 3 users found this review helpful
Desde que vi la primera temporada de Fargo no dejó de crecer el número de personas que me recomendaban que viera la segunda, y todas con argumentos de peso. La pregunta es evidente ¿Qué tiene de interesante, de nuevo, de diferente? ¿Qué nos puede ofrecer que no nos diera la anterior?
Pues lo que nos cuenta es precisamente la historia que narra Lou, el padre de Molly (la policía), en los capítulos 9 y 10. Es la historia de lo que sucedió en Sioux Falls en 1979, cadáver tras cadáver, tantos que si los hubieran apilado habrían llegado al segundo piso. El protagonista es, por supuesto, el propio Lou, que entonces no es camarero sino policía estatal.
Pues lo que nos cuenta es precisamente la historia que narra Lou, el padre de Molly (la policía), en los capítulos 9 y 10. Es la historia de lo que sucedió en Sioux Falls en 1979, cadáver tras cadáver, tantos que si los hubieran apilado habrían llegado al segundo piso. El protagonista es, por supuesto, el propio Lou, que entonces no es camarero sino policía estatal.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Lo que hace que Fargo sea Fargo es que los hechos son supuestamente reales. Se muestra cómo reaccionarían personas normales y corrientes a situaciones de presión, con asesinatos, extorsión, policías investigando, armas, etc. Pero sobretodo hay muertos y sangre; muchos muertos y mucha sangre. Y humor. Un poco. El justo. Y ovnis, porque se atrevieron a introducirlos y lo peor es que entra divinamente y resulta creíble.
A nivel técnico es brillante. Cada plano está perfectamente escogido y juega mucho con la división de pantalla. También con los paneos de sonido, especialmente en las radios de los coches de policía. Los efectos son asquerosos así que están bien resueltos y van acorde con la música que sigue en la misma línea de percusión de la temporada pasada.
A nivel de guión, los primeros capítulos son un poco confusos porque realmente no explica muy bien quienes son las familias mafiosas, ni de qué viven, etc…Pero está lo suficientemente bien narrado como para que interese sin contar demasiado. Está en esa fina línea. El montaje cobra protagonismo en los últimos cuatro capítulos, en los que explota todo y se enlazan unos momentos con otros de una forma muy elegante, sin repetirse, hilando secuencias y tramas.
La que desde luego engancha desde un primer momento es Kirsten Dunst, que está sensacional como peluquera psicótica. Es propablemente el papel de su vida por protagonismo, peso, dificultad, y bizarrismo. Lo mismito se puede decir de Zahn McClarnon que hace de “el indio” Hanzee. Comienza siendo el matón de los Gerhardt pero…al final es el matón y punto. Uno de esos extraños casos de malo que cae bien y no quieres que se muera a pesar de que se carga hasta al apuntador.
Es curioso porque ésta segunda parte narra algo anterior y nacía con la desventaja de un listón muy alto. Listón que no muchas pueden sobrepasar (True Detective II te estoy mirando a ti). Pero lo supera con creces porque sabe distanciarse, no cae en esquemas repetitivos e introduce elementos nuevos; mientras que respeta las claves que hacen que no se convierta en una serie completamente distinta.
A nivel técnico es brillante. Cada plano está perfectamente escogido y juega mucho con la división de pantalla. También con los paneos de sonido, especialmente en las radios de los coches de policía. Los efectos son asquerosos así que están bien resueltos y van acorde con la música que sigue en la misma línea de percusión de la temporada pasada.
A nivel de guión, los primeros capítulos son un poco confusos porque realmente no explica muy bien quienes son las familias mafiosas, ni de qué viven, etc…Pero está lo suficientemente bien narrado como para que interese sin contar demasiado. Está en esa fina línea. El montaje cobra protagonismo en los últimos cuatro capítulos, en los que explota todo y se enlazan unos momentos con otros de una forma muy elegante, sin repetirse, hilando secuencias y tramas.
La que desde luego engancha desde un primer momento es Kirsten Dunst, que está sensacional como peluquera psicótica. Es propablemente el papel de su vida por protagonismo, peso, dificultad, y bizarrismo. Lo mismito se puede decir de Zahn McClarnon que hace de “el indio” Hanzee. Comienza siendo el matón de los Gerhardt pero…al final es el matón y punto. Uno de esos extraños casos de malo que cae bien y no quieres que se muera a pesar de que se carga hasta al apuntador.
Es curioso porque ésta segunda parte narra algo anterior y nacía con la desventaja de un listón muy alto. Listón que no muchas pueden sobrepasar (True Detective II te estoy mirando a ti). Pero lo supera con creces porque sabe distanciarse, no cae en esquemas repetitivos e introduce elementos nuevos; mientras que respeta las claves que hacen que no se convierta en una serie completamente distinta.