Como buena parte del cine chileno post dictadura, una película intrascendente, irrelevante, mal actuada, malos diálogos, personajes planos, sin gracia, sin emociones, etc. Después de ver una y otra vez lo mismo, uno llega a cuestionarse ¿Cuál es el fin de hacer estás películas (hablo por muchas películas chilenas –como el 95%- de los últimos 25 años)? ¿Qué buscan? ¿Qué quieren mostrar?

Está es de esas películas de historias encadenadas tan malas, que logra que ni una de las historias sea interesante. Ni una de las sub historias logra involucrar al espectador, ni un personaje este bien logrado, todos los diálogos y personalidades de los personajes no tienen nada en que escarbar –son completamente planos-. ¿Las actuaciones? Para el olvido. Todos los personajes están de paso, esperando el olvido (¿Creen que alguno de esos bodrios será memorable?).

Reitero mi inquietud ¿Qué quieren mostrar? ¿Qué puede motivar al director para filmar esto? ¿Qué puede motivar al estado para financiar este bodrio cultural?

¿Les interesará demostrar que somos un país “progre”, saliendo de una larga etapa de represión sexual? Bueno, ¿qué mejor que hacerlo mostrando desnudos de María José Prieto y Viviana Rodríguez para los hombres y de Cristián Campos y Benjamín Vicuña para las mujeres? ¿Qué mejor que mostrando a Sigrid Alegria en una escena lésbica? ¿En verdad para eso es necesario filmar una película? Mejor hagan un programa de televisión y los hacen bailar a todos desnudos. Demasiado básico, demasiado para ser el eje de la película.

La película rememora a situaciones y conceptos de las películas españolas de después de la dictadura. El argumento –irrelevante por cierto- y el estilo –de un nivel pésimo por cierto- de la película me daba la sensación de ya haberlo visto muchas veces. Obviamente el mundo “progre” se encontrará “saltando en una pata” porque “rompe tabus”….. ¡que básico!

“Mujeres infieles” resulta un filme de un nivel penoso, una más para la larga lista del cine chileno post dictadura, que no suele destacar por su calidad precisamente.

La película no es fome, tiene un tono telenovelesco que resulta livianito y fácil de seguir, comedia urbana de situación livianita (eso no aburre). Claro, no aburre, pero tampoco emociona, tampoco interpela, tampoco engancha, tampoco importa, tampoco aporta, tampoco nada, es completamente irrelevante. ¿Tiene valor cinematográfico? Ni uno. Para estos bodrios mejor filmar un episodio de tv, no vale la pena gastar en una producción cinematográfica.

Dentro de todas las desprolijidades, se metían personajes sin importar si venían al cuento o no. Había moralina moderna barata: "el sexo no es malo" y "no pasa nada por masturbarse": patética. . La película puede entretener, de una forma intrascendente –demasiado intrascendente diría yo-, ¿el problema? Entretiene muy muy poco.

No gaste su tiempo