Click here to copy URL
karack1981 rating:
3
Action. Thriller. Drama Secret Service agent Richard Chance has a score to settle and he's through playing by the rules. Whether that means blackmailing a beautiful parolee, disobeying direct orders or hurtling the wrong way down a crowded freeway, he vows to take down a murderous counterfeiter by any means necessary with the help of his new partner. But as the stakes grow higher, will Chance's obsession with vengeance ultimately destroy him?
Language of the review:
  • es
December 27, 2010
22 of 34 users found this review helpful
Creo que William Friedkin se convirtió en la gran decepción de Hollywood; nadie hoy día apuesta por él. Con dos soberbias obas maestras como The French Connection y el Exorcista, no se explicó el bajón considrable que demostró en sus siguientes historias como A la caza y palpable aún con esta Vivir y morir en Los Ángeles donde se esforzó un poco más pero se ve que no estaba en lo que había que estar. Ayer domingo la vi y me encontré con una pelicula soporífera de la cual esperaba muchísimo más después de las críticas leidas y de su consideración como peli de culto. Me encontré con una peli que se inflaba y desinflaba sola, con pérdidas de ritmo a causa de un muy mal montaje que le hace perder el interés al espectador ya que no existía un coherencia entre lo drámatico y lo visual (planos generales cuando se intenta exporar la psicología del personaje, una musica mal encarada y una secuencia detrás de otra muy mal editadas) con una persecución que me pareció bochornosa y seguro que su director también después de lo conseguido en The French Conecction...Detalles muy deplorables y muy pocos aciertos artísticos. La pelicula empieza con unos agentes de la ley primero como guardaespaldas y después resulta que son agentes del departamento del tesoro (¿a nadie le ha resultado eso extraño? ¿en qué quedamos? nadie lo explica ¿escoltas de un político o agentes del fisco? ¿todo valía en los ochenta?), la película se pierde desacertadamente sin saber a quien darle el verdadero protagonismo: ¿al malo, al poli bueno-malo o al poli que no quiere mancharse?; luego un personaje (Turturro) que aparece y desaparece de la trama como si nada; después un superior del personaje de Petersen que le asegura que si pierde a Turturro- tras sacarle de la carcel, para que le ayude a capturar a Defoe-, le asegura que lo pagaría seriamente...y al final lo pierde y no hay consecuencias....Pero qué estamos viendo, un sin sentido??? Lo dicho, una pelicula mediocre dirigida por alguien que piensa que con personajes rocambolescos y ciertos golpes de violencia surtirían en el espectador. creo que Friedkin después de haberla viosionado mil veces y tras ver Heat o Infiltrados lloraría sabiendo que eso era lo que precisamente quería hacer y transmitir.
karack1981
Did you find this review interesting and/or helpful?
arrow