Average rating
6.3
Ratings
1,439
Reviews
7
Lists
4
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
Dahk rating:
6
8.2
6,970
Comedy
A film projectionist longs to be a detective, and puts his meagre skills to work when he is framed by a rival for stealing his girlfriend's father's pocketwatch.
Language of the review:
- es
March 3, 2013
9 of 13 users found this review helpful
En spoiler como siempre el análisis argumental de la película.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Lo primero que vemos en Sherlock Jr., es cómo el protagonista, interpretado por el propio Buster Keaton, trabaja en un cine y va siempre a todos los lados con un libro de "Cómo ser un buen detective" (nombre dicho de memoria). Esto no es casual, ya que el protagonista está obsesionado con el cine de la misma manera que Don Quijote estaba obsesionado con sus novelas de caballería, y es que el personaje interpretado por Buster Keaton es ciertamente quijotesco. Su quijotería se aprecia perfectamente en dos escenas de humor, la primera, cuando le pide a una señora que describa su billete de un dólar y la segunda, cuando en la casa de la mujer a la que corteja cachea a la propia víctima del robo. Esto es así porque él aplica literalmente lo que pone en su libro (de nuevo, paralelismo con lo que hacía Don Quijote) sin pararse a pensar demasiado. En la escena de la persecución también se ve cómo aplica literalmente lo de "ser su sombra", acercándose tanto al sospechoso que al final es descubierto.
Todo esto viene dado por su obsesión con el cine, ya que él trabaja proyectando películas y presumiblemente ha desarrollado un amor/obsesión por el séptimo arte fuera de lo normal. Él piensa que la vida es como las películas, y que lo que funciona en el cine también puede funcionar en la vida. Cuando él sueña, sueña en términos de cine, introduciéndose dentro de la película que proyecta, y cuando tiene a su chica delante no sabe cómo reaccionar, hasta que mira hacia la pantalla para copiar lo que hace el protagonista de la película con su chica. Esta es la escena final y una de las escenas claves, ya que hay un juego de metacine muy interesante. El protagonista está mirando una pantalla para saber qué hacer en la "vida real", pero nosotros también estamos mirando esa "vida real". De hecho, en esa escena se ve cómo el protagonista y su chica están "enmarcados", ya que nosotros como espectadores les vemos a través de una ventana, lo cual presenta un paralelismo con los momentos en los que él mira a la pantalla para fijarse en lo que hacen los protagonistas de la película proyectada. En la película proyectada, al final de la escena, se produce una elipsis temporal y se ve cómo los protagonistas de ahí aparecen varios años en el futuro con varios hijos. Esta escena no es finalmente comprendida por el protagonista interpretado por Buster Keaton, ya que, al contrario que en la vida real, en el cine hay elipsis y montaje y eso es algo que no se puede imitar.
Respecto a la influencia de Sherlock, digamos que lo más importante es la escena del sueño o de la película. En parte, Buster Keaton viola brutalmente al Sherlock de Doyle, ya que lo presenta en ocasiones en un tomo humorístico o cometiendo errores. Hay algún guiño, como cuando entra a la casa y mira fijamente a los sospechosos para conseguir información sobre ellos, pero el Sherlock de aquí no es muy "Sherlock". De hecho ni siquiera cumple los requisitos para formar parte de la "British school", de esos detectives que eran simplemente máquinas de pensar y no hombres de acción. Aquí sí vemos cómo Sherlock se involucra en el caso, poniendo en peligro su vida y realizando peligrosas persecuciones (persecución la cual es un guiño a James Bond), algo mucho más típico del detective Hard-Boiled, típico de la literatura y el cine norteamericano. Podría decirse que el Sherlock de aquí es un híbrido de los dos.
Y más o menos ahí es donde termina la influencia de Sherlock en la película: en el mundo de los sueños y en el del cine. En la "vida real" vemos cómo el supuesto aspirante a detective es un fracaso, y ni siquiera es él quien termina resolviendo el misterio del robo, es la chica quien va a investigar a la tienda (que tampoco es una investigación demasiado compleja) y descubre que el protagonista es inocente.
Todo esto viene dado por su obsesión con el cine, ya que él trabaja proyectando películas y presumiblemente ha desarrollado un amor/obsesión por el séptimo arte fuera de lo normal. Él piensa que la vida es como las películas, y que lo que funciona en el cine también puede funcionar en la vida. Cuando él sueña, sueña en términos de cine, introduciéndose dentro de la película que proyecta, y cuando tiene a su chica delante no sabe cómo reaccionar, hasta que mira hacia la pantalla para copiar lo que hace el protagonista de la película con su chica. Esta es la escena final y una de las escenas claves, ya que hay un juego de metacine muy interesante. El protagonista está mirando una pantalla para saber qué hacer en la "vida real", pero nosotros también estamos mirando esa "vida real". De hecho, en esa escena se ve cómo el protagonista y su chica están "enmarcados", ya que nosotros como espectadores les vemos a través de una ventana, lo cual presenta un paralelismo con los momentos en los que él mira a la pantalla para fijarse en lo que hacen los protagonistas de la película proyectada. En la película proyectada, al final de la escena, se produce una elipsis temporal y se ve cómo los protagonistas de ahí aparecen varios años en el futuro con varios hijos. Esta escena no es finalmente comprendida por el protagonista interpretado por Buster Keaton, ya que, al contrario que en la vida real, en el cine hay elipsis y montaje y eso es algo que no se puede imitar.
Respecto a la influencia de Sherlock, digamos que lo más importante es la escena del sueño o de la película. En parte, Buster Keaton viola brutalmente al Sherlock de Doyle, ya que lo presenta en ocasiones en un tomo humorístico o cometiendo errores. Hay algún guiño, como cuando entra a la casa y mira fijamente a los sospechosos para conseguir información sobre ellos, pero el Sherlock de aquí no es muy "Sherlock". De hecho ni siquiera cumple los requisitos para formar parte de la "British school", de esos detectives que eran simplemente máquinas de pensar y no hombres de acción. Aquí sí vemos cómo Sherlock se involucra en el caso, poniendo en peligro su vida y realizando peligrosas persecuciones (persecución la cual es un guiño a James Bond), algo mucho más típico del detective Hard-Boiled, típico de la literatura y el cine norteamericano. Podría decirse que el Sherlock de aquí es un híbrido de los dos.
Y más o menos ahí es donde termina la influencia de Sherlock en la película: en el mundo de los sueños y en el del cine. En la "vida real" vemos cómo el supuesto aspirante a detective es un fracaso, y ni siquiera es él quien termina resolviendo el misterio del robo, es la chica quien va a investigar a la tienda (que tampoco es una investigación demasiado compleja) y descubre que el protagonista es inocente.