Average rating
5.7
Ratings
349
Reviews
274
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
Messer E Vork rating:
10
6.8
6,339
Mystery
Alfred Hitchcock's final film was adapted from Victor Canning's novel The Rainbird Pattern by Ernest Lehman, who previously wrote the screenplay for Hitchcock's North by Northwest. Barbara Harris plays Blanche, a phony psychic, hired by wealthy Julia Rainbird (Cathleen Nesbitt) to trace the whereabouts of her nephew, who'd been given up for adoption years earlier and who is now heir to a fortune. Blanche's cohort is "investigator" ... [+]
Language of the review:
- es
December 3, 2010
34 of 39 users found this review helpful
Por lo que vep, para muchos el último cohete de Hitchcock se ha quedado en pólvora mojada, pero a mí no me lo parece. El cineasta inglés no era una fábrica de obras maestras a la que idolatrar, era un gran director cuyas películas debemos disfrutar. Y con “La Trama” yo he disfrutado. Aquí Hitchcock no pretende asustar, ni intrigar, ni sorprender con giros inesperados, sino entretener. Y lo consigue. Entretiene, hace reir con pinceladas de su peculiar sentido del humor y, aunque tenemos más o menos claro lo que va a pasar, no sabemos cómo pasará. ¿Qué más queremos? ¿Por qué medirla con el mismo rasero que a “Psicosis” o a “Con la muerte en los talones”?. Se podrá decir que es una obra menor, pero hoy en día serían de agradecer más obras menores como estas.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Bruce Dern dijo en el making of que él propuso que fuese Hitchcock y no Barbara Harris quien guiñase el ojo a los espectadores al final (en sus propias palabras "si el mundo hubiese sabido que iba a ser la última película de Hitchcock, habría sido grandioso").
Yo no estoy de acuerdo. Pese a sus frecuentes cameos, Hitchcock siempre se expresó por medio de los actores a los que dirigía y es más lógico que sea uno de ellos quien rompa el cuarto muro y haga ese guiño cómplice al espectador (el inglés nunca había roto el cuarto muro y, si se quiere ver la escena final como una despedida, eso ya es suficiente).
Además, hubiera sido absurdo meter a Hitchcock en la escena final. El desenlace está bien como está, simple y efectivo. Si lo hubiesen complicado para poder introducir un personaje interpretado por él (y con un motivo además creíble para dirigirle ese gesto al público), lo habrían estropeado. Y si hubiesen prescindido de todo formalismo y hubiese aparecido Hitchcock de la nada guiñando el ojo así porque sí, la película habría quedado desvirtuada como tal.
Yo no estoy de acuerdo. Pese a sus frecuentes cameos, Hitchcock siempre se expresó por medio de los actores a los que dirigía y es más lógico que sea uno de ellos quien rompa el cuarto muro y haga ese guiño cómplice al espectador (el inglés nunca había roto el cuarto muro y, si se quiere ver la escena final como una despedida, eso ya es suficiente).
Además, hubiera sido absurdo meter a Hitchcock en la escena final. El desenlace está bien como está, simple y efectivo. Si lo hubiesen complicado para poder introducir un personaje interpretado por él (y con un motivo además creíble para dirigirle ese gesto al público), lo habrían estropeado. Y si hubiesen prescindido de todo formalismo y hubiese aparecido Hitchcock de la nada guiñando el ojo así porque sí, la película habría quedado desvirtuada como tal.