Las películas basadas en hechos reales suelen crear polémica; puntos de vista diferentes y miles de ojos que no ven las cosas de igual manera. Pero lo que sí es cierto es que una película no deja de ser buena o mala por el grado de parecido que tenga con esa realidad, de ahí que sea basada y no copiada. No se juzga el qué, sino el cómo.

Dejando de lado la veracidad de los hechos, no del todo correctos según algunas fuentes, el film cuenta la historia del primer barco norteamericano secuestrado en doscientos años, un buque carguero retenido por piratas somalíes, y de cómo su capitán se enfrentó heroicamente a la situación.

Un argumento sencillo, basado en el libro del propio Richard Phillips, que no da para las dos horas y cuarto que dura la película. Sobran minutos por todas partes, desde un inicio que sólo vale para sacar a Catherine Keener en pantalla. Se centra demasiado en el personaje principal, haciéndonos ver lo inteligente y buena persona que es. El resto son personajes completamente planos. Ni siquiera la tripulación, que algo más de importancia debería tener; llegando incluso un momento en el que se deja de hablar de ella, y nadie más sabe.

El director de las dos secuelas de “El caso Bourne”, abusando de planos cortos y secuencias demasiado largas, que producen más aburrimiento que tensión, pretende dar profundidad, creyendo que cambia en ocasiones los roles típicos del género, a una historia que no es más que el diez mil veces visto ensalzamiento a la figura de un héroe. Más un acto de propaganda que de querer hacer cine.

Lo mejor, Tom Hanks. Pero no es ninguna sorpresa viniendo de alguien capaz de bordar un papel aunque le dejes solo en una isla con un cocotero y un balón.