Average rating
2.0
Ratings
1
Reviews
1
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Cinéfilo rating:
2
6.4
14,683
Sci-Fi. Thriller
It shows how a disturbance between two different time periods causes a worrying butterfly effect. As a result of this event, Vera, a happily married mother, has the opportunity to save the life of a boy who lived in her house 25 years prior. However, the consequences of her good deed set off a chain reaction that causes her to wake up in a new reality in which her daughter has never been born and her husband doesn’t even know her. In a ... [+]
Language of the review:
- es
December 15, 2018
126 of 216 users found this review helpful
Una peli de ciencia ficción es, por lo general, fantasiosa, contiene elementos desconocidos o fantásticos, sorprendentes. Pero precisamente por eso, los elementos reales de la trama deben ser verosímiles. Sino todo se transforma en un bodrio. En este desastre de guión, NADA es verosímil. Confieso que debería verla nuevamente para concretar las decenas de fallos de lógica que fui notando a lo largo del visionado (fallos del que este autor ya ha hecho gala en anteriores producciones, como en la infumable El Cuerpo, donde las coincidencias y accidentes formaban parte necesaria e imprescindible de un supuesto plan maestro), pero no quisiera perder otras dos horas de mi vida. Me basta recordar que las noticias meteorológicas que dan en la tele provienen de astrofísicos (!!!). El resto en zona spoiler.
Luego están las actuaciones, algunas pasables, otras desastrosas, por errores de dirección: el Chino Darín no es un gran actor, pero aquí está sencillamente pésimo, en contraste con lo que fue capaz de hacer en Una noche de 12 años... Javier Gutiérrez puede hacer muy buenas cosas, véase El Autor, aquí francamente mal. Por qué encajar con calzador la historia de la escritora, que no aporta absolutamente nada, sólo para que aparezca Belén Rueda?
Las críticas profesionales son, cuanto menos, sorprendentes. Será que la productora de una película en la que se gastó tanto, tiene poder sobre ellas...? No me lo puedo creer!!
Luego están las actuaciones, algunas pasables, otras desastrosas, por errores de dirección: el Chino Darín no es un gran actor, pero aquí está sencillamente pésimo, en contraste con lo que fue capaz de hacer en Una noche de 12 años... Javier Gutiérrez puede hacer muy buenas cosas, véase El Autor, aquí francamente mal. Por qué encajar con calzador la historia de la escritora, que no aporta absolutamente nada, sólo para que aparezca Belén Rueda?
Las críticas profesionales son, cuanto menos, sorprendentes. Será que la productora de una película en la que se gastó tanto, tiene poder sobre ellas...? No me lo puedo creer!!
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Las noticias meteorológicas provienen de astrofísicos (!!!), el supuesto agujero de gusano lo provoca una tormenta (!!!), este muchacho Oriol, aunque sea de letras, no tiene la más mínima noción de ciencias naturales? y si se dejara ayudar?? El ejemplo de Interestelar le podría servir, donde Kip Thorne contribuyó notablemente. No es necesario que sea Kip, pero en este país hay cientos de científicos que seguramente le aclararían lo ridículo de sus planteamientos. Y probablemente gratis.
La protagonista busca a una persona por su nombre, a gritos en parte, y nadie le aclara que el que busca es ese policía que la acompaña. Muchos en el cine adivinamos que Nicolás Lazarte era ese mismo policía antes de que se develara, a pesar de que era absolutamente inverosímil, eso demuestra que a esa altura "confiábamos" en que el guión podía hacer cualquier barbaridad...
Por qué, luego de compincharse con todos los otros policías, el tan buscado y no encontrado, la deja en el medio del bosque? Es que no podían llegar a la ciudad y dejarla en una esquina? Claro, para que ella llegara por su propio paso, arriesgándose a que la mate un coche, a descubrir el misterio. Y de paso, si justo fuera a estar el marido en la otra realidad con su amante, ella lo descubriera. Es que el tipo en dos realidades distintas, engaña a su esposa de esa realidad con las mismas mañas y los mismos fósforos. Es sencillamente calamitoso... da para película cómica. Bueno, yo me reí bastante en estas partes.
Mas: el chico va durante 10-15 años a la misma hora del día a esperar un tren por la mención de un cartel...?? Nunca tiene nada que hacer a esa hora? A qué hora? Qué tren? Y no era que estuvo años bajo atención psiquiátrica? Creo que desde Lost no veía tanto retorcimiento inverosímil...
La protagonista busca a una persona por su nombre, a gritos en parte, y nadie le aclara que el que busca es ese policía que la acompaña. Muchos en el cine adivinamos que Nicolás Lazarte era ese mismo policía antes de que se develara, a pesar de que era absolutamente inverosímil, eso demuestra que a esa altura "confiábamos" en que el guión podía hacer cualquier barbaridad...
Por qué, luego de compincharse con todos los otros policías, el tan buscado y no encontrado, la deja en el medio del bosque? Es que no podían llegar a la ciudad y dejarla en una esquina? Claro, para que ella llegara por su propio paso, arriesgándose a que la mate un coche, a descubrir el misterio. Y de paso, si justo fuera a estar el marido en la otra realidad con su amante, ella lo descubriera. Es que el tipo en dos realidades distintas, engaña a su esposa de esa realidad con las mismas mañas y los mismos fósforos. Es sencillamente calamitoso... da para película cómica. Bueno, yo me reí bastante en estas partes.
Mas: el chico va durante 10-15 años a la misma hora del día a esperar un tren por la mención de un cartel...?? Nunca tiene nada que hacer a esa hora? A qué hora? Qué tren? Y no era que estuvo años bajo atención psiquiátrica? Creo que desde Lost no veía tanto retorcimiento inverosímil...