No soy difícil para ver pelis, me lo trago todo, siempre que tenga un mínimo de interés y el valor "entretenimiento" esté presente, al menos en unas dosis medianamente aceptables. Pues bien, esta Roma, no está, ni de cerca, en estos niveles (ni me despertó interés y mucho menos, me entretuvo). No estoy dispuesto a ver una peli como un cuadro de Picasso o de cualquier otro cubista o surrealista..., me niego... Se ve el esfuerzo del "dire" por llamar la atención de forma poco ortodoxa (bravo, eso es plausible), pero, poner las cámaras en "punto fijo", con paneos interminables, captando escenas (planos secuencias) que no dicen nada el mayor tiempo del metraje, para mí, esto es una tomadura de pelo y una alegoría al bostezo.
No hombre no... para mí el cine no es mostrar solamente fotografías "bonitas"... lo que se cuente es importante, digo yo... A lo mejor, lo que cuenta en esta peliculita es importante, pero lo cuenta muy mal. No ocurre nada, por lo menos a simple vista... ahora bien, si hay que tener un manual de instrucciones para "saborear" esas bondades de las que hablan los críticos, me callo. Pero, madre mía!!!, "mi" 2001 Una Odisea en el espacio" era digna de ir acompañada de manual de instrucciones, sin embargo me dejó marcado para toda la vida a los 12 años (que es cuando la vi), una obra verdaderamente MAESTRA con todas las letras.

Pero esto?, no por favor, no!!!!

Trabajo casi inexistente de EDICIÓN, operador de cámara contento por no sudar durante el rodaje, planos laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargos hasta decir basta ya, historia pequeñita, donde debes ser TÚ el que "inventes" o averigües lo que el guionista/director ha querido contar... etc etc...

En fin, SOPORÍFERA, sería una de las palabras que describiría a este trabajo.

Por cierto, no la pude terminar de ver... no soy masoca.