Antes de exponer mi crítica a esta serie, me gustaría plantear una cuestión que me sorprende un poco y que no entiendo mucho. ¿Cómo es posible que una serie, por muy buena que sea ya tenga una nota que supera a obras maestras de Hitchcock, Hawks o Kurosawa? Parece que hoy ser cinéfilo, según Carlos Boyero y otros críticos consiste en ver series de televisión ( en concreto de la HBO) y las películas pasan a un segundo plano. No creo, sin embargo que una buena serie supere a una buena película, sea ''Los Soprano'' o ''The wire'' pero allá cada cual...
Centrándome en ''Juego de tronos'', habiendo visto 8 capítulos de los 10 que tiene la primera temporada, me parece una muy buena serie, a nivel técnico, con una ambientación magnífica, una fotografía espectacular...; y a nivel interpretativo (recomendable la VOS) todos lo hacen muy bien, aunque destacaría a Lena Headey y a la cría que hace de hija pequeña de Eddard Stark. Sí que es verdad que reconozco que pensaba encontrarme con una especie de ''El señor de los anillos'' y tiene poco que ver. Aquí priman más los diálogos y los personajes ( una atmósfera realista) que esa fantasía que impregnaba la trilogía y eso lo echo un poco de menos aunque tengo la sensación de que más adelante eso irá cambiando.