Average rating
6.4
Ratings
1,311
Reviews
31
Lists
9
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Elvisita rating:
5
7.4
22,748
Drama. Thriller
Upon moving to Britain to get away from American violence, astrophysicist David Sumner and his wife Amy are bullied and taken advantage of by the locals hired to do contruction. When David finally takes a stand it escalates quickly into a bloody battle as the locals assault his house.
Language of the review:
- es
September 11, 2010
19 of 32 users found this review helpful
Perros de paja es una película con la que lo pasé bastante mal. Me dejó muy mala sensación durante varios días. Esto en una película podría ser bueno o malo, según cuál fuera la intención del director. Está claro que el director quiere crear un ambiente inquietante, y la verdad es que la hostilidad de los habitantes del pueblo hacia la pareja de protagonistas, especialmente con Dustin Hoffman, está muy bien plasmada. Creo que está bien dirigida y todos los actores hacen muy bien aquello que el director quiere plasmar. Pero por el desarrollo de la historia y cómo están contadas ciertas escenas, no puedo considerarla una buena película. Los que la hayan visto sabrán a qué escenas me refiero, pero para los que no la hayan visto seguiré hablando en genérico y dejando los detalles para la zona spoiler. No es por su crudeza, es que hay situaciones absolutamente irreales, y la película trata de ser "realismo crudo".
Que sí, que el ambiente está bien recreado, los actores son fantásticos y el mensaje principal se capta. Pero no puedo considerarla una buena película, ni mucho menos una buena película de realismo crudo.
Que sí, que el ambiente está bien recreado, los actores son fantásticos y el mensaje principal se capta. Pero no puedo considerarla una buena película, ni mucho menos una buena película de realismo crudo.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Efectivamente me refiero a la escena de la violación doble, con sodomía incluida. La pega no está en lo crudo, está en que no es realista sino insultante. Lo que empieza siendo una violación termina siendo un acto consentido con dosis de ternura. Lo siento, pero eso es una fantasía del director que podría haber plasmado en un tipo de cine de otra temática. En esta no pegaba que ella consintiera si quería convencer. Podemos interpretar con bastante esfuerzo, que ella tenía un deseo hacia el violador nº1 reprimido porque en el pasado tuvieron su rollete, pero aún así no cuela. Cuela menos todavía cuando llega el violador nº2 mientras el violador nº1 la sujeta, eso sí, acariciándole tiernamente la mejilla. Aquí ella sí se ve algo sorprendida. Aún así, en el resto de la película ella no se comporta de una manera creíble. No siente una aversión clara hacia el violador nº1, que recordemos, no solo la ha violado sino sujetado mientras otro la sodomiza. Ella en momentos recurre a él como hombre protector. Supongo que Peckinpah piensa que ella siente que el violador nº1 ha mostrado su hombría, mientras su marido es menos digno de confianza porque ni se ha enterado de lo que ha pasado.
El colmo es cuando en pleno cáos de tiros y persecuciones, el violador nº2 quiere repetir hazaña y el violador nº1 se lo impide como si sintiera algo por ella.
Muy mal. No me gustó nada. Se nota cuando un maestro habla de lo que sabe y cuando, por muy buen director que seas, estás hablando de algo que no conoce en absoluto ni se ha preocupado por conocer.
Le había puesto un 5, pero quizá lo cambie por un 4.
El colmo es cuando en pleno cáos de tiros y persecuciones, el violador nº2 quiere repetir hazaña y el violador nº1 se lo impide como si sintiera algo por ella.
Muy mal. No me gustó nada. Se nota cuando un maestro habla de lo que sabe y cuando, por muy buen director que seas, estás hablando de algo que no conoce en absoluto ni se ha preocupado por conocer.
Le había puesto un 5, pero quizá lo cambie por un 4.