Average rating
7.0
Ratings
202
Reviews
4
Lists
1
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
HarryHaller rating:
9
7.8
148,540
Thriller. Mystery
Leonard (Guy Pearce) is an insurance investigator whose memory has been damaged following a head injury he sustained after intervening on his wife's murder. His quality of life has been severely hampered after this event, and he can now only live a comprehendable life by tattooing notes on himself and taking pictures of things with a Polaroid camera. The movie is told in forward flashes of events that are to come that compensate for his ... [+]
Language of the review:
- es
November 2, 2007
9 of 10 users found this review helpful
Pese a considerarme un neófito en esto del cine y para más inri, ver cómo está el patio, me atrevo a calificar esta peli con un 9. Sí, un 9.
¿Por qué?
Principalmente por dos motivos, a saber:
1. Su exigencia para con el espectador. El dinamismo es brutal y lo mejor de todo in crescendo: cuanto más ves, más incógnitas te surgen, más enrevesado parece todo, no te fías de nadie,y lo más importante, Nolan sabe sostener esa acuciante tensión hasta el final de manera espléndida.
2. Su originalidad en la forma, esa "no linealidad" intercalada que se sobrepone atropelladamente, tan chocante a la par de exigente y bella.
Si a esos dos motivos, le añadimos una realización sublime que ensambla a la perfección con la forma y el dinamismo (a partir del primer plano[la mano de Lenny agitando la fotografía] se atisba la calidad que nos espera); unas actuaciones espléndidas (mención especial para Pierce y Pantoliano), y una historia desconcertante y compleja pero a la vez cojonuda, obtienes una película magistral. Imprescindible, bajo mi punto de vista.
Sólo le falta un elemento, fundamental a mi modo de ver. Aquél que maestros como Kubrick, Hitchcock o Tarantino manejan de insuperable manera: la banda sonora. Una verdadera lástima que no esté a la altura...
Para los que como yo, se hayan preguntado, y lo de memento "qué es lo que é":
http://es.wikipedia.org/wiki/Memento
http://es.wikipedia.org/wiki/Memento_mori
¿Por qué?
Principalmente por dos motivos, a saber:
1. Su exigencia para con el espectador. El dinamismo es brutal y lo mejor de todo in crescendo: cuanto más ves, más incógnitas te surgen, más enrevesado parece todo, no te fías de nadie,y lo más importante, Nolan sabe sostener esa acuciante tensión hasta el final de manera espléndida.
2. Su originalidad en la forma, esa "no linealidad" intercalada que se sobrepone atropelladamente, tan chocante a la par de exigente y bella.
Si a esos dos motivos, le añadimos una realización sublime que ensambla a la perfección con la forma y el dinamismo (a partir del primer plano[la mano de Lenny agitando la fotografía] se atisba la calidad que nos espera); unas actuaciones espléndidas (mención especial para Pierce y Pantoliano), y una historia desconcertante y compleja pero a la vez cojonuda, obtienes una película magistral. Imprescindible, bajo mi punto de vista.
Sólo le falta un elemento, fundamental a mi modo de ver. Aquél que maestros como Kubrick, Hitchcock o Tarantino manejan de insuperable manera: la banda sonora. Una verdadera lástima que no esté a la altura...
Para los que como yo, se hayan preguntado, y lo de memento "qué es lo que é":
http://es.wikipedia.org/wiki/Memento
http://es.wikipedia.org/wiki/Memento_mori
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Gran idea esto del spoiler...
El final...soberbio!!!! A pesar de la leve incoherencia resaltada por zebraman, que no tiene mayor trascendencia. Podríamos explicarlo fácilmente achacándolo al impacto que produjo la situación de matar a su propia mujer, que, debido a la singularidad de la situación produce de manera excepcional el desplazamiento fantasioso de culpabilidad y único "recuerdo" aparentemente pre-incidente, pero en realidad posterior
El final...soberbio!!!! A pesar de la leve incoherencia resaltada por zebraman, que no tiene mayor trascendencia. Podríamos explicarlo fácilmente achacándolo al impacto que produjo la situación de matar a su propia mujer, que, debido a la singularidad de la situación produce de manera excepcional el desplazamiento fantasioso de culpabilidad y único "recuerdo" aparentemente pre-incidente, pero en realidad posterior