US 
Canada 
Mexico 
Spain 
UK 
Ireland 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Peru 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Dominican Rep.
c4sh360 rating:
2,327
Action
Russian inmate Boyka, now severely hobbled by the knee injury suffered at the end of Undisputed 2. No longer the feared prison fighter he was, he has declined so far that he is now good only for cleaning toilets. But when a new prison fight tournament begins - an international affair, matching the best fighters from prisons around the globe, enticing them with the promise of freedom for the winner - Boyka must reclaim his dignity and ... [+]
Language of the review:
- es
June 14, 2010
40 of 45 users found this review helpful
Vamos a ver.
Yo he visto esta película, no con intención de buscar un guión innovador u original, sino buscando escenas de lucha mejores o por lo menos a la altura de su antecesora (invicto 2).
Que me ha dado?
Pues bien, podría decir que es mejor que la 2ª parte, pero es que están las dos a un nivel similar. Puede que si, esta sea mejor.
También, al igual que invicto 2, me ha ofrecido escenas de acción BIEN RODADAS, cosa que hoy en día, en el cine de acción o artes marciales, escasea exageradamente.
El guión, bueno, como ya he dicho, no esperaba un pedazo de guión original, pero puedo decir que no da risa. Esta cuidado.
En cuanto a los actores.
Scott Adkins (la primera razón por la que he visto esta película) increíble como siempre en el sector golpes/acrobacias. Su interpretación no voy a decir que es mala. Y si a alguien se lo parece, mas tarde se verá compensada por los movimientos que nos ofrece este crack.
Marko Zaror, el malo, ha conseguido caerme mal. También es una fiera dando estopa. CASI a la altura de Scott Adkins, pero no. Y el asco se lo he cogido a esas caras de psicópata/chulo que pone.
En cuanto al resto: el compañero negro de Scott adkins, bien, me ha recordado a Tyrese Gibson en "A todo gas 2". El "organizador" de todo el tinglado de las peleas, muy exagerado. Marca demasiado el papel de "malvado" y eso queda mal en una interpretación.
QUIERO 4ª PARTE, DE NUEVO, CON SCOTT ADKINS!
LO MEJOR y LO PEOR en el spoiler.
Yo he visto esta película, no con intención de buscar un guión innovador u original, sino buscando escenas de lucha mejores o por lo menos a la altura de su antecesora (invicto 2).
Que me ha dado?
Pues bien, podría decir que es mejor que la 2ª parte, pero es que están las dos a un nivel similar. Puede que si, esta sea mejor.
También, al igual que invicto 2, me ha ofrecido escenas de acción BIEN RODADAS, cosa que hoy en día, en el cine de acción o artes marciales, escasea exageradamente.
El guión, bueno, como ya he dicho, no esperaba un pedazo de guión original, pero puedo decir que no da risa. Esta cuidado.
En cuanto a los actores.
Scott Adkins (la primera razón por la que he visto esta película) increíble como siempre en el sector golpes/acrobacias. Su interpretación no voy a decir que es mala. Y si a alguien se lo parece, mas tarde se verá compensada por los movimientos que nos ofrece este crack.
Marko Zaror, el malo, ha conseguido caerme mal. También es una fiera dando estopa. CASI a la altura de Scott Adkins, pero no. Y el asco se lo he cogido a esas caras de psicópata/chulo que pone.
En cuanto al resto: el compañero negro de Scott adkins, bien, me ha recordado a Tyrese Gibson en "A todo gas 2". El "organizador" de todo el tinglado de las peleas, muy exagerado. Marca demasiado el papel de "malvado" y eso queda mal en una interpretación.
QUIERO 4ª PARTE, DE NUEVO, CON SCOTT ADKINS!
LO MEJOR y LO PEOR en el spoiler.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
